看板
[ Military ]
討論串[問題]長程多管火箭的實用性?
共 9 篇文章
內容預覽:
這三者當然存在一定程度的取代關係，至少各自都得證明自己存在的價. 值。畢竟預算就那麼多，誰多了其他人就得少。. 外島要佈署長程多管火箭，不可能動用本島的單位，一定是另外採購了. 。而如果本島缺乏長程支援的必要，那也沒必要採購。. 在外島放長程多管火箭是牽制不了什麼的。你能牽制到的都是一. 些無法渡海
(還有163個字)
內容預覽:
我先聲明我很喜歡這位網友的邏輯分析. 問題出在於射程. 目前的火炮 不管你是38倍徑 45倍徑還是52倍徑的155mm火炮. 就算是使用增程彈. 射程也不過40km. 並且更要命的是火炮不是打越遠越好. 要考慮到指揮層級以及該層級的前觀人員. 舉例來說 營級的120迫擊砲大多只有10km以下的射程.
(還有1213個字)
內容預覽:
60-100km的砲兵火箭是延續LT2000的發展.. 是基於現有基礎的進階,載具,部隊都有了.. 155/L52砲是155砲營的目標,. 問題是國造155輪砲車到L45,. 而外購也只有M109PIM這等貨色,德國砲應該是別想了.. 至於120迫,根本就是步營武器.. 以上三者的意義皆不同,沒有什
(還有197個字)
內容預覽:
52倍徑沒有那麼難啦，那已經是在擴散中的技術，不能用十年前的. 觀念來想. 至於拿155和120來和長程多管火箭來比，那是因為，在本島作戰的. 想定下，射程沒有那麼重要. 試問：有什麼理由多管火箭在台灣非要能打到60-100km？如果根本. 沒有必要的理由，那為什麼不能改採購更多更好的155和120
(還有1426個字)
內容預覽:
以自己研發選項來看,52倍徑155mm自走炮的難度很高,. 而且做出來的話,也得要有彈藥配合,. 就算有彈藥配合的話,它最大射程也到56km.. 至於120m迫,能打10km就很不錯了,技術進步可以打到13km左右.. 總之,由於沒有定義射程的關係,這三者的比較變得很詭異.. 前者射程大於MK45,
(還有402個字)