[新聞] 經濟學人:台灣應思考美國拋棄情境

看板Military作者 (勤樸)時間1月前 (2026/01/01 12:37), 編輯推噓29(5627194)
留言277則, 77人參與, 1月前最新討論串1/1
國際沉默、川普淡化中共圍台嚴重性 經濟學人:台灣應思考美國拋棄情境 中共29日無預警發動為期兩天的圍台軍演,但一天過去,國際上卻靜默一片,不論是鄰近 的日本、南韓、澳洲,抑或歐洲民主國家,都不見官方發言關切。美國總統川普更被記者 提問後,試圖淡化事態的嚴重性,他強調未獲中國國家主席習近平事前告知,但自己也不 擔心。川普對台態度冷淡,甚至傳出施壓盟國別干涉台海。英國《經濟學人》先前即警告 ,台灣應思考不敢想像之事,那就是如美國不馳援,台灣該如何抵抗中國侵略。 川普:我不擔心中國圍台軍演 中共29日突襲式展開兩天的圍台軍演,國際各大媒體都有報導,但若瀏覽各國政府、官員 與領導人的網站和社群媒體,卻會發現隻字未提。美國國務院網站最後一條發布的新聞稿 ,是27日對柬埔寨與泰國達成停火的支持;日本首相高市早苗的X平台最新貼文,是當天 對國內民生政策的宣導,她自己那天可是忙著搬新家至首相官邸;翻翻澳洲媒體,也未見 坎培拉對此有任何關切。 國際社會的沉默,直到29日川普與以色列總理納坦雅胡(Benjamin Netanyahu)在自家海 湖莊園(Mar-a-Lago)會談後,被記者問及,才終於破了一條裂縫。但川普的回答,也只 是想淡化事態的嚴重性。 川普強調他與習近平關係好,「我當然看到了相關情況,但他沒告訴我任何事情,而且我 也不認為他真的會這麼做,完全沒有什麼讓我擔心的」。川普稱20年來中國都在該區域軍 演,而且「他們過去進行的規模還更大」。 台灣軍事學者沈明室稍早接受新加坡《聯合早報》訪問,他指出就如中國官方所說,此次 軍演是「對外部介入的嚇阻」,意在反制高市的「台灣有事」言論與美國對台軍售。 台灣:撐到國際救援 川普毫不掩飾他對台灣的冷漠態度,英國《經濟學人》6月即以〈 台灣思考難以想像之事 :抵抗中國 但無美國在旁〉(Taiwan thinks the unthinkable: resisting China without America)為題報導,提醒台灣須為最壞情況做打算。 文中指出,川普蔑視烏克蘭,嘲笑這個小國怎敢愚蠢地幻想能擊敗強大的俄羅斯;而且他 長期以來,也不把台灣對抗中國當一回事。但這裡就突出了一大問題,假若美國不願干預 ,世界上沒有任何大國會軍事馳援台灣。 《經濟學人》團隊6月參加在德國柏林舉辦的「台灣三邊論壇」,會場上來自美國、歐洲 與台灣的外交官、學者齊聚一堂。一名台灣參與者說,台灣的戰略即「撐越久越好,撐到 中國的合法性受到了挑戰,國際社會有時間來救援」。 團隊觀察現場,川普政府的觀點,被當作經典加以解析,美國戰爭部長赫格塞斯(Pete Hegseth)與國務卿盧比歐(Marco Rubio)則出席會議,對於不安的各方再予以保證。但 同時也有消息稱,英國、德國派軍艦遠赴台海以捍衛「自由航行」的舉動,遭到美方官員 喝斥,要求他們應專注歐洲自家安全事務。 經濟學人:是否該演練被中國占領情境? 《經濟學人》稱,台灣正思考自己處於更為艱困、孤獨的世界。賴清德總統上任後所推動 的「全民韌性」,除了是藉此教育國內因黨派分裂的社會,其實也是一種外交布局,方便 友好國家以並非軍售的方式,避免觸怒中國的同時,還能協助台灣。比如台灣派考察團至 芬蘭與以色列交流民防體系,西方國家想自台灣學習抵抗中國假訊息的經驗。 話雖如此,文章稱台灣有一步一直難以說出口,那就是台灣是否應演練遭中國佔領的情境 ,假想一旦軍事落敗後,如何讓台灣難以為中國統治。對此部分台灣學者難以苟同,擔憂 此舉帶有失敗主義色彩,會引發恐慌與社會分裂,而且戰後動盪或許仍不足以嚇阻習近平 。但也有一部分台灣人認為他們別無選擇,他們以烏克蘭的例子為借鏡,直言生存可是一 場長期戰鬥。 https://reurl.cc/6bed0r 心得感想: 料敵從寬 想像各種情境也是禦敵之道 看看烏俄戰爭美國北約沒有出兵 但透過預警機提供戰爭情資 還有軍援武器跟物資以及教官代訓 加上烏克蘭軍能打,才能撐到現在 台灣期待美日出兵代打似乎過度 務實的目標,讓國軍在有國際援助之下頂住中國 就算國際真的會馳援 台灣自己也要能堅守一年還半載 能力投資國軍才是正解 -- 英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國? 英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照? 老頭:我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照! 老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.196.56 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1767242279.A.EB7.html

01/01 12:41, 1月前 , 1F
主流民意是美國不來就投降,不用想太多
01/01 12:41, 1F

01/01 12:44, 1月前 , 2F
美國不挺就投降 真的沒什麼損失
01/01 12:44, 2F

01/01 12:44, 1月前 , 3F
美國不幫忙 打個鳥毛
01/01 12:44, 3F

01/01 12:46, 1月前 , 4F
美國不挺就是學香港 台灣人舉五星紅旗"歡迎歡迎 熱
01/01 12:46, 4F

01/01 12:46, 1月前 , 5F
烈歡迎 熱烈歡迎中國人民解放軍解放台灣"啊
01/01 12:46, 5F

01/01 12:49, 1月前 , 6F
戰略上來說,很難想像美國政府會接受中國取得台灣
01/01 12:49, 6F

01/01 12:49, 1月前 , 7F
,將西太平洋拱手讓出
01/01 12:49, 7F

01/01 12:49, 1月前 , 8F
美國政府最有利的盤算是在台灣不被中國控制的情況
01/01 12:49, 8F

01/01 12:49, 1月前 , 9F
下將中國拖在軍備競賽跟戰爭泥沼中
01/01 12:49, 9F

01/01 12:49, 1月前 , 10F
透過一場可控制的台海戰爭將東亞經濟破壞
01/01 12:49, 10F

01/01 12:49, 1月前 , 11F
讓美國重回高科技與製造業的龍頭
01/01 12:49, 11F

01/01 12:49, 1月前 , 12F
而中國必然會竭盡所能避免台海戰爭成為長期抗戰,
01/01 12:49, 12F

01/01 12:49, 1月前 , 13F
不斷升級第一擊的強度,直到美國也難以保證在不直
01/01 12:49, 13F

01/01 12:49, 1月前 , 14F
接介入的情況下確保台灣不會淪陷,這個賽局之下美
01/01 12:49, 14F

01/01 12:49, 1月前 , 15F
軍必然將會被迫以某種程度介入,台灣雖不至於淪陷
01/01 12:49, 15F

01/01 12:49, 1月前 , 16F
,當然代價是台灣經濟幾乎將會被破壞殆盡
01/01 12:49, 16F

01/01 13:01, 1月前 , 17F

01/01 13:02, 1月前 , 18F
麥克阿瑟會從棺材跳起來
01/01 13:02, 18F

01/01 13:02, 1月前 , 19F
共軍主力歐印台灣,反而會給印度機會Play One
01/01 13:02, 19F

01/01 13:03, 1月前 , 20F
美國不來就投降,真的不用想太多
01/01 13:03, 20F

01/01 13:05, 1月前 , 21F
美國不來的話台灣撐死了也沒辦法滿足勝利條件,打個
01/01 13:05, 21F

01/01 13:05, 1月前 , 22F
毛線
01/01 13:05, 22F

01/01 13:05, 1月前 , 23F
以上疑美論者一律封號
01/01 13:05, 23F

01/01 13:09, 1月前 , 24F
管美國來不來幹嘛?烏克蘭開局也沒管歐美會不會軍援
01/01 13:09, 24F

01/01 13:10, 1月前 , 25F
台灣的防禦戰略完全建立在美國會來好嗎
01/01 13:10, 25F

01/01 13:10, 1月前 , 26F
確定不會來就沒意義了
01/01 13:10, 26F

01/01 13:10, 1月前 , 27F
這就認知知作戰,美國連烏克蘭都幫會棄台?
01/01 13:10, 27F

01/01 13:11, 1月前 , 28F
經濟學人已經唱衰台灣很久了
01/01 13:11, 28F

01/01 13:12, 1月前 , 29F
看AIT有沒有撤館最準啦
01/01 13:12, 29F

01/01 13:13, 1月前 , 30F
台灣的防禦戰略完全建立在美軍會來?你如果說假設會
01/01 13:13, 30F

01/01 13:14, 1月前 , 31F
有美援我可能還比較同意
01/01 13:14, 31F

01/01 13:15, 1月前 , 32F
是美國要思考失去台灣後,要怎麼在太平洋搜索中國的
01/01 13:15, 32F

01/01 13:15, 1月前 , 33F
核導彈潛艦。美國不保衛台灣,那就好好保衛阿拉斯加
01/01 13:15, 33F

01/01 13:15, 1月前 , 34F
和美國西岸吧!美國和中國的造艦量對比,美國三十年
01/01 13:15, 34F

01/01 13:15, 1月前 , 35F
後還有足夠的船防衛夏威夷嗎?
01/01 13:15, 35F

01/01 13:20, 1月前 , 36F
美國不幫打就是看要快點投降 還是全島被打爛後投降
01/01 13:20, 36F

01/01 13:28, 1月前 , 37F
美國人不來就是做核彈啊!
01/01 13:28, 37F

01/01 13:48, 1月前 , 38F
美國不幫的話幹嘛打 白白犧牲而已
01/01 13:48, 38F

01/01 13:58, 1月前 , 39F
直接投降啊,只有文組受傷的世界
01/01 13:58, 39F
還有 198 則推文
01/02 10:27, 1月前 , 238F
投降,一點說服力也沒有
01/02 10:27, 238F

01/02 10:30, 1月前 , 239F
你說解放軍曉勇善戰經常打勝仗、人員武器裝備實戰經
01/02 10:30, 239F

01/02 10:30, 1月前 , 240F
驗豐富、國際強權如美俄都敬畏三分,台灣要單挑一段
01/02 10:30, 240F

01/02 10:30, 1月前 , 241F
時間可能會撐不到國際援助,那還有說服力
01/02 10:30, 241F

01/02 10:37, 1月前 , 242F
阿現實咧 ? 看看過往歷史,打越南打輸、打台灣只會
01/02 10:37, 242F

01/02 10:37, 1月前 , 243F
打民航機連美軍戰機都打不過、紅海說好聽要護航民間
01/02 10:37, 243F

01/02 10:37, 1月前 , 244F
貨輪,結果貨輪被攻擊後三艘解放軍軍艦求救當沒聽到
01/02 10:37, 244F

01/02 10:37, 1月前 , 245F
跑了、伊朗寧可放著新銳中國製雷達在倉庫不敢用,只
01/02 10:37, 245F

01/02 10:37, 1月前 , 246F
能用舊型俄羅斯雷達防空、以前中吹狂吹的印巴空戰姦
01/02 10:37, 246F

01/02 10:37, 1月前 , 247F
十戰蹟,中吹都不敢說那是巴基斯坦花好多資源和時間
01/02 10:37, 247F

01/02 10:37, 1月前 , 248F
,整合法制預警機跟想辦法讓印度戰機變成瞎子才打出
01/02 10:37, 248F

01/02 10:37, 1月前 , 249F
來的戰果,這種軍隊你跟我說要打史上最大規模的登陸
01/02 10:37, 249F

01/02 10:37, 1月前 , 250F
戰 ? 我看只有軍盲中吹投降派才認爲共匪敢打
01/02 10:37, 250F

01/02 10:38, 1月前 , 251F
我看等看看自刪哥會不會又自刪了
01/02 10:38, 251F

01/02 10:41, 1月前 , 252F
軍盲中吹投降派不服氣就說說解放軍自己對外打贏哪場
01/02 10:41, 252F

01/02 10:41, 1月前 , 253F
仗 ? 講來講去也只有打贏西藏共和國可以吹而已
01/02 10:41, 253F

01/02 10:44, 1月前 , 254F
正常人哪會投降這種欺負弱小、打腫臉充胖子的獨裁流
01/02 10:44, 254F

01/02 10:44, 1月前 , 255F
氓國 ? 共匪先願意堆屍餵魚弄個鐵底灣2.0後還能跨海
01/02 10:44, 255F

01/02 10:44, 1月前 , 256F
再說吧
01/02 10:44, 256F

01/02 10:45, 1月前 , 257F
連恐嚇台灣人都要靠假影片,好笑
01/02 10:45, 257F

01/02 10:58, 1月前 , 258F
你再怎麼講也不會改變主流民意
01/02 10:58, 258F

01/02 10:58, 1月前 , 259F
美國人不參戰就沒人要打
01/02 10:58, 259F

01/02 11:08, 1月前 , 260F
主流民意是維持現狀不被共匪統治,樓上是說徵召令下
01/02 11:08, 260F

01/02 11:08, 1月前 , 261F
來了會沒人去打 ? 哪來的證據
01/02 11:08, 261F

01/02 11:09, 1月前 , 262F
造謠也是要講假證據的耶
01/02 11:09, 262F

01/02 12:27, 1月前 , 263F
呃,美國不來是連打都打不成啊,美國不來你經濟直接
01/02 12:27, 263F

01/02 12:27, 1月前 , 264F
跟世界脫節,走到這種地步是真的投降比較快,當然前
01/02 12:27, 264F

01/02 12:36, 1月前 , 265F
那怎麼還不打?笑死
01/02 12:36, 265F

01/02 12:36, 1月前 , 266F
廢話一堆
01/02 12:36, 266F

01/02 12:44, 1月前 , 267F
263樓說的有點太簡單,想請問什麼叫美國不來?是指
01/02 12:44, 267F

01/02 12:44, 1月前 , 268F
美國不出動地面部隊?美國沒提供情資開圖?還是美國
01/02 12:44, 268F

01/02 12:44, 1月前 , 269F
海空軍在看戲?
01/02 12:44, 269F

01/02 12:46, 1月前 , 270F
看自刪哥的心得,怎麼跟反串樂子人的心得差不多
01/02 12:46, 270F

01/02 16:51, 1月前 , 271F
回某樓,中國敢丟核武就準備全國死光光
01/02 16:51, 271F

01/03 00:48, 1月前 , 272F
胡振東,不就是武器公司推銷者,在雷神上班的
01/03 00:48, 272F

01/03 12:17, 1月前 , 273F
美國放棄台灣就是拿美國子弟兵的命去賭三戰及放棄
01/03 12:17, 273F

01/03 12:17, 1月前 , 274F
美國世界霸權,加上整個東亞市場流湯到不行的地方,
01/03 12:17, 274F

01/03 12:17, 1月前 , 275F
美國根本不可能放手,川普政府再智障也不可能誤判
01/03 12:17, 275F

01/03 12:21, 1月前 , 276F
畢竟中國都擺明說還要再造八艘以上的航母了,不知道
01/03 12:21, 276F

01/03 12:21, 1月前 , 277F
要幹嘛但肯定不是用來打台灣
01/03 12:21, 277F
文章代碼(AID): #1fLVedwt (Military)