[新聞] 沱江艦反潛裝備未過戰測海軍堅持有效 被現實打臉後才拆

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間5月前 (2025/08/01 16:01), 編輯推噓12(12推 0噓 28→)
留言40則, 13人參與, 5月前最新討論串1/1
原文來源： https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/5128519 原文摘要： 沱江艦反潛裝備未過戰測海軍堅持有效 被現實打臉後才拆 〔記者吳哲宇／綜合報導〕沱江級飛彈巡邏艦甫推出時，海軍也積極發展艦上反潛裝備， 但後續卻無疾而終。近日審計部報告揭露，沱江艦反潛裝備在初期戰測就未過關，但海軍 卻堅持仍有效用而裝配，導致後續在現實狀況無法提供預警後，又再拆除，白費採購3億 元。 審計部表示，海軍為強化平、戰時期、偵巡（監）、哨戒與反潛獵殺等任務，建案辦理迅 海計畫，規劃籌獲沱江級艦艇原型艦1艘，計畫金額23億9828萬元，執行期程為100至102 年度，案經2次修訂計畫，預算金額下修至21億3959萬餘元，執行期程調整為101至103年 度。 但原型艦推出時並無反潛裝備，經審計部調查沱江軍艦拖曳式聲納反潛作戰效益評估及使 用管理情形，指出初期作戰測試評估結果顯示，偵潛距離未達測試評估計畫所定標準，但 海軍以聲納水下傳遞誤差等因素，認定反潛能力測試結果符合作戰需求，且未依國防部指 導落實管制驗測，復未掌握該聲納於不同季節或水文環境之施放效能，納入沱江級艦戰術 運用手冊規範，影響沱江軍艦執行反潛戰術運用效益。後續確實因偵潛距離無法提供有效 預警而於113年1月拆除，導致耗費3億2230萬元採購設備，未能發揮反潛作戰效益。 另外，審計部批評，海軍委外執行拖曳式聲納故障伺服器拆檢報價作業，未依約定要求承 商於期限前返還該等裝備，致該等軍品逾應歸還期限2年7個月仍未返還，更未落實管制依 所訂期程召開聲納拆除再運用會議，後續運用仍未定案，未能發揮聲納拆除後最大運用效 益等。 對此海軍司令部表示，正研議加強初期作戰測試評估相關機制，並利用專案管理會議針對 本案進行宣教，以避免類案再生；海軍刻正研議取回拖曳式聲納故障送檢之伺服器，並賡 續召開再運用會議評估聲納運用方式。 心得感想： 注意事項：請注意版規內容。 標題放不下，有後半句，所以最後還是拆了 然後按照審計部說法，不是後來出現意外的情況， 而是海軍搞二戰日軍那一套不相信實驗數據 話說所以這個拆掉的聲納可能怎麼用？ -- Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight. There's no argument over the choice between peace and war, but there's only one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next second - surrender. ~ Ronald Reagan, 1964/10/27 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1754035262.A.CEF.html
→
08/01 16:04, 5月前 , 1F
國防部:幹
08/01 16:04, 1F
→
08/01 16:06, 5月前 , 2F
3億元而已？找海巡啊
08/01 16:06, 2F
→
08/01 16:07, 5月前 , 3F
成功級那也只是空有距離但是功能性超差
08/01 16:07, 3F
推
08/01 16:08, 5月前 , 4F
沱江艦的拖曳聲納這麼晚才拆啊？我記得第一批量產
08/01 16:08, 4F
→
08/01 16:08, 5月前 , 5F
艦2019年起造時，就確定不帶聲納了
08/01 16:08, 5F
推
08/01 16:11, 5月前 , 6F
美國叫史密斯專員，台灣應該要叫什麼？
08/01 16:11, 6F
推
08/01 16:12, 5月前 , 7F
成功級畢竟當時沒有買到拖曳式聲納，原版派里級反
08/01 16:12, 7F
→
08/01 16:12, 5月前 , 8F
潛是靠拖曳式聲納
08/01 16:12, 8F
→
08/01 16:31, 5月前 , 9F
實際問題可能在於海軍現有裝備帳面距離都很長，但是
08/01 16:31, 9F
→
08/01 16:31, 5月前 , 10F
實際數據其實不好，所以很難達標
08/01 16:31, 10F
→
08/01 16:32, 5月前 , 11F
不然光是魚雷三角定位就已經強很多，當然海軍沒有任
08/01 16:32, 11F
→
08/01 16:32, 5月前 , 12F
何聲納游標又是另一回事了
08/01 16:32, 12F
推
08/01 18:36, 5月前 , 13F
這很不像挑剔的海軍，竟然接受度這麼高
08/01 18:36, 13F
→
08/01 18:46, 5月前 , 14F
之前我就一直點lookinto這件事，結果還真爆出來了
08/01 18:46, 14F
→
08/01 18:46, 5月前 , 15F
阿
08/01 18:46, 15F
→
08/01 18:46, 5月前 , 16F
有沒有發現我講過的事至少都是存在的（汗）
08/01 18:46, 16F
推
08/01 19:18, 5月前 , 17F
迅聯通過戰測 海軍：打死不用
08/01 19:18, 17F
→
08/01 19:18, 5月前 , 18F
沱江反潛沒過戰測 海軍：ok啦
08/01 19:18, 18F
推
08/01 19:43, 5月前 , 19F
到底在幹嘛，原型艦不就是用來測驗的嗎
08/01 19:43, 19F
推
08/01 20:02, 5月前 , 20F
戰測沒過就要改善到過啊，但海軍是遇到外商就想理
08/01 20:02, 20F
→
08/01 20:02, 5月前 , 21F
由加降標準讓他過
08/01 20:02, 21F
→
08/01 21:16, 5月前 , 22F
買一套開發測試用還好吧，不測怎麼知道能不能用
08/01 21:16, 22F
推
08/01 21:36, 5月前 , 23F
可是後續量產艦都取消反潛設置，感覺是沱江艦作為
08/01 21:36, 23F
→
08/01 21:37, 5月前 , 24F
原型艦，測試後一直沒法成功運用拖曳式聲納，所以
08/01 21:37, 24F
→
08/01 21:37, 5月前 , 25F
後續量產艦就沒有，但沱江艦測試時買的聲納，一直留
08/01 21:37, 25F
→
08/01 21:37, 5月前 , 26F
在艦上
08/01 21:37, 26F
推
08/01 21:43, 5月前 , 27F
前兩年也拆掉了，甚至連拖曳聲納的門都封起來
08/01 21:43, 27F
→
08/01 22:18, 5月前 , 28F
08/01 22:18, 28F
→
08/01 22:20, 5月前 , 29F
海軍曾評估過將沱江艦的聲納裝在康定級艦上，看起來
08/01 22:20, 29F
→
08/01 22:20, 5月前 , 30F
評估結果是不可行。
08/01 22:20, 30F
推
08/01 22:27, 5月前 , 31F
舉手發問：沱江級飛彈巡邏艦本就應該「也」擔負反
08/01 22:27, 31F
→
08/01 22:27, 5月前 , 32F
潛任務嗎？
08/01 22:27, 32F
推
08/01 22:47, 5月前 , 33F
因為錦江級也有聲納，所以海軍一開始也覺得應該要
08/01 22:47, 33F
→
08/01 22:47, 5月前 , 34F
有吧
08/01 22:47, 34F
推
08/01 22:59, 5月前 , 35F
原來海軍有評估過裝到康定級上，不知道不行的理由
08/01 22:59, 35F
→
08/01 22:59, 5月前 , 36F
什麼，畢竟可畏級也是用這顆
08/01 22:59, 36F
→
08/01 23:03, 5月前 , 37F
近岸巡邏艦在防空、反艦和反潛3項武器裝備中，多半
08/01 23:03, 37F
→
08/01 23:03, 5月前 , 38F
會選擇後2者，像塔江這種有16枚射程30公里防空飛彈
08/01 23:03, 38F
→
08/01 23:03, 5月前 , 39F
的配置，比較常在中東油豪的巡邏艦上看到。
08/01 23:03, 39F
→
08/03 20:15, 5月前 , 40F
一直出包，真的不能怪預算被凍結
08/03 20:15, 40F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1eZ7G-pl (Military)