[分享] 73%的烏克蘭人贊成恢復核武

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間1年前 (2024/12/23 23:23), 1年前編輯推噓38(38推 0噓 68→)
留言106則, 42人參與, 1年前最新討論串1/1
https://kiis.com.ua/?lang=eng&cat=reports&id=1461&page=1 2024年12月2日至17日，基輔國際社會學研究所（KIIS）展開了全烏克蘭的綜合民意調查 ，其中主動添加了有關烏克蘭恢復核武的問題。透過對烏克蘭所有地區（烏克蘭政府目前 控制的領土）的手機號碼隨機樣本以電腦輔助進行訪談，調查的對像是居住在烏克蘭政府 所控制的烏克蘭境內的烏克蘭成年公民（18 歲及以上），不包括暫時不受烏克蘭當局控 制領土的居民（但部分受訪者是從被佔領土遷出的流離失所者），調查也沒有針對2月24 日之後就離開國內的公民進行 本次民調總共調查了2,000個有效樣本，一個樣本的統計誤差對於接近50%的指標不超過 2.9%，對於接近25%的指標不超過2.5%，接近10%的指標為1.7%，接近5%的指標為1.3% 首先有必要回顧一下30年前（即1994年）烏克蘭人對核武的看法。從當年民調的結果可以 從圖1看出，在1994年年中，有50%的烏克蘭人認為烏克蘭應該成為無核國家，而30%的人 則贊成擁有核武，剩下的20%則抱持猶豫不決。那年秋天，我們以略為不同的措辭提出了 這個問題，但其中僅剩29%的人支持保留核武，42%的人支持從烏克蘭領土上移除核武， 29%的人尚未決定意見。重要的是，不同地區的人對核武的態度差異不大，根據地區的不 同，綜合來說大約25~35%的人希望保留核武器，而45~55%的人贊成無核的地位 而且，當時（1994年），核武在烏克蘭人心目中的重要性遠低於其他問題。當被問到烏克 蘭人最擔心什麼問題時，只有5%的人將核武列為首要問題 還有一點值得回顧的是，烏克蘭當時才剛獨立第四年。儘管幾乎一致支持獨立，但到2014 年時，仍有80~90%的烏克蘭人對俄羅斯抱持正面態度，根據博加德斯量表，俄羅斯人當時 是烏克蘭人最親密的朋友。就在當時（1994年）的三年前，烏克蘭人和俄羅斯人生活在同 一個蘇維埃聯邦的體制底下，也許大多數人願意放棄核武的原因，是相信俄羅斯會在必要 時保護烏克蘭 是否恢復核武的問題十分複雜，措辭也相當敏感。因此我們透過提出了有關恢復核武的三 個不同情境問題，並僅詢問受訪者其中一種（分割樣本）： 1.對烏克蘭是否恢復核武的整體態度，沒有額外的正面或負面訊息 2.在失去西方國家支持、甚至被實施制裁的情況下仍堅持恢復核武的態度 3.在失去西方國家支持，但烏克蘭擁有足夠的資源堅持到核武研發出來的情況下 結果如圖2所示，總體而言，有73%的人贊成恢復核武，不支持的只有20%，剩下7%猶豫不 決 在失去西方國家支持、甚至被實施制裁的情況下仍堅持恢復核武，那麼對恢復核武的贊成 度下降到46%，而不支持的比例則增加到44%，剩下10%猶豫不決 然而，如果烏克蘭有足夠的資源堅持到獲得核武，那麼有58%的人願意為了獲得核武而失 去西方支持，不支持的比例為33%，剩下8%猶豫不決 圖3則將調查結果以區域維度顯示，整體來說烏西、烏中與烏南普遍都較烏東的人支持恢 復核武，除了在失去西方國家支持，但烏克蘭擁有足夠的資源堅持到核武研發出來的情況 下，烏東會比烏中與烏南的人更支持（可能舊蘇聯思想殘留較多？ 接下來這項調查是對北約的信任感與恢復核武的態度之間的關係，在這項調查中，我們也 詢問烏克蘭人是否信任北約（大多數烏克蘭人希望能加入北約，因最終獲得有效的安全保 障並防止俄羅斯未來的侵略）。因此，我們可以分析恢復核武的想法與對北約的信任有何 關係 而由圖4可見，人民對北約的信任與恢復核武的願望並不相互矛盾。而且，如果談到恢復 核武的整體態度，那些最信任北約的人也是最渴望這麼做的 目前人民對恢復核武的高度普遍支持（甚至願意冒著與西方關係惡化的風險）基本上是一 種情感表現，也是獲得可靠安全保障，並最終創造出一個俄羅斯人不會威脅烏克蘭人的生 存條件之需。我們的民調顯示，烏克蘭人可以同意痛苦的妥協，但引人注目的安全保障是 絕對的要求。在烏克蘭人看來，核武是「擺在桌面上」的選項之一。因此我們也希望西方 的盟友能表現出必要的意願，讓烏克蘭最終將得到有效的安全保障，而不需要烏克蘭為自 己考慮其他困難的解決方案，以保護自己免受俄羅斯的侵害 從這民調也可以看出，兩個原本是兄弟之邦，卻因為一個獨夫的野心變成互相仇恨，甚至 即使能加入北約也最好能擁核的不安全感，但北風與太陽的故事，大概從來沒在獨裁者的 腦中出現過吧 不知道這類民調在台灣的結果如何，沒人調查可能因為廢核的關係，太政治不正確了... -- https://i.imgur.com/UKTDGIX.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1734967390.A.248.html ※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/23/2024 23:26:55
推
12/23 23:56, 1年前 , 1F
雖然能理解 不過其實有核彈也滿尷尬的
12/23 23:56, 1F
→
12/23 23:56, 1年前 , 2F
大家都知道核彈只能說不能丟 那到底嚇阻力有多少
12/23 23:56, 2F
→
12/23 23:56, 1年前 , 3F
看看俄國 庫斯克後花園被人家捅進去
12/23 23:56, 3F
→
12/23 23:56, 1年前 , 4F
一插就插了半年 空有核彈 別人不怕也沒用
12/23 23:56, 4F
→
12/23 23:56, 1年前 , 5F
普丁也只能無能狂怒 核訛詐 連中國孝子都不挺
12/23 23:56, 5F
→
12/23 23:56, 1年前 , 6F
烏俄熱戰打到現在這樣 擁核不見得就佔優勢
12/23 23:56, 6F
→
12/23 23:56, 1年前 , 7F
就算停戰 俄國玩灰色地帶的黑道手段太多了
12/23 23:56, 7F
推
12/24 00:04, 1年前 , 8F
美國死掐著境內源頭打擊優勢夠大了吧
12/24 00:04, 8F
→
12/24 00:21, 1年前 , 9F
太晚了而且缺乏能投射的載具.不過如果未來能談判後
12/24 00:21, 9F
→
12/24 00:21, 1年前 , 10F
停戰有能力一定要把核彈生出來，再多的保障都比不
12/24 00:21, 10F
→
12/24 00:21, 1年前 , 11F
過擁彈自重.
12/24 00:21, 11F
推
12/24 00:22, 1年前 , 12F
烏克蘭有核彈，也只能用COD那招，放在自己城市等被
12/24 00:22, 12F
→
12/24 00:22, 1年前 , 13F
俄軍佔領時引爆一起死吧，自爆一次後俄軍就會暫緩攻
12/24 00:22, 13F
→
12/24 00:22, 1年前 , 14F
勢了
12/24 00:22, 14F
→
12/24 00:28, 1年前 , 15F
有核武有什麼用，敢丟嗎？
12/24 00:28, 15F
推
12/24 00:29, 1年前 , 16F
有核彈要嘛不用，要嘛用了必須夷平莫斯科聖彼得
12/24 00:29, 16F
→
12/24 00:29, 1年前 , 17F
連核電廠都不敢打，何況核武
12/24 00:29, 17F
→
12/24 00:30, 1年前 , 18F
這兩個城市沒了，俄國應該再起不能
12/24 00:30, 18F
推
12/24 00:31, 1年前 , 19F
烏克蘭贊不贊成都沒用，美國爸爸同不同意才是重點，
12/24 00:31, 19F
推
12/24 00:31, 1年前 , 20F
不是 烏克蘭哪裡能核試？ 黑海的荒島？
12/24 00:31, 20F
→
12/24 00:31, 1年前 , 21F
美國爸爸不同意，烏克蘭就算百分之百支持擁核，照樣
12/24 00:31, 21F
→
12/24 00:32, 1年前 , 22F
一顆核彈都生不出來
12/24 00:32, 22F
推
12/24 00:33, 1年前 , 23F
說起來台灣有核試過嗎？以前聽說快造出來，但沒聽
12/24 00:33, 23F
→
12/24 00:33, 1年前 , 24F
說核試啊
12/24 00:33, 24F
→
12/24 00:34, 1年前 , 25F
台灣還沒造出來就被抄了，根本沒得試
12/24 00:34, 25F
→
12/24 00:35, 1年前 , 26F
然後從此以後所有核原料都被嚴密監控了
12/24 00:35, 26F
推
12/24 00:40, 1年前 , 27F
可以裝在鵝將軍的腳踏車上
12/24 00:40, 27F
推
12/24 00:41, 1年前 , 28F
台灣的有兩種說法 電腦演算完成 已成功 跟南非那顆
12/24 00:41, 28F
→
12/24 00:41, 1年前 , 29F
同樣的類型 南非核試成功=我們成功
12/24 00:41, 29F
→
12/24 00:41, 1年前 , 30F
都市傳說台灣，南非，以色列合力試爆了一顆核彈還
12/24 00:41, 30F
→
12/24 00:41, 1年前 , 31F
被美國衛星捕抓到，當然沒有國家承認.
12/24 00:41, 31F
推
12/24 00:46, 1年前 , 32F
臺灣有都市傳說
12/24 00:46, 32F
推
12/24 00:54, 1年前 , 33F
你覺得30年前以色列背包客的能力做不做得出來
12/24 00:54, 33F
推
12/24 01:00, 1年前 , 34F
帆船座事件 大概全世界都知道是南非台灣以色列搞的
12/24 01:00, 34F
→
12/24 01:00, 1年前 , 35F
但是台面上不能承認
12/24 01:00, 35F
推
12/24 01:11, 1年前 , 36F
別鬧啊 造物主不準人類使用核武!
12/24 01:11, 36F
推
12/24 01:20, 1年前 , 37F
因為核武算是能夠掌握在自己手中的..
12/24 01:20, 37F
→
12/24 01:21, 1年前 , 38F
有句話說,壞人怕瘋子,你有核武那就有成為瘋子的條件
12/24 01:21, 38F
→
12/24 01:22, 1年前 , 39F
雖然現實上,即便烏克蘭打到彈盡糧絕,甚至剩基輔,北
12/24 01:22, 39F
還有 27 則推文
推
12/24 08:59, 1年前 , 67F
台灣經濟因為太依賴國際貿易，不可能不管國際輿論擁
12/24 08:59, 67F
→
12/24 08:59, 1年前 , 68F
核武……
12/24 08:59, 68F
→
12/24 09:01, 1年前 , 69F
如果戰前烏克蘭就有一顆，普丁還真的會猶豫……不是
12/24 09:01, 69F
→
12/24 09:01, 1年前 , 70F
數量問題
12/24 09:01, 70F
推
12/24 09:08, 1年前 , 71F
才一顆 要擔心的是烏克蘭
12/24 09:08, 71F
推
12/24 09:10, 1年前 , 72F
台灣來做一個民調，應該也很高，只是有意義嗎
12/24 09:10, 72F
推
12/24 09:13, 1年前 , 73F
就送100%同意也是要看美國點不點頭啊
12/24 09:13, 73F
→
12/24 09:36, 1年前 , 74F
只要一顆的才可怕 家裡裝很多顆是要威攝的
12/24 09:36, 74F
→
12/24 09:43, 1年前 , 75F
如果只有陸基投射能力，似乎效益不大
12/24 09:43, 75F
推
12/24 09:48, 1年前 , 76F
100%支持也沒用，現在這個狀況怎麼可能有辦法恢復？
12/24 09:48, 76F
推
12/24 10:02, 1年前 , 77F
原子彈都造出來八十年了,核武技術現在根本不是問題
12/24 10:02, 77F
→
12/24 10:03, 1年前 , 78F
重點是原料的取得啦
12/24 10:03, 78F
→
12/24 11:28, 1年前 , 79F
其實原子彈現在來說根本不是什麼技術，就連原料也只
12/24 11:28, 79F
→
12/24 11:28, 1年前 , 80F
要精煉核電廢料，美國之前不是有報告，只要放開捆龍
12/24 11:28, 80F
→
12/24 11:28, 1年前 , 81F
索，日本半年內做得出來，台灣南韓一年內做得出來。
12/24 11:28, 81F
→
12/24 11:28, 1年前 , 82F
何況桃園計畫如果沒叛逃那已經做出來了吧
12/24 11:28, 82F
推
12/24 12:04, 1年前 , 83F
核彈就是先手最有效……
12/24 12:04, 83F
→
12/24 12:06, 1年前 , 84F
今天瘋子扔你核彈，你後手的說不定還會猶豫要不要
12/24 12:06, 84F
→
12/24 12:06, 1年前 , 85F
核反擊……你不反那就是徹底被看沒有被白打，你反
12/24 12:06, 85F
→
12/24 12:06, 1年前 , 86F
？恭喜你進入核毀滅戰爭
12/24 12:06, 86F
→
12/24 12:07, 1年前 , 87F
那為什麼俄羅斯不扔，可以判斷一來覺得沒必要，二
12/24 12:07, 87F
→
12/24 12:07, 1年前 , 88F
來可以說他不敢。
12/24 12:07, 88F
→
12/24 12:08, 1年前 , 89F
但你相對小國就比較沒這顧慮，無論核不核戰，我都
12/24 12:08, 89F
→
12/24 12:08, 1年前 , 90F
要被打滅國了還管你這麼多
12/24 12:08, 90F
推
12/24 12:38, 1年前 , 91F
回你最後一句 台灣沒人調查 是因為拔核彈的就是美國
12/24 12:38, 91F
→
12/24 12:40, 1年前 , 92F
如果狀況相反 當年是美國提供核彈 蔣政府拒絕的話
12/24 12:40, 92F
→
12/24 12:41, 1年前 , 93F
相信現在支持台灣擁核的民調可以做出來很多
12/24 12:41, 93F
→
12/24 12:42, 1年前 , 94F
美國動手拔的話 做這種民調跟疑美有什麼兩樣
12/24 12:42, 94F
→
12/24 13:13, 1年前 , 95F
頂多做出胖子那種 離五常的多級核武還差一大截
12/24 13:13, 95F
推
12/24 13:24, 1年前 , 96F
核工系已經倒了，台灣未來恐無核工人材啟動核計劃
12/24 13:24, 96F
推
12/24 15:40, 1年前 , 97F
永和當然佔優勢啊不然老俄打這樣歐美早就聯手車過
12/24 15:40, 97F
→
12/24 15:40, 1年前 , 98F
去了
12/24 15:40, 98F
→
12/24 16:13, 1年前 , 99F
烏克蘭就算沒核彈
12/24 16:13, 99F
→
12/24 16:13, 1年前 , 100F
總有核廢料跟髒彈
12/24 16:13, 100F
推
12/24 17:09, 1年前 , 101F
學學北韓伊朗，寧可受世界制裁也要幹出核武
12/24 17:09, 101F
推
12/24 19:10, 1年前 , 102F
俄是要統制烏 不是毀滅烏
12/24 19:10, 102F
→
12/24 19:10, 1年前 , 103F
不然早丟了
12/24 19:10, 103F
推
12/24 20:30, 1年前 , 104F
拿了核武就被當成第二個俄羅斯
12/24 20:30, 104F
推
12/25 14:54, 1年前 , 105F
你問莫斯科人被兵臨城下時要不要丟核彈也是要啊，
12/25 14:54, 105F
→
12/25 14:54, 1年前 , 106F
問題是老闆要不要
12/25 14:54, 106F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1dQO1U98 (Military)