Re: [新聞] 挑釁！中國宣布「聯合利劍B」圍台軍演

看板Military作者 (草雉京)時間1年前 (2024/10/14 12:32), 1年前編輯推噓39(50推 11噓 100→)
留言161則, 58人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
以前讀李喜明上將寫的『台灣的勝算』 他對於對岸海上封鎖台灣有幾點對應方式 https://i.imgur.com/QQJlINs.jpeg
(1) 籲請美國以及日、韓等利益交叉影響的國家，不遵行封鎖區的禁制公告。 (2) 協請美國同意，以本國籍船懸掛美國國旗的方式，刻意通過封鎖禁制區。 (3) 籲請美國支持，以無損傷方式，強制禁運荷姆茲海峽、麻六甲海峽及太平洋遠端海域 ，驅往中國大陸的商船油輪。這種威脅救趙的手段除非假以時日中國也成為全球性霸權， 無力反制的行為。 (4) 在最糟糕的情況下，如果台灣無法獲得任何外援，必須自力救濟，採取「以其人之道 ，還治其人之身」的手段，發布對等反制性宣告，所有商業船舶禁止進出中國大陸港口， 並在絕對必要時以有限戰力攻擊任何國籍商船。 李是海軍的上將 寫的東西一定有他的道理 今天這種狀況 要適用哪種解法比較好？ 我覺得2 協請以懸掛美國國旗的方式不錯 你們覺得呢？ -- https://i.imgur.com/u7JeOkW.png
https://i.imgur.com/NpyzCSQ.png
https://i.imgur.com/DtpvEsW.jpg
https://i.imgur.com/X2lSFXK.jpg
https://i.imgur.com/xNREV6L.jpg
https://i.imgur.com/ut4gOwP.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.97.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1728880331.A.B36.html
推
10/14 12:36, 1年前 , 1F
4還滿有趣的 大概智商-200才會想到
10/14 12:36, 1F
推
10/14 12:38, 1年前 , 2F
還好他退了= =
10/14 12:38, 2F
→
10/14 12:39, 1年前 , 3F
人家海軍上將捏
10/14 12:39, 3F
→
10/14 12:39, 1年前 , 4F
來亂的吧
10/14 12:39, 4F
推
10/14 12:40, 1年前 , 5F
如果封鎖美國沒反應那代表台灣關係法已經事實上廢了
10/14 12:40, 5F
→
10/14 12:40, 1年前 , 6F
美國很大可能會拋棄台灣
10/14 12:40, 6F
推
10/14 12:40, 1年前 , 7F
主要是你沒那個人力去辨識船隻 真的要宣布封鎖 就是
10/14 12:40, 7F
→
10/14 12:40, 1年前 , 8F
打
10/14 12:40, 8F
噓
10/14 12:41, 1年前 , 9F
現在被封鎖了嗎？
10/14 12:41, 9F
要不然今天在幹嘛？
→
10/14 12:41, 1年前 , 10F
能力
10/14 12:41, 10F
→
10/14 12:43, 1年前 , 11F
奇怪 最基本的派本國艦隊和海巡艦護航怎麼沒有
10/14 12:43, 11F
有寫是有寫，不過他這邊有一個前提，是「保護海上交通線」的任務已經沒有執行能力， 就在寫今天這種狀況，無法干擾軍演進行
→
10/14 12:43, 1年前 , 12F
是沒有擷取到還是沒有寫？
10/14 12:43, 12F
推
10/14 12:44, 1年前 , 13F
四不如直接跟日本宣戰...
10/14 12:44, 13F
噓
10/14 12:44, 1年前 , 14F
反封鎖為什麼要宣告任意攻擊任何國籍的船隻？他平
10/14 12:44, 14F
→
10/14 12:44, 1年前 , 15F
常反對源頭打擊攻擊中國，卻認為被封鎖時應該要無
10/14 12:44, 15F
→
10/14 12:44, 1年前 , 16F
差別亂打商船，神經錯亂？
10/14 12:44, 16F
要不然為什麼今天那兩個船要調頭？你說說
推
10/14 12:45, 1年前 , 17F
艦隊要起作用 首先你得攔得住ASM ASBM
10/14 12:45, 17F
→
10/14 12:45, 1年前 , 18F
我不覺得他這點亂說啦 他的前提是沒人幫
10/14 12:45, 18F
→
10/14 12:46, 1年前 , 19F
你也沒能力辨識船隻 或者對船隻進行檢查 你只有海量
10/14 12:46, 19F
→
10/14 12:46, 1年前 , 20F
ASM 逼各國介入
10/14 12:46, 20F
噓
10/14 12:47, 1年前 , 21F
沒人幫就學葉門叛軍瘋狗化？直接跟潛在援助說再見
10/14 12:47, 21F
推
10/14 12:47, 1年前 , 22F
這篇論述翻譯：美國把把救救我
10/14 12:47, 22F
推
10/14 12:47, 1年前 , 23F
有道理，請他下次別再出這些鬼主意了
10/14 12:47, 23F
→
10/14 12:47, 1年前 , 24F
完全沒有想要自己去反抗中國的想法，這很台灣。
10/14 12:47, 24F
→
10/14 12:48, 1年前 , 25F
不是啊前提被封鎖附帶條件沒人幫 那我國要怎樣做到
10/14 12:48, 25F
→
10/14 12:48, 1年前 , 26F
反封鎖？都能反封鎖那就是我國根本沒被封鎖，那前
10/14 12:48, 26F
→
10/14 12:48, 1年前 , 27F
面不就矛盾？怎看4就是妄想兼嘴砲
10/14 12:48, 27F
我補充了前提
推
10/14 12:48, 1年前 , 28F
前提是確定沒人幫
10/14 12:48, 28F
→
10/14 12:49, 1年前 , 29F
沒寫很正常，李喜明的理想海軍就是快艇和岸置飛彈，
10/14 12:49, 29F
→
10/14 12:49, 1年前 , 30F
他看起來就是反對任何大於300噸的東西，這樣的海軍
10/14 12:49, 30F
→
10/14 12:49, 1年前 , 31F
當然沒有護航能力
10/14 12:49, 31F
→
10/14 12:50, 1年前 , 32F
反封鎖就是用硬實力破解
10/14 12:50, 32F
推
10/14 12:50, 1年前 , 33F
要先確定全世界不想賺中國的錢
10/14 12:50, 33F
→
10/14 12:50, 1年前 , 34F
等一下，這如果是依循李喜明的不對稱構想
10/14 12:50, 34F
這張圖是在解釋現今方案，他理想中的海軍解決方案不是這段
還有 87 則推文
還有 3 段內文
推
10/14 15:02, 1年前 , 122F
船要去首爾東京 往東從花蓮外側繞台就行 但對一些
10/14 15:02, 122F
→
10/14 15:02, 1年前 , 123F
人而言 花蓮東邊是大大太平洋 對他們的愛台論述是
10/14 15:02, 123F
→
10/14 15:02, 1年前 , 124F
大大不方便
10/14 15:02, 124F
→
10/14 15:03, 1年前 , 125F
我剛剛好像看到了繞台無敵論
10/14 15:03, 125F
→
10/14 15:09, 1年前 , 126F
我好像看到太平洋外海不存在論 哈欠 有完沒完
10/14 15:09, 126F
推
10/14 15:11, 1年前 , 127F
台積移美日就能無痛生晶片的到底是哪來地段的想法=
10/14 15:11, 127F
→
10/14 15:11, 1年前 , 128F
=身為竹科工程師表示難以理解，歐美那群白癡點到就
10/14 15:11, 128F
→
10/14 15:11, 1年前 , 129F
跑、開心請長假…最好是能隨便取代我們這群可悲on
10/14 15:11, 129F
→
10/14 15:11, 1年前 , 130F
call 仔
10/14 15:11, 130F
→
10/14 15:13, 1年前 , 131F
沒事啦某j不意外，自己去看船舶動態看人家商船怎麼
10/14 15:13, 131F
→
10/14 15:13, 1年前 , 132F
走，裝睡的覺不醒
10/14 15:13, 132F
推
10/14 15:20, 1年前 , 133F
如果是以色列一定直接4
10/14 15:20, 133F
推
10/14 15:27, 1年前 , 134F
扛著頭銜講幹話就是這樣
10/14 15:27, 134F
推
10/14 15:32, 1年前 , 135F
1950年代 台灣真的執行過4
10/14 15:32, 135F
噓
10/14 15:34, 1年前 , 136F
不要講繞外海啦，一被終共他們可以天天畫演習區。
10/14 15:34, 136F
→
10/14 15:34, 1年前 , 137F
越繞越遠油錢誰出？
10/14 15:34, 137F
推
10/14 15:37, 1年前 , 138F
某些人的論點不就地球就那麼一點大船繞遠一點頂多增
10/14 15:37, 138F
→
10/14 15:38, 1年前 , 139F
加一點成本是不能接受嗎？台灣有完整半導體產業鏈生
10/14 15:38, 139F
→
10/14 15:38, 1年前 , 140F
產製造便宜但其他地方做頂多就貴一點是不能接受嗎？
10/14 15:38, 140F
→
10/14 15:39, 1年前 , 141F
然後中國製造的東西成本低廉移到其他國家增加一些成
10/14 15:39, 141F
→
10/14 15:41, 1年前 , 142F
本全世界都不會接受XD
10/14 15:41, 142F
→
10/14 16:01, 1年前 , 143F
台灣的4也不是無差別
10/14 16:01, 143F
→
10/14 16:27, 1年前 , 144F
現況就是沒有完全按照李喜明的想法建軍，否則連24浬
10/14 16:27, 144F
→
10/14 16:27, 1年前 , 145F
都出不去。
10/14 16:27, 145F
→
10/14 16:27, 1年前 , 146F
所以“美艦”護航的爭點是，你講的是哪一段？因為
10/14 16:27, 146F
→
10/14 16:27, 1年前 , 147F
按照李的想法，美艦得要做到掩護運補船團進港。ROCN
10/14 16:27, 147F
→
10/14 16:27, 1年前 , 148F
喪失在鄰接區週邊交接，以及外海護航的能力。
10/14 16:27, 148F
→
10/14 16:48, 1年前 , 149F
我只想知道天然氣船隻到底有沒有被封鎖
10/14 16:48, 149F
→
10/14 16:48, 1年前 , 150F
只要供電沒問題 解放軍要在海上停幾年都隨便他
10/14 16:48, 150F
推
10/14 16:56, 1年前 , 151F
沒有 那是唬爛的
10/14 16:56, 151F
→
10/14 16:58, 1年前 , 152F
天然氣船就是八卦版在放的假消息
10/14 16:58, 152F
→
10/14 17:28, 1年前 , 153F
天然氣船沒有被封鎖
10/14 17:28, 153F
推
10/14 17:32, 1年前 , 154F
4那個真這樣玩 別國更支持中國吧
10/14 17:32, 154F
推
10/14 17:43, 1年前 , 155F
八卦版肯定一大堆粉紅搭梯子過來認知作戰的賬號，真
10/14 17:43, 155F
→
10/14 17:43, 1年前 , 156F
的得重視一下，那些都是危害國安的存在。
10/14 17:43, 156F
推
10/14 18:15, 1年前 , 157F
天然氣船隻必封鎖 特殊船型 連偷運都做不到
10/14 18:15, 157F
噓
10/14 18:42, 1年前 , 158F
你封鎖留一堆洞？
10/14 18:42, 158F
推
10/14 19:17, 1年前 , 159F
原來被封鎖了阿 怕
10/14 19:17, 159F
推
10/14 20:07, 1年前 , 160F
超好笑
10/14 20:07, 160F
噓
10/14 22:30, 1年前 , 161F
這種爛書不用討論
10/14 22:30, 161F
‣ 更多 brian78313 的文章
文章代碼(AID): #1d39xBis (Military)
‣ 更多 brian78313 的文章
文章代碼(AID): #1d39xBis (Military)