[分享] 諸葛風雲提及大進滿88號位置與南竿無人機已刪文

看板Military作者 (no)時間1年前 (2024/07/04 21:38), 1年前編輯推噓-5(4推 9噓 24→)
留言37則, 17人參與, 1年前最新討論串1/1
https://www.youtube.com/watch?v=HRbN0h2Q_pc
2100晚點名/查艙：邱班長的訓練績效卡正式走入歷史-海軍爆破中隊沒有要裁撤但未來發 展請大家持續關心-大進滿88號漁船被中國海景扣押事件剖析/.... 還在直播。 已經播過的兩個重點如標題大意所述： 一、依照海巡署公佈的漁船航跡，是在中國領海基線外，至於某些媒體為何說大進滿88號 航跡在中國領海基線內。諸葛說尚待釐清。 二、到底干擾南竿機場的中國無人機是軍用型或是民用型，也是尚待調查。 其他主題，現在各位還可以去聽。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.229.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1720100294.A.3CE.html
噓
07/04 22:02, 1年前 , 1F
誰啊？
07/04 22:02, 1F
噓
07/04 22:08, 1年前 , 2F
三小？
07/04 22:08, 2F
推
07/04 22:13, 1年前 , 3F
07/04 22:13, 3F
→
07/04 22:13, 1年前 , 4F
政府說越界的不是？
07/04 22:13, 4F
→
07/04 22:13, 1年前 , 5F
政府已經定調越界 不必去查
07/04 22:13, 5F
→
07/04 22:24, 1年前 , 6F
行政院都說是我方越界了
07/04 22:24, 6F
噓
07/04 22:26, 1年前 , 7F
等一下 都尚待釐清那有啥好講的 聽君一席話
07/04 22:26, 7F
噓
07/04 22:28, 1年前 , 8F
基線+12才是領海
07/04 22:28, 8F
→
07/04 22:32, 1年前 , 9F
海巡署資料，此次大進滿88號遭登檢的位置距中國晉江
07/04 22:32, 9F
→
07/04 22:32, 1年前 , 10F
深滬鎮11.2海浬、中國領海基線2.8海浬，位於中國領
07/04 22:32, 10F
→
07/04 22:32, 1年前 , 11F
海內
07/04 22:32, 11F
→
07/04 22:41, 1年前 , 12F
漁船有沒有越界是航跡圖判讀為準，那種是無法造假
07/04 22:41, 12F
→
07/04 22:41, 1年前 , 13F
的。
07/04 22:41, 13F
→
07/04 22:42, 1年前 , 14F
到人家地盤被扣走就是請律師繳錢贖人船
07/04 22:42, 14F
→
07/04 22:43, 1年前 , 15F
不然各國都亂闖，怎麼玩
07/04 22:43, 15F
→
07/04 22:44, 1年前 , 16F
地盤劃分不清楚才會需要政府出面
07/04 22:44, 16F
→
07/04 22:45, 1年前 , 17F
當然你要主張那是中華民國經濟海域也行啦XD
07/04 22:45, 17F
推
07/04 22:54, 1年前 , 18F
不用晚點名了哦？真好
07/04 22:54, 18F
→
07/04 23:01, 1年前 , 19F
不是說越界了 什麼尚待釐清？
07/04 23:01, 19F
→
07/04 23:11, 1年前 , 20F
海巡署當然要幫自己人說話，量測誤差好嗎
07/04 23:11, 20F
推
07/04 23:15, 1年前 , 21F
美國政府才有底氣說我方漁船越界但人還是我
07/04 23:15, 21F
噓
07/04 23:37, 1年前 , 22F
用“基線”玩文字遊戲混淆視聽？
07/04 23:37, 22F
→
07/04 23:38, 1年前 , 23F
經濟海域的權限沒有大於領海……
07/04 23:38, 23F
→
07/05 00:04, 1年前 , 24F
誰？
07/05 00:04, 24F
→
07/05 00:21, 1年前 , 25F
這貨就只是MDC/新聞剪貼拚湊，怎麼到處都有信徒宣
07/05 00:21, 25F
→
07/05 00:23, 1年前 , 26F
傳，之前影片看沒多久就想睡覺了
07/05 00:23, 26F
推
07/05 00:23, 1年前 , 27F
補個推好了 怎那麼兇 笑死 話好好講
07/05 00:23, 27F
→
07/05 00:30, 1年前 , 28F
早知我也來把各路文章剪貼照唸，也可以當專家當老師
07/05 00:30, 28F
噓
07/05 00:45, 1年前 , 29F
聽這種東西幹嘛？
07/05 00:45, 29F
→
07/05 00:46, 1年前 , 30F
沒查證就接收，還分享，算不算造謠？
07/05 00:46, 30F
→
07/05 00:47, 1年前 , 31F
^幫忙散佈
07/05 00:47, 31F
噓
07/05 01:09, 1年前 , 32F
已定調的事。就別給政府添亂了。
07/05 01:09, 32F
→
07/05 01:10, 1年前 , 33F
但是他好像跟碧海艦長很熟阿
07/05 01:10, 33F
噓
07/05 06:07, 1年前 , 34F
這家的看過一次覺得沒有什麼內容
07/05 06:07, 34F
綜合回覆諸位： 邏輯上，孔子是魯國人（真）。孔子是秦國人（假）<--我若本人這麼主張，是我造謠。 假設陳述者的命題是：「（假設有個）上官風雲說孔子是秦國人」（這個引號內的命題在 邏輯上為真--如果上官風雲真的這麼說）我的標題用的是「諸葛風雲提及!@#$%^&*」，意 謂他真的有這麼說（所以不是他沒這麼說而我造謠他有這麼說）。不意謂我背書他說的。 我此篇全文可沒鼓吹說事實是漁船沒越界，不是軍用無人機云云。各位自行核對檢查。 甚至對漁船與無人機新聞的觀點，我前幾天分別有發文與推文，請自查。 那麼我發這個分享文（我不是寫了，各位可去聽--自然也可去聊天室留言）的出發點？ 答：因為這是諸葛的直播，如果他真的這麼說了諸位紛紛指出的「錯誤」觀點，那麼意義 在於若有興趣的人可去（發文當時還在直播）直播聊天室留言釐清/澄清/反駁/駁斥（性質 不拘）他，以讓不明瞭的其他他的收看直播者了解。（當然，若沒有興趣去做這事，皆屬 各自的自由）。 ※ 編輯: PTTHappy (101.136.229.120 臺灣), 07/05/2024 06:31:07
噓
07/05 07:12, 1年前 , 35F
好了啦 就跟沈伯洋說「兩個月前我聽說A事件，但是
07/05 07:12, 35F
→
07/05 07:12, 1年前 , 36F
我沒有實質證據」 。 即使A事件為假，沈也不算造謠
07/05 07:12, 36F
→
07/05 07:12, 1年前 , 37F
這樣。 大家都懂啦。
07/05 07:12, 37F
你上方的邏輯思維反而錯了。 沈伯洋邏輯上的意思是他雖然沒有實質證據，但他傾向相信A事件是真的（然後硬撐）， 只是拿不出實質證據說服民眾叭啦叭啦的意思。你舉例類比失當。 你從我正文處哪一句看到我（至少）傾向認為諸葛風雲說的「內容情況」是「真實」的？ 我沒改動正文，你指出正文哪一行，OK？不然反而你更像造謠暗指我的立場是如何云云。 況且，我先前針對越界po文（以及對南竿事件推文），指出漁船越界理虧，是po個寂寞？ 你有沒有眼睛看到我po那篇越界評論文的立場？#1cX1fYPz (Military) 你去看就知道了。 你自彈自唱什麼大家都懂啦云云的？ ※ 編輯: PTTHappy (101.136.229.120 臺灣), 07/05/2024 07:39:56
‣ 更多 PTTHappy 的文章
文章代碼(AID): #1cXgN6FE (Military)