[討論] 美禁烏用美武器越境攻擊威脅切軍援

看板Military作者Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)時間4周前 (2024/05/21 14:13)推噓122(129推 7噓 617→)

留言753則, 75人參與討論串1/1

原本標題應該是問號的，但今天有最新的情報進來，那就沒甚麼好講的了。所以呢，司機證實了「不准越境攻擊」還「被威脅切斷軍援」 -------------------------- 澤連斯基證實他們正受到軍事援助完全切斷的威脅路透社最新消息：澤連斯基重申，他沒有違反與盟友達成的不在俄羅斯境內使用武器的協議。「我們不能讓所有武器都處於風險之中。」 https://x.com/ColbyBadhwar/status/1792665428629606656 --------------------------- 一切都是因為在前些日子，布林肯來到基輔，唱著歌，彈著吉他，突然說了一段話: 美國不禁止使用其武器打擊俄羅斯聯邦- 布林肯。我們不鼓勵、不支持烏克蘭對俄羅斯的攻擊。但最終，烏克蘭自己決定如何發動戰爭。 ----------------------------- 5月20日，烏克蘭國防聯絡小組召開會議後，美國國防部長奧斯汀重申，白宮不願批准烏克蘭使用美國提供的武器攻擊俄羅斯軍事目標。奧斯汀表示，美國預計烏克蘭將「繼續使用美國向烏克蘭境內的目標提供的武器」。奧斯汀含糊地指出「空中情勢有點不同」，但表示他不會進一步表示。 ISW繼續評估，美國和其他西方國家對烏克蘭打擊俄羅斯境內軍事目標的能力的限制，在俄羅斯邊境地區創造了一個避難所，俄羅斯飛機可以從那裡對烏克蘭陣地和定居點進行滑翔炸彈和導彈襲擊，而俄羅斯部隊和裝備也可以從那裡對烏克蘭陣地和定居點進行滑翔炸彈和飛彈襲擊。美國和西方的這些政策嚴重損害了烏克蘭抵禦俄羅斯目前在哈爾科夫州北部或邊界沿線任何俄羅斯軍隊未來可能選擇進行進攻行動的地區的進攻行動的能力。英國外交大臣卡梅倫最近宣布，烏克蘭軍隊可能使用英國提供的武器打擊俄羅斯境內的目標，其他歐洲國家可能正在考慮取消類似的限制。法國國民議會外交委員會主席布爾朗熱 5月19日表示，法國應允許烏克蘭軍隊使用法國提供的武器打擊俄羅斯境內的軍事目標，並指出「自衛權包括打擊侵略者領土的權利。」布爾朗熱表示，取消目前的限制並不是西方乾干預戰區的問題，而是「取消不合理的禁忌」。 ----------------------------- 5/18 澤倫斯基也概述了烏克蘭對抗俄羅斯空中優勢和防禦俄羅斯空中威脅的物資需求，特別是考慮到美國對烏克蘭施加的限制，禁止烏克蘭襲擊俄羅斯領土和領空內的目標。澤連斯基表示，俄羅斯最大的優勢是烏克蘭限制使用西方提供的武器打擊俄羅斯境內的軍事目標，而ISW最近指出，這一限制為駐俄俄軍在不離開俄羅斯領空的情況下安全打擊烏克蘭創造了庇護所。如果烏克蘭軍隊無法使用「愛國者」飛彈在俄羅斯領空攔截俄羅斯戰鬥轟炸機，澤連斯基提議在哈爾科夫州北部部署兩座愛國者飛彈連，其防禦俄羅斯空襲的效果將有限。 2.烏克蘭官員要求美國總統政府放寬對使用美國提供的武器打擊俄羅斯軍事目標的限制。《紐約時報》和《華爾街日報》5月17日引述烏克蘭和美國官員的話說，烏克蘭在過去一週內提交了請求。《紐約時報》和《華爾街日報》稱，烏克蘭還要求為俄羅斯境內的軍事目標提供額外的瞄準援助，據報前烏克蘭軍方官員告訴《紐約時報》，考慮到這些打擊需要更詳細的地形測繪，瞄準援助將使烏克蘭軍隊能夠更準確地規劃無人機和飛彈襲擊。白宮官員表示，美國不想鼓勵或支持對俄羅斯境內的攻擊，《紐約時報》指出，白宮過去曾拒絕類似的呼籲。 ISW 繼續評估認為，美國的這項政策嚴重損害了烏克蘭的自衛能力，特別是針對俄羅斯在哈爾科夫州北部進攻行動的能力。 --------------------------- 5/17 美國官員重申，白宮不願意支持烏克蘭使用美國提供的武器攻擊俄羅斯的軍事目標。美國國防部發言人5月16日表示，拜登政府沒有改變反對烏克蘭軍隊使用美國武器打擊俄羅斯境內目標的立場，政府認為這些裝備應該用於解放被佔領的烏克蘭領土。 ISW繼續評估，美國和其他西方國家對烏克蘭打擊俄羅斯境內軍事目標的能力的限制，在俄羅斯邊境地區創造了一個避難所，俄羅斯飛機可以從這裡對烏克蘭陣地和定居點進行滑翔炸彈和飛彈襲擊，俄羅斯部隊和裝備可以在進入戰鬥前自由集結。美國的這項政策嚴重損害了烏克蘭抵禦俄羅斯在哈爾科夫州北部進攻行動的能力。 -------------------------- 美國國務卿發言人重申，關於烏克蘭襲擊俄羅斯領土的政策沒有改變。問：國務卿被問到本屆政府對運往烏克蘭的美國武器所施加的條件，主要是這些武器不得用於攻擊俄羅斯領土。國務卿表示，美國並未發動此類攻擊，但如何進行這場戰爭則由烏克蘭人決定。聽起來像是政策放鬆了。我想知道的是，是否有任何變化可以使用武器來打擊俄羅斯？國務卿發言人：當然不是。政策沒有改變，部長對此也很清楚。我們不鼓勵或允許對俄羅斯領土進行打擊，但我們也多次表示，烏克蘭最終對其軍事打擊和行動做出自己的決定。情況仍然如此。 Q：如果他們（烏克蘭人）使用美國武器，他們會面臨後果嗎？國務卿發言人：你知道我對這個假設的感受，所以我就到此為止。 --------------------------- 五角大廈官員表示，美國堅稱烏克蘭不得使用美國提供的武器攻擊俄羅斯境內，而應專注於收復其主權領土。五角大廈指出，美國在使用向烏克蘭提供的武器問題上並沒有改變立場。正如她指出的那樣，這些武器應該用來收復烏克蘭的主權領土「所提供的武器是為了在戰場上使用的，我們相信那是在烏克蘭境內」 --------------------------- 美國赫爾辛基委員會表示，在俄羅斯從俄羅斯對哈爾科夫州發動攻擊的情況下，美國應允許烏克蘭對俄羅斯邊境地區的軍事目標進行打擊，儘管美國官員仍然表示不願意支持此類打擊。美國赫爾辛基委員會5月15日表示，美國應該「不僅允許而且鼓勵」烏克蘭軍隊打擊在俄羅斯邊境地區開火和集結的俄羅斯軍隊，作為俄羅斯對哈爾科夫州北部進攻行動的一部分。美國國務卿布林肯在 5 月 15 日稍早表示，美國並未「鼓勵或允許」烏克蘭對俄羅斯領土發動攻擊，但指出烏克蘭必須決定如何進行這場戰爭。《Politico》5月14日引述兩名不願透露姓名的美國官員的話稱，拜登政府禁止烏克蘭使用美國提供的武器攻擊俄羅斯領土的政策沒有改變。消息稱，美國對烏克蘭的軍事援助是「用於防禦，而不是針對俄羅斯領土的進攻行動」。烏克蘭攻擊直接支持俄羅斯在哈爾科夫州北部進攻性地面行動的軍事行動本質上是一種防禦性行動，將這種動作定調為「進攻性」是不準確的。 ISW最近評估稱，美國對烏克蘭打擊俄羅斯軍事目標的能力的限制在俄羅斯邊境地區創建了一個避難所，俄羅斯飛機可以從這裡對烏克蘭陣地和定居點進行滑翔炸彈和導彈襲擊，俄羅斯部隊和裝備可以在進入前自由集結戰鬥。美國的這項政策嚴重損害了烏克蘭抵禦俄羅斯在哈爾科夫州北部進攻行動的能力。 ----------------------------- 法國國會敦促馬克宏不要禁止烏克蘭使用法國武器攻擊俄羅斯領土 ----------------------------- 5/15 小道消息稱2023年五月烏軍用愛國者擊落五架俄空軍的布良斯克伏擊事件，是由德國提供的愛國者火力部隊執行的。據傳引發德國和烏克蘭政府之間嚴重外交事件，聽說德國政府對此大發雷霆。 ================= 之前有跟一些板友提到，美國跟德國對於其武器打到俄本土非常忌諱這除了是因為冷戰跟二戰的歷史淵源外，俄羅斯警告這視為對俄國本身的直接攻擊。 (我的推測) 俄: 你給的那些武器不講武德，我可要翻臉啦美: 奇怪，都用在烏克蘭境內，這沒有問題吧俄: 你給我翻譯翻譯，到底甚麼叫「境內」? 美 :烏克蘭「境內」俄: 喔~~~「境內」烏: 幹~陰我~~~~~~~~~ 難怪俄軍敢發起哈爾科夫戰線，被發現了你不能打我的BUG，兵不厭詐，這是戰爭也難怪攻勢一發起，烏軍整個錯愕，整個情況從糟糕變成難以理解，從難以理解變成難受想哭。很多人從第一天就發現烏軍火炮損失偏高，還不知道是出了甚麼問題，真的是沒有在那個環境不知道問題在哪，難怪從上個禮拜開始不斷跪求白宮開綠燈。而烏軍也只能不斷調動自身為數不多的火炮庫存來反擊，但沒射程跟精準優勢，加上來不及準備火炮陣地，不是在機動過程被發現，就是開炮時被擊毀。在哈爾科夫戰線，實施反砲兵作戰的是俄軍。基本上哈爾科夫差不多就是維持這樣了，一旦俄軍推進超過十公里，就會被烏軍炸的哭爸哭媽一步都前進不了，而烏軍在這裡一年來防禦工事，因為貪腐設計不良監工不利，讓俄軍有可趁之機也只能怪自己。 (不過沃昌斯克失守純粹是離邊境太近) 現在除英國之外，就連法國嘴砲馬也不放行，前個月講一堆屁話多挺烏啦怎麼不去死一死最後總結~ 這就是布林肯為什麼要出來講烏自己決定的原因不懂的人以為開綠燈了，烏軍大反擊好棒棒白宮賺到一波名聲懂的人就知道美國又來了，自己要名聲還要好處我全都要~苦的還不是浴血奮戰的烏克蘭人至於有人問，打就打阿，美國又控制不了。對美國控制不了，但有板友也知道為何不能用畢竟火炮沒砲彈就是廢鐵，海馬斯沒彈藥就是廢鐵，愛國者沒飛彈也是廢鐵。但有趣的來了，奧斯丁今天說: 「空中情勢有點不同」這......，難道是......????? 俄空天軍:乾~陰我!!?? PS:至於台灣的情勢，我完全沒有明示或暗示，有任和可比之處，但如果以中線來限制，我認為是不可能的，整個海峽都會是火雞場。 ---------- 最後還是囉嗦一下，原本是沒有要回的，結果居然有人說造謠零成本你看別人整理好的資料才零成本吧希望你看完能多了解一點了別雲了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.22.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716272014.A.55F.html

推

q34355997

05/21 14:16, 4周前 , 1^F

05/21 14:16, 1^F