[分享] 美國海軍成功試射垂直發射版愛國者飛彈

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間1月前 (2024/05/21 09:38), 編輯推噓26(26推 0噓 61→)
留言87則, 23人參與, 1月前最新討論串1/1
在大約一年多前我有提到過 美國海軍跟洛克希德馬丁正在合作 他們要把愛國者三型飛彈裝進去MK41垂直發射系統裡面 #1ZlVSvUL 最近美國海軍宣布整合計畫成功 他們用了一座由MK41垂直發射系統衍生來的貨櫃發射模組 塞了一枚PAC-3 MSE飛彈並進行實地試射 https://i.imgur.com/kDGS9QT.jpeg
測試成功的攔截一枚模擬的巡弋飛彈 洛克希德馬丁表示早在去年6月他們就驗證了PAC-3 MSE 與搭載神盾戰鬥系統的軍艦 以及AN/SPY-1系列相位陣列雷達進行通訊的能力 PAC-3 MSE的作用原理 首先雷達系統會給予飛彈一個初始提示 會接著使用內建的慣性導航系統導引套件 讓飛彈先飛行到一個指定地點 接著透過數據鏈向飛彈提供中途更新 一旦到達預計位置 攔截彈就會切換到主動雷達導引頭 並自行追蹤目標並擊毀 由於此次測試的發射器直接衍生自MK41 所以基本上經過整合並微調後可以直接放進去現有的軍艦當中 https://i.imgur.com/FPGq6vQ.jpeg
（示意圖） 由於PAC-3 MSE足夠小 可以安裝在Mk 41 的戰術版本中 進一步擴大了這些攔截彈可以整合到的美國和外國客戶的潛在範圍 將此功能與神盾戰鬥系統結合 可在整合方面提供額外的巨大靈活性 以及 根據整個系統所綁定的其他內容進行操作使用 除了整合在船舶上的 Mk 41之外 BAE Systems 模組化自適應甲板發射系統也可以使用 這是一種傾斜式的甲板發射器 可以發射Mk 41中使用的相同標準化發射筒中的飛彈 https://youtu.be/bh_FKnf3lbw?si=P26RQ_p7jDuCy9pr
由於目前海軍主要採用標準六型飛彈來承擔此任務 根據五角大廈 2025 財政年度預算要求 愛國者和標準六型飛彈之間的成本差異很小 根據海軍預算文件 SM-6 Block IA 是目前生產的最先進的飛彈型號 一枚價格接近430萬美元 陸軍擬議都預算或下一個財政週期的部分 將一枚PAC-3 MSE 的價格定為大約420萬美元 PAC-3 MSE在這一兩年的全球使用者訂單非常活躍 這在一定程度上是由於烏克蘭的愛國者系統 使用PAC-3以及較舊的 PAC-2 攔截彈道飛彈等多種威脅 取得了非常成功的性能 洛克希德馬丁公司目前正在進行大量投資 以實現到 2027 年將 PAC-3 MSE 的年產量 從 500枚擴大到 650枚的目標 對於洛克希德馬丁公司來說 將PAC-3 MSE與Mk 41 結合起來 是打破Raytheon's長期以來對海軍飛彈銷售壟斷的潛在途徑 總而言之這次演示 不僅能夠從衍生自Mk 41 的發射器發射 PAC-3 MSE 攔截彈 而且還能夠成功擊落模擬巡航飛彈 這將為人們對這種組合可能提供的功能感到更多興趣 — https://i.imgur.com/QCCeTRD.jpeg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.24.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716255513.A.D0B.html
推
05/21 09:46, 1月前 , 1F
才剛看完原文就被翻譯過來了 真神速XD
05/21 09:46, 1F
→
05/21 09:46, 1月前 , 2F
倒是沒想到愛三MSE和標六的造價差不多
05/21 09:46, 2F
→
05/21 09:49, 1月前 , 3F
等美軍用了再說
05/21 09:49, 3F
→
05/21 09:51, 1月前 , 4F
陸基防空飛彈要上船不如裝在MK-57裡更具彈性
05/21 09:51, 4F
推
05/21 09:54, 1月前 , 5F
愛三MSE對比標六應該沒有射程優勢？只能一坑一彈的
05/21 09:54, 5F
→
05/21 09:54, 1月前 , 6F
話在數量上也沒有優勢，目前洛馬是用反極音速飛彈
05/21 09:54, 6F
→
05/21 09:54, 1月前 , 7F
當作賣點
05/21 09:54, 7F
→
05/21 09:55, 1月前 , 8F
現在飛彈越來越貴啦
05/21 09:55, 8F
→
05/21 10:00, 1月前 , 9F
要不要挑戰潛射版呢？
05/21 10:00, 9F
推
05/21 10:10, 1月前 , 10F
可是現在主流是用廉價的無人機攻擊船艦耶！這個造
05/21 10:10, 10F
→
05/21 10:10, 1月前 , 11F
價多少？
05/21 10:10, 11F
推
05/21 10:20, 1月前 , 12F
海國者
05/21 10:20, 12F
→
05/21 10:22, 1月前 , 13F
廉價無人機用艦砲就能應付了
05/21 10:22, 13F
→
05/21 10:23, 1月前 , 14F
反艦的主流從來都不是廉價無人機，而是反艦飛彈和魚
05/21 10:23, 14F
→
05/21 10:23, 1月前 , 15F
雷。
05/21 10:23, 15F
推
05/21 10:24, 1月前 , 16F
問題是美國海軍也不想要MK57了
05/21 10:24, 16F
推
05/21 10:28, 1月前 , 17F
廉價無人機在地上炸炸坦克步兵可以 到海上電戰干擾
05/21 10:28, 17F
→
05/21 10:28, 1月前 , 18F
嚴重的環境下應該就只是玩具而已
05/21 10:28, 18F
推
05/21 10:30, 1月前 , 19F
420萬美元….
05/21 10:30, 19F
推
05/21 10:31, 1月前 , 20F
紅海是要護航商船才要用到區域防空彈去攔截無人機
05/21 10:31, 20F
→
05/21 10:31, 1月前 , 21F
，軍艦要自衛的話用艦砲機砲等等近迫防空是OK的
05/21 10:31, 21F
→
05/21 10:31, 1月前 , 22F
dd1000級用的很好，全世界最強單體艦就是用mk-57
05/21 10:31, 22F
推
05/21 10:33, 1月前 , 23F
洛馬好像有一坑兩彈的設計圖
05/21 10:33, 23F
→
05/21 10:39, 1月前 , 24F
TB2也只能炸小船啊
05/21 10:39, 24F
→
05/21 10:39, 1月前 , 25F
胡塞打美軍大船很少用無人機的，都嘛丟飛彈
05/21 10:39, 25F
→
05/21 10:40, 1月前 , 26F
幸好伊朗提供給胡塞的飛彈都是粗製濫造的
05/21 10:40, 26F
推
05/21 10:42, 1月前 , 27F
要射程的話掛個Mk-72 助推器就好
05/21 10:42, 27F
推
05/21 10:50, 1月前 , 28F
造價差不多是因為現在海上陸上各只有一套系統吧
05/21 10:50, 28F
→
05/21 10:50, 1月前 , 29F
等到海上有兩套可以互相競爭時 或許會不一樣?
05/21 10:50, 29F
→
05/21 10:51, 1月前 , 30F
要射程不如愛三增程型快點研發，中程條約已經廢除
05/21 10:51, 30F
→
05/21 10:52, 1月前 , 31F
垂發有垂發的理由，也有垂發的風險
05/21 10:52, 31F
→
05/21 10:53, 1月前 , 32F
看mk-57的安裝部位與mk-41的不同就知道海軍注重啥了
05/21 10:53, 32F
→
05/21 10:57, 1月前 , 33F
標三標標六實在太貴了
05/21 10:57, 33F
→
05/21 10:59, 1月前 , 34F
因為沒想到要對付陸基的飛彈，本來是放敵艦敵機的
05/21 10:59, 34F
→
05/21 10:59, 1月前 , 35F
飛彈
05/21 10:59, 35F
→
05/21 11:01, 1月前 , 36F
現代海戰不對稱化非常嚴重，防守方沒有源頭打擊也
05/21 11:01, 36F
→
05/21 11:01, 1月前 , 37F
防的辛苦
05/21 11:01, 37F
推
05/21 11:09, 1月前 , 38F
1坑2彈2015年的事了, 看報導有說要修改設計成本問題
05/21 11:09, 38F
→
05/21 11:09, 1月前 , 39F
05/21 11:09, 39F
→
05/21 11:39, 1月前 , 40F
MK41陸射版不就是Typhone系統嗎??
05/21 11:39, 40F
推
05/21 12:23, 1月前 , 41F
與標六相比，在價格上實在沒啥競爭力。
05/21 12:23, 41F
推
05/21 12:36, 1月前 , 42F
飛彈也是有厲害的地方, 無人機比較像防禦武器
05/21 12:36, 42F
→
05/21 12:50, 1月前 , 43F
05/21 12:50, 43F
→
05/21 12:50, 1月前 , 44F
以性能來說愛國者這東西是非常非常非常非常貴的
05/21 12:50, 44F
推
05/21 13:09, 1月前 , 45F
為何這麼說 愛三MSE的射高比標六高
05/21 13:09, 45F
推
05/21 13:19, 1月前 , 46F
420萬美金簡單換算一下1億2千6百萬新台幣一發，每
05/21 13:19, 46F
→
05/21 13:19, 1月前 , 47F
次有人在那邊哭說攔截不到怎麼辦的時候，你各位住
05/21 13:19, 47F
→
05/21 13:19, 1月前 , 48F
的破房子有價值1億2千6百萬嗎？
05/21 13:19, 48F
→
05/21 14:19, 1月前 , 49F
為什麼海軍要把愛三放到mk-41? 預防可能快速來到的
05/21 14:19, 49F
→
05/21 14:19, 1月前 , 50F
亞太戰爭 對岸有數量龐大的戰機 反艦飛彈 而標準家
05/21 14:19, 50F
→
05/21 14:19, 1月前 , 51F
族飛彈存量可能吃緊 而增加可運用的防空飛彈數量？
05/21 14:19, 51F
推
05/21 15:05, 1月前 , 52F
純粹是洛馬想賣飛彈吧，畢竟標準系列是雷神的
05/21 15:05, 52F
推
05/21 15:25, 1月前 , 53F
不管是粗製濫造的導彈還是無人機，跟這個昂貴的愛
05/21 15:25, 53F
→
05/21 15:25, 1月前 , 54F
國者對耗明顯划算，如果加上威脅商船航線，那更值得
05/21 15:25, 54F
→
05/21 15:25, 1月前 , 55F
，都已經發生幾個月了，怎麼沒轉換思路啊？當然武
05/21 15:25, 55F
→
05/21 15:25, 1月前 , 56F
器商是以賺錢為優先，我能理解，不過美國國防部是
05/21 15:25, 56F
→
05/21 15:25, 1月前 , 57F
喜歡當冤大頭嗎？
05/21 15:25, 57F
→
05/21 15:33, 1月前 , 58F
就洛克希德馬丁也想吃艦載防空飛彈市場阿
05/21 15:33, 58F
→
05/21 15:33, 1月前 , 59F
MK41跟愛國者三型都是他們家的東西
05/21 15:33, 59F
→
05/21 15:35, 1月前 , 60F
標準六型的最大射高是愛國者三型MSE的兩倍以上
05/21 15:35, 60F
→
05/21 15:42, 1月前 , 61F
洛克希德馬丁想賣 這可以理解 而美國海軍這麼配合
05/21 15:42, 61F
→
05/21 15:42, 1月前 , 62F
一起合作計劃 應該也是要對美海軍有好處 只難道為
05/21 15:42, 62F
→
05/21 15:42, 1月前 , 63F
有飛彈第二供應商？
05/21 15:42, 63F
推
05/21 15:59, 1月前 , 64F
要到1B才可能有吧 標六I/IA就是35而已啊
05/21 15:59, 64F
→
05/21 16:02, 1月前 , 65F
愛國者三型的最大射高在15～20左右而已吧
05/21 16:02, 65F
推
05/21 16:27, 1月前 , 66F
愛三MSE 和 顆金彈標六 差不多錢？是前者太貴 還是
05/21 16:27, 66F
→
05/21 16:27, 1月前 , 67F
後者 太便宜？ 應該是前者太貴吧....
05/21 16:27, 67F
→
05/21 16:27, 1月前 , 68F
因為標六還可以打船耶..... 設高又比較高，
05/21 16:27, 68F
→
05/21 16:28, 1月前 , 69F
就體積比愛三 長，算是個劣勢吧
05/21 16:28, 69F
→
05/21 16:32, 1月前 , 70F
愛國者三型由於是不同廠商的全新設計
05/21 16:32, 70F
→
05/21 16:32, 1月前 , 71F
所以真要說的話他才算是個特例
05/21 16:32, 71F
推
05/21 16:33, 1月前 , 72F
愛三MSE塞MK41也只是能一坑一彈，體積根本沒有優勢
05/21 16:33, 72F
→
05/21 16:35, 1月前 , 73F
射程輸、價格差不多、能容納的彈數也相同，所以洛
05/21 16:35, 73F
→
05/21 16:35, 1月前 , 74F
馬也只能訴求愛三MSE的反極音速能力
05/21 16:35, 74F
推
05/21 18:12, 1月前 , 75F
他比較的不是MSE嗎 MSE射高射程提升50%以上 是可以
05/21 18:12, 75F
→
05/21 18:12, 1月前 , 76F
到40ﴶ0的射高啊
05/21 18:12, 76F
→
05/21 18:12, 1月前 , 77F
40到60km
05/21 18:12, 77F
推
05/21 18:29, 1月前 , 78F
我查到的MSE的射高是36公里，和標六算同級
05/21 18:29, 78F
→
05/21 19:30, 1月前 , 79F
是哦 那可能每一個管道給的資訊不太一樣
05/21 19:30, 79F
→
05/21 19:30, 1月前 , 80F
不過海軍還是比較偏愛標準六型
05/21 19:30, 80F
推
05/21 19:33, 1月前 , 81F
這個整合計畫是海軍要求還是洛馬自費研發的？如果是
05/21 19:33, 81F
→
05/21 19:33, 1月前 , 82F
後者，那海軍也沒理由拒絕測試吧
05/21 19:33, 82F
推
05/21 19:50, 1月前 , 83F
大多數都是洛馬自掏腰包的，目前已經花了一億鎂，但
05/21 19:50, 83F
→
05/21 19:50, 1月前 , 84F
標六起碼比 PAC-3 MSE重了一倍，能撒網覆蓋到的空域
05/21 19:50, 84F
→
05/21 19:50, 1月前 , 85F
也多了不少。
05/21 19:50, 85F
推
05/21 20:08, 1月前 , 86F
持續改良PAC-2好了
05/21 20:08, 86F
→
05/21 21:17, 1月前 , 87F
馬丁出的錢比較多
05/21 21:17, 87F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1cI_iPqB (Military)