[分享] DE M-SHORAD雷射防空系統測試意見不理想

看板Military作者 (科科科吉拉)時間1月前 (2024/05/18 13:43), 編輯推噓22(22推 0噓 29→)
留言51則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
https://bit.ly/3QSie6N 定向能機動短程防空 DE M-SHORAD https://i.imgur.com/4z1j2Pt.jpeg
https://i.imgur.com/TCVi8Cj.jpeg
https://i.imgur.com/qBIYPcY.jpeg
是將雷神的50千瓦級雷射整合到史崔克裝甲車上， 用以對付Group 1到Group 3等級的無人機 二月時已完成四輛DE M-SHORAD原型車並派遣到中東進行測試。 而週三時美國陸軍採購主管向參議院撥款委員會表示， 士兵實際使用DE M-SHORAD的初步回饋意見並不理想， 主要原因是實驗室及測試場地和實際戰術環境有很大的差異。 50千瓦功率的雷射整合到一輛必須不斷移動的車輛上， 電子設備的散熱及相較於固定環境的磨損都是很大的挑戰。 但美國陸軍也告訴美國國會，先前派遣到海外的 20千瓦雷射P-HEL在固定位置運用的成效不錯。 而且也已經與洛馬簽署300千瓦雷射武器IFPC-HEL，目前尚待交付。 ———————————————————————— 從美國陸軍的回覆來看， 機動車輛整合50千瓦雷射在實際運用的挑戰還很多 反而固定部署就算只有20千瓦級都還算好用 而且在實際戰場環境使用，也比在預想的測試場地嚴苛得多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.208.44 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1716011026.A.66F.html
→
05/18 13:46, 1月前 , 1F
很吃環境
05/18 13:46, 1F
推
05/18 13:48, 1月前 , 2F
環境合適的話 像光菱塔來燒無人機應該還行
05/18 13:48, 2F
→
05/18 14:05, 1月前 , 3F
看來美軍重建SHORAD之路還有點崎嶇。
05/18 14:05, 3F
推
05/18 14:16, 1月前 , 4F
高功率雷射這樣載來載去, 系統會失焦的...
05/18 14:16, 4F
推
05/18 14:26, 1月前 , 5F
移動中使用可能太顛了不太實際，畢竟打的目標通常
05/18 14:26, 5F
→
05/18 14:26, 1月前 , 6F
很小且要即時追瞄，精密度跟穩定需求可能比一般火
05/18 14:26, 6F
→
05/18 14:26, 1月前 , 7F
砲高很多。
05/18 14:26, 7F
推
05/18 14:30, 1月前 , 8F
它應該是到定點後的固定陣地, 但運送中可能就有偏差
05/18 14:30, 8F
→
05/18 14:32, 1月前 , 9F
雷射系統一旦離焦數個波長, 單位面積功率會只剩 1%
05/18 14:32, 9F
→
05/18 14:33, 1月前 , 10F
因為那個焦點很容易就會變大一百倍（長寬十倍）
05/18 14:33, 10F
→
05/18 14:34, 1月前 , 11F
美軍這種雷射應該落在遠紅外的波段, 波長只有數微米
05/18 14:34, 11F
推
05/18 14:39, 1月前 , 12F
這樣不如用快砲跟飛彈就好
05/18 14:39, 12F
推
05/18 14:41, 1月前 , 13F
不會啦, 那是車載的問題, 車載沒有標的可以常態校正
05/18 14:41, 13F
→
05/18 14:42, 1月前 , 14F
但是固定的常設陣地, 可以用空飄氣球或者大氣校正
05/18 14:42, 14F
推
05/18 14:45, 1月前 , 15F
美軍反饋就是告訴軍火公司這些部分要補強而已
05/18 14:45, 15F
→
05/18 14:45, 1月前 , 16F
不會在那邊吹我美軍天下無敵
05/18 14:45, 16F
推
05/18 15:58, 1月前 , 17F
你可以想像台積電EUV在震動環境下耐久度= =
05/18 15:58, 17F
→
05/18 15:59, 1月前 , 18F
雷射武器發射段差幾奈米就打不中惹吧
05/18 15:59, 18F
推
05/18 16:01, 1月前 , 19F
車載還是乖乖用鏈砲吧
05/18 16:01, 19F
→
05/18 18:45, 1月前 , 20F
那個旋轉頭的校正精度也是大問題
05/18 18:45, 20F
→
05/18 19:50, 1月前 , 21F
可是300KW的那個預定也是放在車上耶 史崔克不夠大吧
05/18 19:50, 21F
推
05/18 20:20, 1月前 , 22F
用雷達快砲+1 雖不知成本差距 環境適用廣度差很大
05/18 20:20, 22F
推
05/18 20:36, 1月前 , 23F
美軍設計給雷射的交戰距離大約十公里, 用快砲有難度
05/18 20:36, 23F
推
05/18 20:37, 1月前 , 24F
米軍有錢錢燒 現階段用雷達快砲就好 等抄雷射作業
05/18 20:37, 24F
推
05/18 20:43, 1月前 , 25F
感謝sedgewick兄資訊提醒 有看到內文提及射距
05/18 20:43, 25F
→
05/18 20:44, 1月前 , 26F
機砲一般是3~5km涵蓋沒錯
05/18 20:44, 26F
推
05/18 20:46, 1月前 , 27F
300kw才到10km 那個系統大小用陸劍就好了
05/18 20:46, 27F
→
05/18 20:46, 1月前 , 28F
50kw才沒有辦法打那麼遠
05/18 20:46, 28F
推
05/18 20:49, 1月前 , 29F
就是嫌防空飛彈貴 但若交戰中國一次撒海量無人機
05/18 20:49, 29F
推
05/18 20:49, 1月前 , 30F
用飛彈什麼都好, 就是太貴... XD
05/18 20:49, 30F
→
05/18 20:49, 1月前 , 31F
單發雷射成本低 但電壓是否禁得起短時間密集連發
05/18 20:49, 31F
→
05/18 20:49, 1月前 , 32F
也是挑戰
05/18 20:49, 32F
→
05/18 20:50, 1月前 , 33F
忽然想到中國航母電彈 真讓你成功短時間密集起降
05/18 20:50, 33F
→
05/18 20:51, 1月前 , 34F
柴油航母能負荷得了??
05/18 20:51, 34F
推
05/18 20:54, 1月前 , 35F
之前美軍部署固定式20kW雷射到非洲使用心得是：
05/18 20:54, 35F
→
05/18 20:54, 1月前 , 36F
系統本身沒啥問題，但是維修非常不方便
05/18 20:54, 36F
→
05/18 20:54, 1月前 , 37F
通常故障後要等很久零件才會送到
05/18 20:54, 37F
→
05/18 20:54, 1月前 , 38F
這是因為雷射測試武器系統本身的後勤尚未建立
05/18 20:54, 38F
→
05/18 20:54, 1月前 , 39F
以及雷射系統的維修通常不像一般武器換個零件就好
05/18 20:54, 39F
→
05/18 20:54, 1月前 , 40F
而是要專業維修人員更換，陸軍自己修不了
05/18 20:54, 40F
→
05/18 20:54, 1月前 , 41F
所以在等待零件+等承包商送人來換這邊很拖
05/18 20:54, 41F
推
05/18 20:54, 1月前 , 42F
現代的光纖雷射只要來得及散熱就可以連續運作
05/18 20:54, 42F
→
05/18 20:55, 1月前 , 43F
但內文就有提到散熱有難度, 看起來不是小問題. XD
05/18 20:55, 43F
推
05/18 21:06, 1月前 , 44F
受環境影響很多阿 而且只算單發成本其實盲點很大欸
05/18 21:06, 44F
→
05/18 21:08, 1月前 , 45F
從美軍士兵的回饋來看，環境影響的程度比預想的還
05/18 21:08, 45F
→
05/18 21:08, 1月前 , 46F
大，導致連在測試場地都沒有模擬出來
05/18 21:08, 46F
推
05/19 00:00, 1月前 , 47F
美國國防部提到「雷射維修要用潔淨室, 很困擾」XD
05/19 00:00, 47F
→
05/19 00:01, 1月前 , 48F
潔淨室就是等級比較低的無塵室, 戰場上應該不好找
05/19 00:01, 48F
推
05/19 08:05, 1月前 , 49F
高功率雷射系統貴的要死又很嬌嫩 在惡劣環境損耗的
05/19 08:05, 49F
→
05/19 08:05, 1月前 , 50F
速度很快 單發成本用電力去換算不看設備損耗會失真
05/19 08:05, 50F
推
05/20 10:53, 1月前 , 51F
要製作成模組直接替換吧
05/20 10:53, 51F
‣ 更多 chyx741021 的文章
文章代碼(AID): #1cI40IPl (Military)