[提問] 北約在俄烏戰爭中沒明確戰略目標嗎

看板Military作者 (小黃)時間1周前 (2024/04/23 09:55), 1周前編輯推噓26(27推 1噓 62→)
留言90則, 26人參與, 1周前最新討論串1/1
有明確戰略目標是掌握主動權的關鍵之一 以目前來看 烏就是要完全收服領土 但北約的軍援情況 不像是要幫助到這程度 比較像是守住就好 但是只是守住 就是造成下一次戰爭 且不知道俄什麼時候崩潰 這樣想想 北約要付出的成本更大 不管是持續下去的消耗戰 或是可能延續50年以上的幾千公里停戰線 都需要消耗巨大能量 變成一個大型南北韓 是不是對北約最好的方式 就是要快速擊敗俄羅斯才是最佳解 但考量到民意和各國想法 所以變成現在這種打一步算一步的情況了 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.170.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1713837344.A.BAB.html
→
04/23 09:56, 1周前 , 1F
有也不會說
04/23 09:56, 1F
→
04/23 09:57, 1周前 , 2F
有阿 就叫作打贏戰爭
04/23 09:57, 2F
→
04/23 09:58, 1周前 , 3F
日軍在華也想打贏戰爭
04/23 09:58, 3F
→
04/23 09:58, 1周前 , 4F
蘇聯 美國在阿富汗也想打贏戰爭
04/23 09:58, 4F
推
04/23 10:00, 1周前 , 5F
阻止普丁這個瘋子
04/23 10:00, 5F
→
04/23 10:00, 1周前 , 6F
但不能開第一槍
04/23 10:00, 6F
推
04/23 10:00, 1周前 , 7F
要先理解 北約集體安全性質 不會主動干預非會員國
04/23 10:00, 7F
推
04/23 10:03, 1周前 , 8F
烏克蘭沒入北約啊
04/23 10:03, 8F
推
04/23 10:03, 1周前 , 9F
同時觀望中國伊朗的動向吧，非自家起火就是不急
04/23 10:03, 9F
→
04/23 10:04, 1周前 , 10F
即使俄機穿越土耳其領空被擊落 北約也未因此行動
04/23 10:04, 10F
→
04/23 10:04, 1周前 , 11F
仍然要看狀況動作
04/23 10:04, 11F
→
04/23 10:05, 1周前 , 12F
開戰初期 東歐和西歐簡直是同床異夢
04/23 10:05, 12F
推
04/23 10:06, 1周前 , 13F
俄有點像共機就一直騷擾試探
04/23 10:06, 13F
→
04/23 10:07, 1周前 , 14F
是說西歐的那個5000快反成立了沒？
04/23 10:07, 14F
→
04/23 10:09, 1周前 , 15F
土耳其那塊地比較突出 俄機無視主權 飛直線穿越多次
04/23 10:09, 15F
→
04/23 10:12, 1周前 , 16F
快反（要所有人同意才能出動）
04/23 10:12, 16F
→
04/23 10:12, 1周前 , 17F
然後5000人當歐洲戰場救火隊 這成員人均阿斯塔特吧
04/23 10:12, 17F
推
04/23 10:14, 1周前 , 18F
北約畢竟不是當事人，而烏克蘭也不是北約成員，所以
04/23 10:14, 18F
→
04/23 10:14, 1周前 , 19F
北約主要還是站在援助的角色，仗不是他們打自然也沒
04/23 10:14, 19F
→
04/23 10:15, 1周前 , 20F
戰略目標可言
04/23 10:15, 20F
→
04/23 10:15, 1周前 , 21F
代表北約隨時能抽身的意思嗎…
04/23 10:15, 21F
→
04/23 10:16, 1周前 , 22F
對北約來說，能消耗俄羅斯就行了
04/23 10:16, 22F
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.170.170 臺灣), 04/23/2024 10:17:19
推
04/23 10:18, 1周前 , 23F
俄羅斯都抽不出部隊陳兵芬蘭邊境了,北約有賺啊
04/23 10:18, 23F
推
04/23 10:25, 1周前 , 24F
沒有投身下去自然就沒有抽身問題，就北約目標是消耗
04/23 10:25, 24F
→
04/23 10:25, 1周前 , 25F
脫住俄羅斯就好，但因為不是戰爭，所以不會說是戰略
04/23 10:25, 25F
→
04/23 10:25, 1周前 , 26F
目標，退一萬步來說，烏克蘭真的被俄羅斯拿下，北約
04/23 10:25, 26F
→
04/23 10:26, 1周前 , 27F
也是堅固成員國的邊境而已
04/23 10:26, 27F
→
04/23 10:54, 1周前 , 28F
阻止鵝動用核生化武器吧？
04/23 10:54, 28F
噓
04/23 10:57, 1周前 , 29F
拜登講明了 要幫烏克蘭打贏戰爭
04/23 10:57, 29F
→
04/23 10:57, 1周前 , 30F
美國方針已經改變了 再洗也來不及了
04/23 10:57, 30F
推
04/23 11:11, 1周前 , 31F
看起來是完全沒有戰略，甚至只剩政治正確的考量。如
04/23 11:11, 31F
→
04/23 11:12, 1周前 , 32F
果要打消耗戰，很多該做的事情都根本沒做，比方說，
04/23 11:12, 32F
→
04/23 11:12, 1周前 , 33F
不應該拿俄羅斯大軍火商，去換一個疑似暗助普丁的職
04/23 11:12, 33F
→
04/23 11:12, 1周前 , 34F
業籃球員。比方說，應該建立一套公平的戰爭守則，俄
04/23 11:12, 34F
→
04/23 11:12, 1周前 , 35F
羅斯可以炸烏克蘭民生目標，就應該允許烏克蘭炸俄羅
04/23 11:12, 35F
→
04/23 11:12, 1周前 , 36F
斯的煉油廠等等。俄羅斯能用白磷彈，北約就該考慮重
04/23 11:12, 36F
→
04/23 11:12, 1周前 , 37F
新生產神經毒氣。
04/23 11:12, 37F
→
04/23 11:17, 1周前 , 38F
所謂的人道、反戰，如果只會束縛北約、烏克蘭、美國
04/23 11:17, 38F
→
04/23 11:17, 1周前 , 39F
，那就連“膠”都未必是，甚至有….的嫌疑。
04/23 11:17, 39F
推
04/23 11:17, 1周前 , 40F
開戰就說了，戰到最後一個烏克蘭人來消耗俄國實力
04/23 11:17, 40F
→
04/23 11:17, 1周前 , 41F
啊
04/23 11:17, 41F
推
04/23 11:24, 1周前 , 42F
最糟糕的是，真的有想消耗嗎？
04/23 11:24, 42F
→
04/23 11:25, 1周前 , 43F
要消耗俄羅斯，問題是消耗俄羅斯該做的準備幾乎都不
04/23 11:25, 43F
→
04/23 11:25, 1周前 , 44F
去做….
04/23 11:25, 44F
推
04/23 11:29, 1周前 , 45F
這你說錯了歐洲出錢出武器，連天然氣都禁了算很給力
04/23 11:29, 45F
→
04/23 11:29, 1周前 , 46F
啦
04/23 11:29, 46F
推
04/23 11:31, 1周前 , 47F
但目標就是消耗，所以要保持勢均力敵，武器要看情
04/23 11:31, 47F
→
04/23 11:31, 1周前 , 48F
勢發展慢慢給
04/23 11:31, 48F
推
04/23 11:31, 1周前 , 49F
看美國啦 美國如果出兵歐洲肯定蜂擁而上
04/23 11:31, 49F
推
04/23 12:21, 1周前 , 50F
很像2戰時的樣子
04/23 12:21, 50F
推
04/23 12:30, 1周前 , 51F
妄想自己能保持均勢是最蠢最糟的消耗方式。
04/23 12:30, 51F
→
04/23 12:31, 1周前 , 52F
這樣很可能會變成越戰2.0
04/23 12:31, 52F
→
04/23 12:33, 1周前 , 53F
應該要追求勝利，確保優勢。
04/23 12:33, 53F
→
04/23 12:33, 1周前 , 54F
所謂取法乎上，僅得其中，取法乎中，僅得其下。
04/23 12:33, 54F
→
04/23 12:35, 1周前 , 55F
追求優勢，在雙方各出奇謀的情況下，
04/23 12:35, 55F
→
04/23 12:35, 1周前 , 56F
通常也只會是拉鋸戰、消耗戰。
04/23 12:35, 56F
→
04/23 12:35, 1周前 , 57F
也就是說，如果目標是消耗，
04/23 12:35, 57F
→
04/23 12:35, 1周前 , 58F
那麼做的是全力追求消耗戰中的優勢與勝利，
04/23 12:35, 58F
→
04/23 12:35, 1周前 , 59F
而不是玩起所謂的均衡。
04/23 12:35, 59F
→
04/23 12:35, 1周前 , 60F
（該做的是）
04/23 12:35, 60F
→
04/23 12:40, 1周前 , 61F
美國有明確目標啊？拖死俄羅斯。而北約根本不算參戰
04/23 12:40, 61F
→
04/23 12:40, 1周前 , 62F
，裡面南轅北轍
04/23 12:40, 62F
推
04/23 12:44, 1周前 , 63F
美國的目標是擋下俄，這點開戰第一個月烏就證明了
04/23 12:44, 63F
→
04/23 12:44, 1周前 , 64F
，歐美看到生意好作當然加碼投資，又因為勝利條件
04/23 12:44, 64F
→
04/23 12:44, 1周前 , 65F
是擋下而非收復烏領土，所以利用完烏停止軍援也能
04/23 12:44, 65F
→
04/23 12:44, 1周前 , 66F
夠理解，但這種只講利益不講道義的行為鐵定被唾棄
04/23 12:44, 66F
→
04/23 12:45, 1周前 , 67F
新一波的軍援，就是道義責任
04/23 12:45, 67F
推
04/23 12:48, 1周前 , 68F
要讓烏克蘭長久的抵擋俄羅斯，
04/23 12:48, 68F
→
04/23 12:48, 1周前 , 69F
就不該用一堆單方面的反戰、和平、人道觀念，
04/23 12:48, 69F
→
04/23 12:48, 1周前 , 70F
只綁著烏克蘭不綁著俄羅斯。
04/23 12:48, 70F
→
04/23 12:48, 1周前 , 71F
美軍都無法在此情況下戰勝，何況烏克蘭。
04/23 12:48, 71F
推
04/23 12:54, 1周前 , 72F
至於所謂收復領土，拜託一下，
04/23 12:54, 72F
→
04/23 12:54, 1周前 , 73F
一直是站都站不太穩的情況，
04/23 12:54, 73F
→
04/23 12:54, 1周前 , 74F
放著讓俄羅斯好整以暇的構築防衛陣地，
04/23 12:54, 74F
→
04/23 12:54, 1周前 , 75F
然後連F-16都還沒到貨，遑論成軍。
04/23 12:54, 75F
→
04/23 12:54, 1周前 , 76F
又是這不能打那不能打的綁手綁腳狀態，
04/23 12:54, 76F
→
04/23 12:54, 1周前 , 77F
然後要大反攻？？？哪個“天才”的主意？
04/23 12:54, 77F
推
04/23 13:08, 1周前 , 78F
F16到以前烏都只能拖延而已
04/23 13:08, 78F
→
04/23 13:08, 1周前 , 79F
目前拿滑翔炸彈沒什麼辦法
04/23 13:08, 79F
推
04/23 13:23, 1周前 , 80F
到之後也不足以反攻那些防禦陣地構築完成的俄佔區。
04/23 13:23, 80F
→
04/23 13:23, 1周前 , 81F
東缺西缺的情況還是太嚴重。
04/23 13:23, 81F
→
04/23 13:24, 1周前 , 82F
話說回來，與其反攻，不能試圖損害俄羅斯的工業嗎？
04/23 13:24, 82F
推
04/23 13:29, 1周前 , 83F
感覺拖就是戰略目標，在不影響到自己經濟前提下，
04/23 13:29, 83F
→
04/23 13:29, 1周前 , 84F
能拖盡量拖
04/23 13:29, 84F
推
04/23 14:07, 1周前 , 85F
普瘋子三不五時核武威脅，如何快速解決，只能持久
04/23 14:07, 85F
→
04/23 14:07, 1周前 , 86F
消耗俄羅斯吧
04/23 14:07, 86F
推
04/23 15:20, 1周前 , 87F
消耗俄羅斯 可是俄國庫越打越有錢
04/23 15:20, 87F
推
04/23 16:24, 1周前 , 88F
現在歐美的軍援力道 就只是避免烏軍崩潰而已
04/23 16:24, 88F
推
04/23 19:13, 1周前 , 89F
沒有，就是耗，反正死的又不是北約成員國的人
04/23 19:13, 89F
推
04/23 20:16, 1周前 , 90F
要盧布印就好啦 有錢不是重點 換的到東西才是
04/23 20:16, 90F
‣ 更多 leom1a210343 的文章
文章代碼(AID): #1c9nKWkh (Military)