[新聞] 新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈

看板Military作者 (蝦仁豬心)時間1月前 (2024/04/01 15:20), 編輯推噓22(32推 10噓 126→)
留言168則, 31人參與, 1月前最新討論串1/1
軍備局：新式抗彈板採軍規標準 能抵禦中共鋼芯彈 （中央社記者游凱翔、吳書緯台北1日電） 國防部近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，可抵禦中共鋼芯彈。軍備局長林文祥中將今天進一步指出，目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範，但新式抗彈板則採軍規，為美軍ESAPI規範。 國防部軍備局近日宣布，去年已完成新式抗彈板研發測評，今年進行軍種驗證，預計明年開始量產，可抵擋3發TC74式鋼芯彈或M855鋼芯彈不被貫穿，且油泥凹陷深度不超過44公厘，單片重量2.2公斤以下，有效提升官兵戰場防護力。 國防部長邱國正今天至立法院外交及國防委員會專案報告「國防自主政策推動具體成效暨未來目標」，並備質詢。 外界日前議論，國軍現行的抗彈板雖然是美國標準，卻是美國國家司法研究院（National Institute of Justice，另譯：美國司法協會）測試規範（NIJ-STD-0101.04 Rev.A），而非「軍用規格」。民眾黨立委林憶君質詢，軍隊作戰環境與警方等司法人員的強度有差異，未來新式抗彈板採何種標準。 軍備局長林文祥中將答詢，國軍新一代戰鬥個裝於民國105年研發，也是國軍首次研發戰鬥個裝，確實採取司法規範，但軍備局去年已採取美軍最新ESAPI（增強型輕武器防護插件）規範，並已在去年完成測評，可抵擋中共5.8mm口徑的鋼芯彈。 林文祥提到，美軍4級抗彈板單片重量4.2公斤，防彈背心均須前後配賦，總重為8.4公斤，再加上其餘裝備全套裝備為16公斤，但考量軍種作戰需求與亞洲人體型，軍備局所研發的新式抗彈板結合最新陶瓷技術，單片僅約2公斤。 林憶君再質詢，日前傳出美國援助台灣8萬套戰鬥個裝，既然重量較重，為什麼還要接裝。邱國正回應，這批裝備具有保護作用，也是可運用軍品，並經由雙方討論後美方才給台灣；有些單位需要輕便裝備，但也有些單位可使用這批裝備。 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202404010148.aspx = 去年三級板,今年就出台灣四級板了 而且重量只有美軍的一半,還是軍規防中共鋼芯彈 去年說美軍的板子被打就會破掉 台灣可以連續擋三發,美國應該會跑來台灣採購吧 黑科技 -- 總統府憲兵自殺 邱國正：有很多人執行同樣的工作，可能有些人抗壓比較弱，但絕不會去怪他。 國軍弟兄,不要再自殺了 因為會被總統任命的國防部長笑你抗壓力比較弱,還會說絕不會去怪你 https://www.cna.com.tw/news/aipl/202403070149.aspx -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.224.219 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711956000.A.B20.html
推
04/01 15:20, 1月前 , 1F
科，接下來那網紅還說要測國軍頭盔
04/01 15:20, 1F
→
04/01 15:23, 1月前 , 2F
美軍:真是太神奇了
04/01 15:23, 2F
推
04/01 15:25, 1月前 , 3F
幹白癡有美軍現役不用在那邊騙錢
04/01 15:25, 3F
噓
04/01 15:30, 1月前 , 4F
你八卦版同篇新聞趕快去修正一下吧，都是亂碼
04/01 15:30, 4F
→
04/01 15:31, 1月前 , 5F
美軍的比國軍重一倍,而且被打會碎
04/01 15:31, 5F
推
04/01 15:34, 1月前 , 6F
真是太神奇了
04/01 15:34, 6F
→
04/01 15:37, 1月前 , 7F
游玉堂表示，國造的三級抗彈板國際權威單位測試驗證
04/01 15:37, 7F
→
04/01 15:37, 1月前 , 8F
，品質安全沒有問題；而四級抗彈板最大問是重量與厚
04/01 15:37, 8F
→
04/01 15:37, 1月前 , 9F
度，以美國而言，穿在身上達31磅，且被擊中一發後整
04/01 15:37, 9F
→
04/01 15:37, 1月前 , 10F
片就碎掉，這是最大問題。而國軍採用NIJ規範的三級
04/01 15:37, 10F
→
04/01 15:37, 1月前 , 11F
抗彈板，重量每片1.6公斤以下，能擋住共軍的普通彈
04/01 15:37, 11F
→
04/01 15:37, 1月前 , 12F
。
04/01 15:37, 12F
→
04/01 15:37, 1月前 , 13F
按軍備局說法的好美軍又重又爛一發就碎,國軍的重量
04/01 15:37, 13F
→
04/01 15:37, 1月前 , 14F
一半
04/01 15:37, 14F
→
04/01 15:37, 1月前 , 15F
還能連抗三發
04/01 15:37, 15F
→
04/01 15:37, 1月前 , 16F
美軍爛死了
04/01 15:37, 16F
噓
04/01 15:38, 1月前 , 17F
太神啦，台灣材料科技世界第一
04/01 15:38, 17F
→
04/01 15:39, 1月前 , 18F
你信不信,反正我是信了
04/01 15:39, 18F
推
04/01 15:40, 1月前 , 19F
沒屋頂逛一圈淘寶板都在2.35kg左右
04/01 15:40, 19F
→
04/01 15:40, 1月前 , 20F
可能四捨五入兩公斤
04/01 15:40, 20F
推
04/01 15:41, 1月前 , 21F
哇靠 軍備局撿到黑科技啦
04/01 15:41, 21F
→
04/01 15:42, 1月前 , 22F
美軍一發就會碎不要說我造謠哦,軍備局官員說的,美軍
04/01 15:42, 22F
→
04/01 15:42, 1月前 , 23F
被軍備局說的比垃圾都不如又重又只能擋一發
04/01 15:42, 23F
→
04/01 15:48, 1月前 , 24F
立法委員林憶君一日於外交國防委員會詢問軍備局，新
04/01 15:48, 24F
→
04/01 15:48, 1月前 , 25F
式國造抗彈板採用何種防護標準？第一次回覆答案是NI
04/01 15:48, 25F
→
04/01 15:48, 1月前 , 26F
J-STD-0101.06。但該版本並未納入M855鋼芯彈做射擊
04/01 15:48, 26F
→
04/01 15:48, 1月前 , 27F
測試。再次詢問，得到的答案是「彈道性能比照美軍ES
04/01 15:48, 27F
→
04/01 15:48, 1月前 , 28F
API採購規範，並參考美國司法協會NIJ-STD-01.01.07
04/01 15:48, 28F
→
04/01 15:48, 1月前 , 29F
規範」，然而照此說法，新式國造抗彈板「可能」無法
04/01 15:48, 29F
→
04/01 15:48, 1月前 , 30F
完全符合NIJ或ESAPI任何一項防護規範，且NIJ第七版
04/01 15:48, 30F
→
04/01 15:48, 1月前 , 31F
防護規範甫於二零二三年十月正式公布，若按照國防部
04/01 15:48, 31F
→
04/01 15:48, 1月前 , 32F
所公布完成研發測試的期程，完成送第三方測試認證可
04/01 15:48, 32F
→
04/01 15:48, 1月前 , 33F
能性不大。
04/01 15:48, 33F
→
04/01 15:48, 1月前 , 34F
=
04/01 15:48, 34F
→
04/01 15:48, 1月前 , 35F
現在又說只是參考沒有符合...
04/01 15:48, 35F
→
04/01 15:49, 1月前 , 36F
第二， 根據本日軍備局長質詢回答，相當於ESAPI防護
04/01 15:49, 36F
→
04/01 15:49, 1月前 , 37F
標準的四級(NIJ)抗彈板一片重量四點二公斤，兩片八
04/01 15:49, 37F
→
04/01 15:49, 1月前 , 38F
點四公斤，而防護力相當於NIJ3+的新式國造抗彈板一
04/01 15:49, 38F
→
04/01 15:49, 1月前 , 39F
片僅2公斤。若國造3+級板的重量只有四級的一半不到
04/01 15:49, 39F
還有 89 則推文
→
04/01 17:56, 1月前 , 129F
會在體內滾轉、碎裂，造成很大空腔，也就是所謂的「
04/01 17:56, 129F
→
04/01 17:56, 1月前 , 130F
是國軍要跟共軍打陸戰，還是美軍要跟共軍打陸戰？
04/01 17:56, 130F
→
04/01 17:56, 1月前 , 131F
講這個理由槓精不臉紅嗎？
04/01 17:56, 131F
→
04/01 17:56, 1月前 , 132F
小洞進，大洞出」，這是為什麼軍方重視普通彈的原因
04/01 17:56, 132F
→
04/01 17:56, 1月前 , 133F
。
04/01 17:56, 133F
→
04/01 17:58, 1月前 , 134F
如果105mm黑熊不量產，和成可能直接失去所有軍工收
04/01 17:58, 134F
→
04/01 17:58, 1月前 , 135F
入
04/01 17:58, 135F
→
04/01 17:59, 1月前 , 136F
他們還有飛彈鼻錐罩產品
04/01 17:59, 136F
噓
04/01 18:00, 1月前 , 137F
ESAPI前後板加起來也才5公斤
04/01 18:00, 137F
→
04/01 18:00, 1月前 , 138F
側板兩片共2公斤 當大家智障？
04/01 18:00, 138F
→
04/01 18:00, 1月前 , 139F
就是騙騙一般民眾不懂
04/01 18:00, 139F
推
04/01 18:01, 1月前 , 140F
小學生背包好像7-10公斤？
04/01 18:01, 140F
→
04/01 18:03, 1月前 , 141F
怕民眾不知道中華民國國軍最矮也要190公分，所以人
04/01 18:03, 141F
→
04/01 18:03, 1月前 , 142F
人都要XL板
04/01 18:03, 142F
噓
04/01 18:21, 1月前 , 143F
好了啦
04/01 18:21, 143F
→
04/01 18:21, 1月前 , 144F
來了
04/01 18:21, 144F
→
04/01 18:39, 1月前 , 145F
那位槓精自行加碼的是怎麼不測美軍的6.8
04/01 18:39, 145F
→
04/01 18:44, 1月前 , 146F
這個去和成買不就好？實際我等流出實測看結論
04/01 18:44, 146F
推
04/01 19:23, 1月前 , 147F
真的廢
04/01 19:23, 147F
推
04/01 20:54, 1月前 , 148F
“目前戰鬥個裝符合美國司法研究院標準規範” 所以
04/01 20:54, 148F
→
04/01 20:54, 1月前 , 149F
之前吹軍規抗彈板還有護航者算不算造謠？
04/01 20:54, 149F
噓
04/01 21:12, 1月前 , 150F
當初用NIJ要靠北，現在用ESAPI也要靠北～就承認自己
04/01 21:12, 150F
→
04/01 21:12, 1月前 , 151F
只是想嘴
04/01 21:12, 151F
→
04/01 21:42, 1月前 , 152F
立委都爆料不是用,是參考了
04/01 21:42, 152F
噓
04/01 21:48, 1月前 , 153F
這種保命的裝備只有歐美貨可靠吧
04/01 21:48, 153F
推
04/01 22:45, 1月前 , 154F
你相信一個連ESAPI重量都給他加倍的人說他用的是ES
04/01 22:45, 154F
→
04/01 22:45, 1月前 , 155F
API標準？
04/01 22:45, 155F
→
04/01 22:57, 1月前 , 156F
會信國防部說的一個字的人,你跟他有什麼好談
04/01 22:57, 156F
推
04/01 23:09, 1月前 , 157F
不應人而廢其言，但是你軍備局講出這種鬼話
04/01 23:09, 157F
→
04/01 23:09, 1月前 , 158F
誰會信？
04/01 23:09, 158F
→
04/01 23:10, 1月前 , 159F
我們是有撿到什麼黑科技了？
04/01 23:10, 159F
→
04/01 23:10, 1月前 , 160F
這東西立委不出來電一下，你軍備局只會擺爛而已
04/01 23:10, 160F
推
04/01 23:12, 1月前 , 161F
我們現在都拿軍備局這群沒有皮條嗎？
04/01 23:12, 161F
推
04/01 23:22, 1月前 , 162F
老娘要退了，幹我屁4
04/01 23:22, 162F
→
04/02 00:26, 1月前 , 163F
敢無視國際條約的中國會不吝嗇使用達姆彈，該注意
04/02 00:26, 163F
推
04/02 00:59, 1月前 , 164F
達姆彈反而會因為容易碎裂現在應該不太會用了
04/02 00:59, 164F
→
04/02 00:59, 1月前 , 165F
打到就碎了是要怎麼打穿抗彈板？
04/02 00:59, 165F
→
04/02 01:00, 1月前 , 166F
倒是要注意解放軍的小口徑燃燒彈
04/02 01:00, 166F
→
04/02 01:00, 1月前 , 167F
國軍的所有衣服裝備都不抗焰阻燃
04/02 01:00, 167F
→
04/02 11:25, 1月前 , 168F
局長試試看好了,不用三發一發就行
04/02 11:25, 168F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1c2c0WiW (Military)