[新聞] 美印太司令：若襲擊導致菲軍人死亡 菲方可援引《美菲共同防禦條約》

看板Military作者 (零零二八五二six)時間1月前 (2024/03/30 17:57), 編輯推噓17(19推 2噓 14→)
留言35則, 22人參與, 1月前最新討論串1/1
原文來源： RFI（Radio France Internationale） 法國國際廣播電台 https://tinyurl.com/2p8hwucd 原文摘要： 美印太司令：若襲擊導致菲軍人死亡 菲方可援引《美菲共同防禦條約》 美國印太司令部司令阿奎利諾(John C. Aquilino)日前表示，由於中國繼續在南海爭議海 域對菲律賓軍隊和漁民“實施好戰、危險和具有侵略性”的行動，如果菲律賓一名水兵或 軍人被殺，馬尼拉可以援引1951年《美菲共同防禦條約》。阿奎利諾上周在美國眾議院軍 事委員會出席聽證會時稱，中方在南海的行為“越來越具有侵略性和大膽”。 阿奎利諾告訴議員們說：“菲律賓，如果一名水手或士兵或其一名成員被殺，可以援引《 美菲共同防禦條約》第五條，這將使我們的政策決策者面臨真正困難的選擇”。他指出： “菲律賓可以使用這些（選項）”。 心得感想： 待退弟兄印太司令阿奎利諾發話了 如果有一名水手或士兵或其一名成員被殺可啟動美菲共同防禦條約 但感覺事情沒到這地步 因為被水噴噴的補給船看起來是屬於民用船隻 不屬於軍方的人 所以共軍只會去針對補給船 不會針對海警船 再說了 新聞說的是 面臨真正困難的選擇 但感覺還是會叫菲律賓忍一忍 畢竟 拜登今年還要選舉 如果現在升糕局勢的話 還怎麼選舉 如我川普上的話 那應該會直接叫菲律賓吞下去了 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.41.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711792654.A.17F.html
推
03/30 18:08, 1月前 , 1F
在烏美兵死都吞了 在澎美兵被毆也低調 菲兵死？ 洗
03/30 18:08, 1F
→
03/30 18:08, 1月前 , 2F
洗睡吧
03/30 18:08, 2F
推
03/30 18:12, 1月前 , 3F
那是志願軍 真正志願的 賓仔被PLA噴死是另一種情況
03/30 18:12, 3F
推
03/30 18:14, 1月前 , 4F
水槍現階段應該也是很難造成致命性（？）
03/30 18:14, 4F
推
03/30 18:27, 1月前 , 5F
看似是強硬，實際上是在說只要不殺到軍人美國就不會
03/30 18:27, 5F
→
03/30 18:27, 1月前 , 6F
管
03/30 18:27, 6F
→
03/30 18:32, 1月前 , 7F
菲菲被解放軍打死當然會合條件，但是解放軍故意打
03/30 18:32, 7F
→
03/30 18:32, 1月前 , 8F
傷不打死要怎辦？
03/30 18:32, 8F
推
03/30 18:49, 1月前 , 9F
噴水槍還是有危險性啊，如果甲板上有軍人被水柱射落
03/30 18:49, 9F
→
03/30 18:49, 1月前 , 10F
水溺斃怎麼辦？
03/30 18:49, 10F
推
03/30 18:50, 1月前 , 11F
感覺阿基里諾是在提醒美菲決策層有這個選項
03/30 18:50, 11F
推
03/30 19:32, 1月前 , 12F
上次不是說川普怕選不上要在南海搞事這次怎麼相反
03/30 19:32, 12F
噓
03/30 20:05, 1月前 , 13F
噓一樓，依照你的邏輯，曾聖光也算中華民國軍參戰
03/30 20:05, 13F
→
03/30 20:05, 1月前 , 14F
烏克蘭？
03/30 20:05, 14F
推
03/30 20:23, 1月前 , 15F
某樓還是一樣用自己的外星邏輯在解讀內容XDDD
03/30 20:23, 15F
推
03/30 20:47, 1月前 , 16F
解法很容易，找個藉口，採用漁船撞漁船、軍艦撞軍
03/30 20:47, 16F
→
03/30 20:47, 1月前 , 17F
艦，用噸位壓過去，互有死傷，結案
03/30 20:47, 17F
→
03/30 20:48, 1月前 , 18F
這個以前就玩過了
03/30 20:48, 18F
推
03/30 20:52, 1月前 , 19F
果然伯克級還是該加裝撞角
03/30 20:52, 19F
推
03/30 21:40, 1月前 , 20F
提醒自家軍隊應變手段跟海上流氓收收味 一舉兩得
03/30 21:40, 20F
推
03/31 00:12, 1月前 , 21F
一樓的是來亂的吧？
03/31 00:12, 21F
→
03/31 00:38, 1月前 , 22F
突然發現某樓邏輯沒有高中程度欸
03/31 00:38, 22F
推
03/31 12:40, 1月前 , 23F
發現一樓早就被我設為黑名單了
03/31 12:40, 23F
推
03/31 13:39, 1月前 , 24F
@camellala 打開手機發現已黑單是不是覺得很安心
03/31 13:39, 24F
推
03/31 14:10, 1月前 , 25F
……也許只有台灣人才會被菲律賓軍人殺吧？
03/31 14:10, 25F
推
03/31 15:53, 1月前 , 26F
是的，一些親中疑美的帳號加入黑名單之後，看文的
03/31 15:53, 26F
→
03/31 15:53, 1月前 , 27F
心情就不受污染
03/31 15:53, 27F
推
03/31 20:39, 1月前 , 28F
烏克蘭：
03/31 20:39, 28F
→
04/01 20:47, 1月前 , 29F
哈哈 烏克蘭死那麼多美軍怎麼不敢講了
04/01 20:47, 29F
→
04/01 21:15, 1月前 , 30F
樓上要不要分享烏克蘭陣亡很多“美軍”的出處？還是
04/01 21:15, 30F
→
04/01 21:15, 1月前 , 31F
把退役的國際志願軍算進去？
04/01 21:15, 31F
推
04/02 06:52, 1月前 , 32F
樓樓上是否需要拿出足夠可信的消息情報來支持自己的
04/02 06:52, 32F
→
04/02 06:52, 1月前 , 33F
論述？
04/02 06:52, 33F
推
04/02 09:59, 1月前 , 34F
如果菲兵被大陸用水攻就死了，其實這還蠻丟臉的
04/02 09:59, 34F
噓
04/03 09:34, 1月前 , 35F
一樓講話有經過思考嗎？
04/03 09:34, 35F
‣ 更多 o02852six 的文章
文章代碼(AID): #1c1-8E5_ (Military)