[討論] 高超音速武器用常規彈頭是不是很浪費的用

看板Military作者 (不要跟我起爭yee啦!)時間1月前 (2024/03/29 01:44), 編輯推噓7(7推 0噓 20→)
留言27則, 17人參與, 1月前最新討論串1/1
如題 高超音速武器一個造價貴到爆的大殺器 本來應該要搭載核彈頭這種大規模殺傷武器才能大大發揮價值 結果如今俄羅斯用的方法卻和常規彈頭的飛彈沒兩樣 那既然如此有必要用到這種武器來達成目的？ 這是不是有點奢侈過頭了啊= = 高超音速武器用常規彈頭是不是很浪費的用法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.246.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1711647853.A.C88.html
推
03/29 01:56, 1月前 , 1F
裝核彈頭就變擺設了阿 俄國嘴砲幾百次了 敢丟嗎
03/29 01:56, 1F
→
03/29 02:01, 1月前 , 2F
你要速度的話極音速飛彈速度不可能比彈道飛彈重返
03/29 02:01, 2F
→
03/29 02:01, 1月前 , 3F
大氣層速度還快好嗎==
03/29 02:01, 3F
→
03/29 02:01, 1月前 , 4F
極音速本來就是拿來打時間敏感目標用的，不用常規
03/29 02:01, 4F
→
03/29 02:01, 1月前 , 5F
彈頭用什麼彈頭
03/29 02:01, 5F
→
03/29 02:16, 1月前 , 6F
你也只有用常規彈頭的選項而已呀
03/29 02:16, 6F
→
03/29 02:16, 1月前 , 7F
你裝核彈頭用了就是馬上升級成全面核戰爭
03/29 02:16, 7F
→
03/29 06:53, 1月前 , 8F
速度夠快，石頭也能造成大破壞
03/29 06:53, 8F
→
03/29 07:02, 1月前 , 9F
俄國兵器 中國兵器跟美國兵器的造價可能有差
03/29 07:02, 9F
→
03/29 08:25, 1月前 , 10F
核戰隨便用一般ICBM打大城市就行了，反正也攔不完
03/29 08:25, 10F
→
03/29 08:56, 1月前 , 11F
美俄都在用鈔能力證明自己是那隻會咬人的狗
03/29 08:56, 11F
→
03/29 08:57, 1月前 , 12F
核彈一用就是文明生存之戰，沒人敢先用
03/29 08:57, 12F
→
03/29 08:58, 1月前 , 13F
越講核武只會被越多人討厭而已
03/29 08:58, 13F
→
03/29 09:00, 1月前 , 14F
發射超高音速飛彈，最危險的其實是其俄國設計師與製
03/29 09:00, 14F
→
03/29 09:00, 1月前 , 15F
造商
03/29 09:00, 15F
推
03/29 09:36, 1月前 , 16F
兩碼事啊，飛得快重點在不易攔截，沒有說彈頭破壞力
03/29 09:36, 16F
→
03/29 09:36, 1月前 , 17F
也一定要跟著加強，夠用就好。
03/29 09:36, 17F
推
03/29 09:47, 1月前 , 18F
彈道飛彈跟巡弋飛彈也是裝通常彈頭才能投入實戰
03/29 09:47, 18F
→
03/29 09:48, 1月前 , 19F
原本裝核彈頭的戰略用途沒人敢用
03/29 09:48, 19F
推
03/29 10:12, 1月前 , 20F
原先就是用來突破放空網，結果被上世紀技術的愛國
03/29 10:12, 20F
→
03/29 10:12, 1月前 , 21F
者攔截就非常尷尬了
03/29 10:12, 21F
推
03/29 10:37, 1月前 , 22F
這樣用普通的彈道飛彈就好了，速度還更快
03/29 10:37, 22F
→
03/29 10:50, 1月前 , 23F
沒人敢隨便射彈道飛彈
03/29 10:50, 23F
推
03/29 11:00, 1月前 , 24F
飛毛腿這種短程的也是彈道飛彈
03/29 11:00, 24F
→
03/29 11:25, 1月前 , 25F
彈道飛彈的飛行路線太好預測了
03/29 11:25, 25F
推
03/29 16:43, 1月前 , 26F
可以用W54核彈頭阿 最小的 射出去搞不好還沒人知道
03/29 16:43, 26F
→
03/29 17:26, 1月前 , 27F
重點不是裝什麼彈頭而是打中什麼目標
03/29 17:26, 27F
‣ 更多 three88720 的文章
文章代碼(AID): #1c1Qnjo8 (Military)