[新聞] 雙上將立院對話!陳永康點出國軍3問題 邱國正猛讚:相當深入

看板Military作者 (談國軍,就拋開事實不談??)時間1月前 (2024/03/07 16:49), 編輯推噓47(547230)
留言291則, 61人參與, 1月前最新討論串1/1
雙上將立院對話!陳永康點出國軍3問題 邱國正猛讚:相當深入 中時 國民黨軍系立委、前海軍司令陳永康今在立法院質詢國防部長邱國正,點出國防部及國軍在「ROE納入戰備規定」、「國軍院校經費不足」及「聯合作戰圖像」等問題並給予建議,邱國正認真聽完後也讚陳永康「講的問題相當深入」,國會部會持續推動。此次也是繼陳永康質詢退輔會主委馮世寬後,第二次在立法院有「雙上將」的專業對談。 陳永康今(7日)在立法院外交國防委員會質詢,開場先禮貌說過去跟邱國正數度同事、也是老戰友,在工作的學習過程中獲益良多,國防部政策他就國家安全的角度是全力支持,堅實國防是國安基石,但人才培養是一切源頭,。 就國家安全戰略的國防教育建設,陳永康指出,現在政府遇到不預期狀況常說「SOP(標準作業程序)要調整」,但這並非動態應變作為,美國已經修正過1224頁的《武裝衝突法》,裡面提到軍事作為上不談SOP,而是談ROE(Rules of engagement,台灣引進時有三種名詞:戰務令、接戰規定、交戰規定),他建議把ROE納入戰備規定,同時經由軍法討論納入教學課程,上級有授權、第一線官兵才能負責,而不需逐層請示。陳也舉先前金門獅嶼有大陸小型無人機飛過來為例,在兩岸情勢升溫,但目前狀況可控的情況下,強化作為、把ROE納入戰備規定很重要。 陳永康也提到,國防大學、陸海空軍官校、國防醫學院等國軍軍事院校,總人數為1.3萬多人,今年預算僅25.5億多元,而學生數最少、僅9000多人的國立海洋大學,預算有30億元。國軍軍事院校的人均預算僅18萬8千元,僅海大的一半。陳表示,教育部有高等教育深耕計畫可以申請經費,他就曾經為國防醫學院爭取到卓越教學經費,國防部一方面可以申請,另外他也能在立院教育委員會提出需求,因為經費不只是給學生,還有師資也需要持續培訓。 最後,陳永康提到國軍聯合作戰的問題,軍中常常說運用聯合情監偵手段掌握狀況發展,但現在動態情勢變化太快,他秀出使用GIS系統校正座標後,衛星圖上重疊民航局台北飛航情報區航陸圖、陸軍使用的UTM座標圖及海圖的複合影像。 陳永康指出,運用聯合情監偵諸多手段,但缺乏一個共同平台,且陸軍的UTM座標圖比例尺是5萬分1、還在使用紙圖,未來我國軍還會獲得美軍供售的先進系統如M142海馬士多管火箭,射程最長達300公里,這在陸軍現有的座標圖無法使用,尤其現在跨區作戰卻還在使用紙圖。陳強調,不同比例的海圖、航圖,需要用GIS系統做校正、套疊,未來一切做戰圖像要數位化,以因應動態情勢做客觀判斷。 邱國正認真聽完後回應,很感謝委員、委員講的問題都很深入,畢竟也是在國防單位服務很長年,且以往的工作態度各方面他也很敬佩,剛剛委員講的他有記下來。邱也舉金門無人機事件說明,依規定是要擊落但他不怪部隊,長久沒有納入演練,的確是要層層回報,等回報完下達指令,狀況也過了,這的確是很嚴重的問題,目前也已經有在做了類似ROE的部分;而國軍院校經費問題,軍中還有很多不足的地方,會做通盤檢討;聯合作戰圖像也是向來都有主張,這也必須時時來強化,很感激委員給指導,國防部會持續來推動。 https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20240307003413-260407 = 中時,但本篇很有看點,至於看中時就先噓,那也沒法子 1.國軍目前沒有接戰規定,未來會修定再跟部隊宣教 2.金門無人機事件就是因為沒有規定也沒有演練,但他不怪部隊 3.軍校沒錢 4.陸軍目前沒有電子軍圖,沒有任何電子平台,無法整合資訊跨區作戰,比例尺也不足 (註:1/50000是火協和軍團/旅級在用的,營級還是在用1/25000) 陳的質詢算國防立委中很軍事的部份了 另外邱有說第一擊改了,實體越界就直接開火攻擊 但他的原文沒說那個線是什麼線,如果是慈母守中線那個線的話... -- 主計人員表示:如不含戰備、留守、加班,國軍工時低於勞工。 人事主管說明:如不含義務役,國軍編現比超過標準。 訓練部門強調:如不考量天官,台灣志願軍士官最聰明。 作戰部門聲明:如不列計北約、東協、中國和俄國,國軍戰力世界最強! 後勤部門宣布:如不納入停用裝備,台灣裝備妥善率世界最高。 最後還是政戰說法最切實際:如不考慮真實性,國軍官兵生活最幸福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.229.68 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1709801398.A.818.html

03/07 16:54, 1月前 , 1F
國防學校預算加起來不到數位部的一半 好慘
03/07 16:54, 1F

03/07 16:54, 1月前 , 2F
撇除中夭 這個質詢很有料阿
03/07 16:54, 2F

03/07 16:56, 1月前 , 3F
還沒有數位化喔 是還在小站練兵嗎
03/07 16:56, 3F

03/07 16:57, 1月前 , 4F
通用的電子圖資真的做出來應該算是大進步吧
03/07 16:57, 4F

03/07 16:57, 1月前 , 5F
不好說畢竟有些人是看黨跟報紙噓的,不過單純內容來
03/07 16:57, 5F

03/07 16:57, 1月前 , 6F
說他算第一個在國會點出陸軍根本沒有圖的立委,不過
03/07 16:57, 6F

03/07 16:57, 1月前 , 7F
這點邱國正也沒回他怎麼改,畢竟要陸軍用電子軍圖跟
03/07 16:57, 7F

03/07 16:57, 1月前 , 8F
火協平台可能要再100年吧
03/07 16:57, 8F

03/07 16:58, 1月前 , 9F
之前這邊講很多人還不信啊,現在立委質詢一下也不錯
03/07 16:58, 9F

03/07 16:59, 1月前 , 10F

03/07 17:00, 1月前 , 11F
邱國正指出,當初在湯曜明擔任國防部長時期,是要由
03/07 17:00, 11F

03/07 17:00, 1月前 , 12F
國防部長來界定第一擊,當時第一擊不外乎槍砲、飛彈
03/07 17:00, 12F

03/07 17:00, 1月前 , 13F
,但目前環境變化,中共對台灰色地帶襲擾的方法很多
03/07 17:00, 13F

03/07 17:00, 1月前 , 14F
,不見得要開槍、開砲,因此「我就界定為航空器的實
03/07 17:00, 14F

03/07 17:00, 1月前 , 15F
體逾越界線」,當成中共發起第一擊。
03/07 17:00, 15F

03/07 17:00, 1月前 , 16F
結果天天過中線...
03/07 17:00, 16F

03/07 17:05, 1月前 , 17F
這麼專業為什麼不是國防外交委員?
03/07 17:05, 17F

03/07 17:08, 1月前 , 18F

03/07 17:08, 1月前 , 19F
他明明就是外交及國防委員會的啊,你平行時空立法院?
03/07 17:08, 19F

03/07 17:09, 1月前 , 20F
海峽中線 是美國隨便畫的 根本不具法律意義
03/07 17:09, 20F

03/07 17:09, 1月前 , 21F
中線就開火 也太兒戲了
03/07 17:09, 21F

03/07 17:11, 1月前 , 22F
要奢求某黨的國防外交委員會,都能這麼專業真是困
03/07 17:11, 22F

03/07 17:11, 1月前 , 23F
難重重
03/07 17:11, 23F

03/07 17:11, 1月前 , 24F
怪怪的怎麼是立委跟部長做報告還被部長稱讚
03/07 17:11, 24F

03/07 17:11, 1月前 , 25F
應該是立委行使調閱並請相關人說明吧
03/07 17:11, 25F

03/07 17:13, 1月前 , 26F
立委的專業的應該要扮演像法官的角色吧
03/07 17:13, 26F

03/07 17:14, 1月前 , 27F
其實聯勤早就有電子圖台,陸軍沒有用那是他家的問題
03/07 17:14, 27F

03/07 17:14, 1月前 , 28F
把整合電子圖發到營級以下其實用處不大
03/07 17:14, 28F

03/07 17:16, 1月前 , 29F
用MGRS跟UTM也沒有甚麼問題,問題是要怎麼快速轉換
03/07 17:16, 29F

03/07 17:17, 1月前 , 30F
電子軍圖跟數位軍圖不一樣
03/07 17:17, 30F

03/07 17:17, 1月前 , 31F
立法權跟司法權不一樣,為什麼立委要扮演法官的角色
03/07 17:17, 31F

03/07 17:17, 1月前 , 32F
啊…
03/07 17:17, 32F

03/07 17:18, 1月前 , 33F
有人想擴權啊
03/07 17:18, 33F

03/07 17:20, 1月前 , 34F
陸軍目前沒有用,而且還在用成功座標板,跟步兵不能用
03/07 17:20, 34F

03/07 17:20, 1月前 , 35F
自動化射擊一樣,上面長官拒絕,之前電子平台剛出就有
03/07 17:20, 35F

03/07 17:20, 1月前 , 36F
長官說,沒電不能用,不然有年指揮所有放過數位軍圖電
03/07 17:20, 36F

03/07 17:20, 1月前 , 37F
腦,37c配gps可以看部隊位置在電子軍圖上建國案就有
03/07 17:20, 37F

03/07 17:20, 1月前 , 38F
了,一樣被否了
03/07 17:20, 38F

03/07 17:22, 1月前 , 39F
"像"法官,應該是指聽兩造意見保持中立吧,不需要吧
03/07 17:22, 39F
還有 212 則推文
03/08 22:41, 1月前 , 252F
非領海不等於公海好嗎?還“誰說經濟海域就不是公海
03/08 22:41, 252F

03/08 22:41, 1月前 , 253F
”= =,這連大陸棚都還沒算咧。
03/08 22:41, 253F

03/08 22:41, 1月前 , 254F
要扯這個問題,就要先知道海峽中線是怎麼來的,如果
03/08 22:41, 254F

03/08 22:41, 1月前 , 255F
都沒有爭議,那就照國際海洋公約,管制範圍拉到經濟
03/08 22:41, 255F

03/08 22:41, 1月前 , 256F
海域啊,問題就是兩邊若以國與國看待,那經濟海域勢
03/08 22:41, 256F

03/08 22:41, 1月前 , 257F
必重疊(較窄處甚至會上岸),所以才會從中間切開畫
03/08 22:41, 257F

03/08 22:41, 1月前 , 258F
上中線,不然兩邊都可以說這是我國的經濟海域而隨意
03/08 22:41, 258F

03/08 22:41, 1月前 , 259F
進出了。
03/08 22:41, 259F

03/08 23:24, 1月前 , 260F
公海定義不就是非領海與內水的海域?
03/08 23:24, 260F

03/08 23:24, 1月前 , 261F
領海跟經濟海域主張與權利是不同的。公海可能是經
03/08 23:24, 261F

03/08 23:24, 1月前 , 262F
濟海域範圍內,但不會是領海。
03/08 23:24, 262F

03/08 23:26, 1月前 , 263F
以台灣海峽來說,兩岸12海里外的非領海區域,就是
03/08 23:26, 263F

03/08 23:26, 1月前 , 264F
公海。
03/08 23:26, 264F

03/08 23:29, 1月前 , 265F
不是說中線意義不重要,而是你要把中線當成領海的
03/08 23:29, 265F

03/08 23:29, 1月前 , 266F
效力界線來主張並據以執行,攻擊‘’敵意‘’航空
03/08 23:29, 266F

03/08 23:29, 1月前 , 267F
航海器,完全站不住腳。
03/08 23:29, 267F

03/09 00:39, 1月前 , 268F
部長就是陸軍出身的,要他改善很難,他只會推
03/09 00:39, 268F

03/09 00:40, 1月前 , 269F
刺槍 單戰 正步 這種浪費時間,降低戰力的東西.
03/09 00:40, 269F

03/09 00:41, 1月前 , 270F
說刺槍能讓士兵更團結,真是在說笑話.
03/09 00:41, 270F

03/09 00:45, 1月前 , 271F
聯合國海洋法公約第86條說的很清楚,公海相關規定適
03/09 00:45, 271F

03/09 00:45, 1月前 , 272F
用範圍不包括專屬經濟海域,所以不是非領海就屬於公
03/09 00:45, 272F

03/09 00:45, 1月前 , 273F
03/09 00:45, 273F

03/09 01:01, 1月前 , 274F

03/09 01:03, 1月前 , 275F

03/09 01:07, 1月前 , 276F
200海浬=300多公里去了,也就是海峽全境,一定至少
03/09 01:07, 276F

03/09 01:07, 1月前 , 277F
屬於我們兩邊其中一方的領海或經濟海域。
03/09 01:07, 277F

03/09 01:07, 1月前 , 278F
甚至如果全部用中共的觀點來看,兩邊都是它的領土,
03/09 01:07, 278F

03/09 01:07, 1月前 , 279F
變成從某個角度來說,台灣海峽是中共的““內海””
03/09 01:07, 279F

03/09 01:07, 1月前 , 280F
,所以我上面才會強調,要先清楚「中線」的由來,討
03/09 01:07, 280F

03/09 01:07, 1月前 , 281F
論起來才會有意義。
03/09 01:07, 281F

03/09 07:20, 1月前 , 282F
比之前那個賣國賊有料太多了
03/09 07:20, 282F

03/09 16:59, 1月前 , 283F
jay你在01:01不要拿中共的狗屁公海定義當依據好嗎
03/09 16:59, 283F

03/09 17:00, 1月前 , 284F
中共還說2758號決議寫台灣屬於中國咧!難怪你觀念被
03/09 17:00, 284F

03/09 17:00, 1月前 , 285F
中共那邊的歪論誤導 討論起來雞同鴨講~
03/09 17:00, 285F

03/09 21:53, 1月前 , 286F
中共???那是聯合國海洋公約好嗎……
03/09 21:53, 286F

03/09 21:57, 1月前 , 287F
00:45 H大也有講,你直接無視?
03/09 21:57, 287F

03/09 23:41, 1月前 , 288F
難怪你上面對“越中線”的理解如此偏差……因為你根
03/09 23:41, 288F

03/09 23:41, 1月前 , 289F
本誤解為什麼要訂定中線。
03/09 23:41, 289F

03/09 23:51, 1月前 , 290F
不用吵公海啦 糞,人家直接開進我們領海囉
03/09 23:51, 290F

03/09 23:51, 1月前 , 291F
文章代碼(AID): #1bwN-sWO (Military)