[情報] 難得有關於烏方戰損的數據(不精確)

看板Military作者 (我討厭人類)時間2月前 (2024/02/24 23:37), 2月前編輯推噓120(126推 6噓 402→)
留言534則, 78人參與, 2月前最新討論串1/1
難得有來自烏克蘭方面的戰損數字評估 澤連司基接受Fox news專訪 https://www.foxnews.com/world/zelenskyy-appeals-trump- congress-see-tragedy-russia-invasion-exclusive-bret-baier-interview http://tinyurl.com/5ehtm466 當被問及他的部隊遭受的損失時，澤連斯基語焉不詳，引用了「數萬人」的說法，但將損 失數字描述為比俄羅斯遭受的損失還要少，並聲稱——但尚未得到證實—每殺死一名烏克 蘭士兵，俄羅斯就會損失五名士兵。 (google 翻譯) 也就是說, 目前戰損比約 1:5, 烏克蘭損失的士兵估計在 8 萬左右。 這是很難得、由官方得知的粗略數據。 如果不含去年夏天發動的反攻, 這數字應該會更高一點。 不過這對烏克蘭來說, 壓力還是太高了。 畢竟對手是把人當灰色牲畜的國家。 ---- 順便補充一個英國國防部評估好了 英國國防部評估, 俄軍在俄烏戰爭中損失35萬士兵、2700輛坦克與5000輛IFV或APC。 https://twitter.com/DefenceHQ/status/1761316030121423346 就人數來說跟烏克蘭差不多, 裝甲數量則較少。 這可能的原因是什麼? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.10.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708789033.A.154.html
噓
02/24 23:39, 2月前 , 1F
你八萬這數字怎麼算出來的?
02/24 23:39, 1F
→
02/24 23:40, 2月前 , 2F
照這算法，烏克蘭已經打死40萬俄兵
02/24 23:40, 2F
#1bsPoprO (Military) 你說這話讓我說什麼好 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:42:41
推
02/24 23:45, 2月前 , 3F
一樓應該是第一天來
02/24 23:45, 3F
→
02/24 23:45, 2月前 , 4F
照紐時去年八月的數字，烏克蘭已經陣亡七萬傷12萬
02/24 23:45, 4F
→
02/24 23:45, 2月前 , 5F
，然後經過烏南反攻+阿城保衛戰的消耗，你說到現在
02/24 23:45, 5F
→
02/24 23:45, 2月前 , 6F
才死八萬人?
02/24 23:45, 6F
紐約時報哪來的數據我不知道 我現在貼的是澤倫斯基的轉述 你要信哪個隨你 你要不滿你去對他講 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:04
推
02/24 23:46, 2月前 , 7F
雙方戰損比接近1:1還比較準確
02/24 23:46, 7F
為什麼? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:47:24
推
02/24 23:48, 2月前 , 8F
戰損比接近1:1 烏克蘭就輸慘了
02/24 23:48, 8F
→
02/24 23:48, 2月前 , 9F
40萬這數字應理解為死+傷，我想這是大家都知道的吧
02/24 23:48, 9F
→
02/24 23:48, 2月前 , 10F
?你這烏軍八萬人不用算上受傷人數?
02/24 23:48, 10F
我不確定40萬應該理解為死+傷, 而且死都很難統計, 傷還更難統計。 如果40萬是死+傷, 那烏軍陣亡人數只會更低不是。 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:52:09
推
02/24 23:49, 2月前 , 11F
雙方都坦克大砲 武器都差不多 怎麼可能烏克蘭比較
02/24 23:49, 11F
→
02/24 23:49, 2月前 , 12F
少1:1左右挺合理的
02/24 23:49, 12F
訓練 士氣 守方優勢 人海戰術 我覺得我沒必要在這浪費時間 這四個基本的自己去了解下
推
02/24 23:49, 2月前 , 13F
我知道你還有兵
02/24 23:49, 13F
→
02/24 23:50, 2月前 , 14F
然後再引用一次吉米大板主說過的：「烏軍官方戰報
02/24 23:50, 14F
→
02/24 23:50, 2月前 , 15F
被很多分析認為灌水嚴重，基本不可信」
02/24 23:50, 15F
所以我上面補充了英國國防部評估了
→
02/24 23:50, 2月前 , 16F
不過唱衰烏克蘭大概會被圍攻 我先挺身而出 接受砲
02/24 23:50, 16F
→
02/24 23:50, 2月前 , 17F
火覆蓋
02/24 23:50, 17F
唱衰烏克蘭會不會被圍攻我不知道 我只知道軍盲會被噴
推
02/24 23:51, 2月前 , 18F
烏克蘭戰報參考就好，都是待證實的數據，建議以美
02/24 23:51, 18F
→
02/24 23:51, 2月前 , 19F
國的統計為主，目前交換比大約是1:2，考慮到科技落
02/24 23:51, 19F
→
02/24 23:51, 2月前 , 20F
後及西方陣營的支援，能打出這樣的交換比，已經能
02/24 23:51, 20F
→
02/24 23:51, 2月前 , 21F
給俄軍一個大大的肯定了
02/24 23:51, 21F
光是目視情報, 俄羅斯損失的裝甲都不只1:2了耶? ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:55:12
→
02/24 23:52, 2月前 , 22F
還有樓上ly大，你是在暗指本版版風嗎？那我可要考
02/24 23:52, 22F
→
02/24 23:52, 2月前 , 23F
慮去檢舉你了
02/24 23:52, 23F
→
02/24 23:52, 2月前 , 24F
40萬人這數字理解為+傷勉強還算合理，但把它當成陣
02/24 23:52, 24F
→
02/24 23:52, 2月前 , 25F
亡人數，然後烏軍就只算陣亡人數不用加上受傷，呵
02/24 23:52, 25F
→
02/24 23:52, 2月前 , 26F
呵
02/24 23:52, 26F
推
02/24 23:53, 2月前 , 27F
對烏克蘭不利的東西,你不用先查證就發?
02/24 23:53, 27F
→
02/24 23:54, 2月前 , 28F
這算法頗得二戰日軍大本營真傳
02/24 23:54, 28F
所以啊, 如果40萬是傷+亡, 那照這個數據烏軍的陣亡只會低於8萬, 你是覺得太高還是太低? 不知道你想表達啥耶。 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.10.22 臺灣), 02/24/2024 23:56:35
推
02/24 23:56, 2月前 , 29F
是不是有人不知道烏克蘭大部份的時間都在防守？
02/24 23:56, 29F
→
02/24 23:57, 2月前 , 30F
防守方交換比優於攻方本來就是基本
02/24 23:57, 30F
還有 464 則推文
還有 32 段內文
→
02/25 17:39, 2月前 , 495F
一直至今都是維持1:4、1:5，那俄羅斯的合約兵人數
02/25 17:39, 495F
→
02/25 17:39, 2月前 , 496F
大概都死光了，合理嗎？就讓數據去推理說話！
02/25 17:39, 496F
推
02/25 18:10, 2月前 , 497F
尾數再加個0，俄羅斯已經死四百萬軍人都行，在大量
02/25 18:10, 497F
→
02/25 18:10, 2月前 , 498F
死亡下俄軍節節敗退
02/25 18:10, 498F
推
02/25 18:15, 2月前 , 499F
怎麼可能？之前不是說1：20
02/25 18:15, 499F
→
02/25 18:19, 2月前 , 500F
樓上這樣算造謠嗎？
02/25 18:19, 500F
→
02/25 18:27, 2月前 , 501F
1:20是單一戰況吧
02/25 18:27, 501F
→
02/25 18:30, 2月前 , 502F
前幾天看的資料印象裡烏克蘭人口高峰5200萬人
02/25 18:30, 502F
→
02/25 18:31, 2月前 , 503F
現在有3700萬人的推估,也有1900萬人的推估...
02/25 18:31, 503F
→
02/25 18:32, 2月前 , 504F
也許少的人不是死在烏俄戰場上,也沒人認為他們還在
02/25 18:32, 504F
推
02/25 18:37, 2月前 , 505F
烏克蘭士兵一堆受過北約訓的，還在蘇聯部隊!! 笑死
02/25 18:37, 505F
→
02/25 18:38, 2月前 , 506F
連40/5都不會，就然敢說別人秀下限阿!!!!!
02/25 18:38, 506F
→
02/25 18:39, 2月前 , 507F
如果交換比1:2，我看扎波羅熱早沒了拉!!
02/25 18:39, 507F
→
02/25 18:40, 2月前 , 508F
樓上又來秀下限了
02/25 18:40, 508F
推
02/25 18:43, 2月前 , 509F
烏克蘭人在高中入學就開始規劃出國“留學”
02/25 18:43, 509F
→
02/25 18:45, 2月前 , 510F
女性就靠各種才藝表演時尚模特出國發展，像瑞莎最終
02/25 18:45, 510F
→
02/25 18:45, 2月前 , 511F
是落腳台灣，而後也接了家人
02/25 18:45, 511F
→
02/25 18:46, 2月前 , 512F
在正式開戰後，烏克蘭可見大量人口移出，都是靠這些
02/25 18:46, 512F
→
02/25 18:46, 2月前 , 513F
努力的外僑協助
02/25 18:46, 513F
→
02/25 19:15, 2月前 , 514F
俄烏5:1是有可能，但說俄羅斯死了40萬也是胡扯
02/25 19:15, 514F
→
02/25 20:03, 2月前 , 515F
所以，hgt認為烏軍死+傷合計才8萬？哈哈哈
02/25 20:03, 515F
推
02/25 20:42, 2月前 , 516F
748不要一直說實話,不討喜
02/25 20:42, 516F
推
02/25 20:58, 2月前 , 517F
演員要有修養,光聽他說的我以為丟了幾個州的是俄羅
02/25 20:58, 517F
→
02/25 20:58, 2月前 , 518F
斯
02/25 20:58, 518F
推
02/25 21:11, 2月前 , 519F
笑死!!! 是不是孫子兵法都沒看過的!!!
02/25 21:11, 519F
→
02/25 21:11, 2月前 , 520F
五而攻之知不知道阿??? 俄軍攻烏軍守，結果僵持
02/25 21:11, 520F
→
02/25 21:12, 2月前 , 521F
，那就表示交換比差不多就是1:5!!! 懂不懂!!!
02/25 21:12, 521F
推
02/25 21:24, 2月前 , 522F
俄羅斯戰損30幾萬士兵應該是沒有爭議的，畢竟英美
02/25 21:24, 522F
→
02/25 21:24, 2月前 , 523F
都這麼估計、戰損不等於戰死，也可能殘廢了無法回
02/25 21:24, 523F
→
02/25 21:24, 2月前 , 524F
歸戰線、老實說比死還慘
02/25 21:24, 524F
→
02/25 21:33, 2月前 , 525F
某h不要再堅持1:5了，歐美數據就在眼前不要騙自己
02/25 21:33, 525F
推
02/25 23:57, 2月前 , 526F
1:1不可能，以俄軍的水準，至少1:2以上
02/25 23:57, 526F
推
02/26 02:09, 2月前 , 527F
讚
02/26 02:09, 527F
→
02/26 07:17, 2月前 , 528F
呵 光聽普丁說的還以為是他在打壯烈的衛國戰爭
02/26 07:17, 528F
→
02/26 07:19, 2月前 , 529F
某版友最近各種不演呢
02/26 07:19, 529F
→
02/26 12:23, 2月前 , 530F
之前美軍自己的評估。不是大約1:1.5嗎?
02/26 12:23, 530F
→
02/26 12:24, 2月前 , 531F
包含囚犯兵。就大約是1:2。
02/26 12:24, 531F
→
02/26 12:25, 2月前 , 532F
如果真是1:5 ....以俄羅斯現在國力...應該崩了。
02/26 12:25, 532F
推
02/26 13:45, 2月前 , 533F
這個版的規劃，就是烏克蘭最後會打回史達林格勒啦
02/26 13:45, 533F
推
02/26 14:16, 2月前 , 534F
喜劇演員推一個！夠搞笑
02/26 14:16, 534F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1bsWqf5K (Military)