[討論] 朝小野大的國會是否不利於發展軍武？

看板Military作者 (大文)時間2月前 (2024/02/21 00:48), 編輯推噓72(77推 5噓 156→)
留言238則, 68人參與, 2月前最新討論串1/3 (看更多)
記得2000～2008年間朝小野大的國會最常吵的就是軍購案。潛艦國造與大型軍武的採購好 像都要在完全執政的近年來才有得發展。所以在這屆也是朝小野大國會中，很好奇這對於 軍武的發展是否有所不利，以前那種軍購案在國會僵持不下的情況又會常常出現呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.71.219.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1708447696.A.DD7.html
→
02/21 00:54, 2月前 , 1F
不要空白支票式的開案應該還好
02/21 00:54, 1F
推
02/21 00:58, 2月前 , 2F
弊案的話，對美軍購通常沒有這問題，國造若都國營事
02/21 00:58, 2F
→
02/21 00:58, 2月前 , 3F
業應該也還好
02/21 00:58, 3F
→
02/21 00:59, 2月前 , 4F
通常會出問題是掮客跟民間廠商扯入
02/21 00:59, 4F
→
02/21 01:01, 2月前 , 5F
當然國會也可能對類似抗彈板這類問題有意見
02/21 01:01, 5F
→
02/21 01:01, 2月前 , 6F
所有事都是完全執政都最順利 問題民主制度就是如此
02/21 01:01, 6F
推
02/21 01:14, 2月前 , 7F
吵架預備
02/21 01:14, 7F
推
02/21 01:16, 2月前 , 8F
這個之前就可以預期了吧 也是當初就擔心的點
02/21 01:16, 8F
→
02/21 01:23, 2月前 , 9F
接下來這任還好吧,畢竟是三黨不過半
02/21 01:23, 9F
推
02/21 01:27, 2月前 , 10F
有道理，應該直接一黨專政，宣布戒嚴，軍管，這樣
02/21 01:27, 10F
→
02/21 01:27, 2月前 , 11F
戰力最強
02/21 01:27, 11F
推
02/21 01:31, 2月前 , 12F
完全執政當然最順利 不同意的請舉手
02/21 01:31, 12F
推
02/21 01:34, 2月前 , 13F
肯定的啊,必然如此...
02/21 01:34, 13F
推
02/21 01:36, 2月前 , 14F
都有人是抱著有弊案的態度想進委員會找碴了
02/21 01:36, 14F
推
02/21 01:44, 2月前 , 15F
誰
02/21 01:44, 15F
→
02/21 01:52, 2月前 , 16F
米國阿爸看著呢，不管誰大誰小都要經過他那關
02/21 01:52, 16F
推
02/21 01:53, 2月前 , 17F
一黨過半某在野黨馬立委都能以監督名義毛一堆了，現
02/21 01:53, 17F
→
02/21 01:53, 2月前 , 18F
在當然會更卡，不過這就是民主，得接受～
02/21 01:53, 18F
→
02/21 01:54, 2月前 , 19F
沒有還好這回事，這議題本質上就是二分，在必然選
02/21 01:54, 19F
→
02/21 01:54, 2月前 , 20F
邊的情況下，那就是會支持強化國防的沒過半 然後高
02/21 01:54, 20F
→
02/21 01:54, 2月前 , 21F
機率鬧空轉
02/21 01:54, 21F
推
02/21 01:54, 2月前 , 22F
正常的民主就是有糾錯能力，有效率不一定是最好的
02/21 01:54, 22F
推
02/21 01:55, 2月前 , 23F
你要說這個 那完全執政的時候他還能搞一事更不應該
02/21 01:55, 23F
推
02/21 01:56, 2月前 , 24F
美國那時候容許在野黨杯葛愛三長達6年，以現在的眼
02/21 01:56, 24F
→
02/21 01:56, 2月前 , 25F
光來看也是很不可思議
02/21 01:56, 25F
推
02/21 01:56, 2月前 , 26F
軍武換算營養午餐
02/21 01:56, 26F
推
02/21 02:00, 2月前 , 27F
因為那時美國也沒有很想賣愛三
02/21 02:00, 27F
推
02/21 02:03, 2月前 , 28F
美國都已經批准了，當時是在野黨杯葛拖延到失效，
02/21 02:03, 28F
→
02/21 02:03, 2月前 , 29F
美方之後必須再重新宣佈
02/21 02:03, 29F
推
02/21 02:26, 2月前 , 30F
美國應該比我們懂什麼叫民主，朝野互鬥杯葛他們自己
02/21 02:26, 30F
→
02/21 02:26, 2月前 , 31F
很有經驗啦
02/21 02:26, 31F
→
02/21 02:30, 2月前 , 32F
你看被嘴親中的馬政府一樣SABR, have glass放給你玩
02/21 02:30, 32F
→
02/21 02:30, 2月前 , 33F
，真的要搞事美國看不下去會是另一種態度
02/21 02:30, 33F
推
02/21 02:31, 2月前 , 34F
老美最近看不下去就兵源吧
02/21 02:31, 34F
→
02/21 02:32, 2月前 , 35F
所以美國才想乾脆直接給軍援啊 只是板上很多人好像
02/21 02:32, 35F
→
02/21 02:32, 2月前 , 36F
看不上
02/21 02:32, 36F
推
02/21 02:32, 2月前 , 37F
阿扁那時過境美國不給下飛機才叫真的看不下去
02/21 02:32, 37F
→
02/21 02:34, 2月前 , 38F
馬去找習握手沒有美國馬同意還不一定成，以為新加坡
02/21 02:34, 38F
→
02/21 02:34, 2月前 , 39F
不用看美國臉色？
02/21 02:34, 39F
還有 159 則推文
→
02/21 14:27, 2月前 , 199F
是這麼諷刺
02/21 14:27, 199F
→
02/21 14:37, 2月前 , 200F
放諸各國歷史，倚靠外敵衍生恐懼而上位的角色往往都
02/21 14:37, 200F
→
02/21 14:37, 2月前 , 201F
會導致其他糟糕問題
02/21 14:37, 201F
→
02/21 14:38, 2月前 , 202F
因為那些訴求都不是能經久考驗的
02/21 14:38, 202F
→
02/21 14:40, 2月前 , 203F
湯姆克蘭西作品也都有很大部份建構在國家安全的恐懼
02/21 14:40, 203F
→
02/21 14:40, 2月前 , 204F
建構與解構
02/21 14:40, 204F
推
02/21 16:10, 2月前 , 205F
如果有符合人民期待就不會輸掉立法院了
02/21 16:10, 205F
→
02/21 16:46, 2月前 , 206F
朝小野大什麼都不適合發展
02/21 16:46, 206F
推
02/21 17:28, 2月前 , 207F
不利2020～2023完全「 」下繼續精進刺刀術
02/21 17:28, 207F
推
02/21 17:29, 2月前 , 208F
要避免朝小野大就內閣制囉
02/21 17:29, 208F
→
02/21 17:36, 2月前 , 209F
02/21 17:36, 209F
→
02/21 17:36, 2月前 , 210F
02/21 17:36, 210F
→
02/21 17:37, 2月前 , 211F
人民的選擇 也只能自己擔了
02/21 17:37, 211F
推
02/21 17:55, 2月前 , 212F
其實朝小野大不利發展任何東西
02/21 17:55, 212F
推
02/21 17:57, 2月前 , 213F
怎麼不說2.4%還是不及馬政府最高點的3%
02/21 17:57, 213F
→
02/21 17:57, 2月前 , 214F
106到110年2.0%-2.1%遠不如馬政府時代
02/21 17:57, 214F
→
02/21 17:59, 2月前 , 215F
看比率 馬政府才是在保衛台灣呢
02/21 17:59, 215F
→
02/21 18:00, 2月前 , 216F
會朝小野大是因為總統只要4成票就能當選，這是制度
02/21 18:00, 216F
→
02/21 18:00, 2月前 , 217F
設計必然有機會出現的狀況，為啥一定要抓著這點
02/21 18:00, 217F
→
02/21 18:01, 2月前 , 218F
其實看趴數也是有問題，gdp會變動，2009年應該是金
02/21 18:01, 218F
→
02/21 18:01, 2月前 , 219F
融海嘯隔年
02/21 18:01, 219F
→
02/21 18:01, 2月前 , 220F
有些案子則是分年進行
02/21 18:01, 220F
→
02/21 18:03, 2月前 , 221F
像當初幻象跟F-16同時通知可以賣，預算差點爆炸
02/21 18:03, 221F
推
02/21 18:05, 2月前 , 222F
陳永康還可以期待一下，至少他就事論事 其他馬跟徐
02/21 18:05, 222F
→
02/21 18:07, 2月前 , 223F
就看陳能不能用專業來教育它們
02/21 18:07, 223F
→
02/21 18:24, 2月前 , 224F
02/21 18:24, 224F
→
02/21 18:24, 2月前 , 225F
馬政府精神分裂的國防表現，是體現在一邊堅持將人
02/21 18:24, 225F
→
02/21 18:24, 2月前 , 226F
事費必然高漲的全募兵制推行到底，另一邊卻縮減及
02/21 18:24, 226F
→
02/21 18:24, 2月前 , 227F
凍漲國防預算。
02/21 18:24, 227F
→
02/21 18:24, 2月前 , 228F
02/21 18:24, 228F
→
02/21 18:24, 2月前 , 229F
02/21 18:24, 229F
→
02/21 18:24, 2月前 , 230F
蔡政府還能用經濟提升，GDP上升幅度超越軍費漲幅來
02/21 18:24, 230F
→
02/21 18:24, 2月前 , 231F
當藉口，表現自己有在克服每年微幅通膨，購買力下
02/21 18:24, 231F
→
02/21 18:24, 2月前 , 232F
降的問題。但馬政府就很難護航下去。
02/21 18:24, 232F
→
02/21 18:26, 2月前 , 233F
把近三任總統各八年的國防預算發展趨勢對比，唯一一
02/21 18:26, 233F
→
02/21 18:26, 2月前 , 234F
位總體呈現大幅下降的就是……
02/21 18:26, 234F
推
02/21 22:44, 2月前 , 235F
歷史經驗 誰擋軍購 誰就一直當在野黨
02/21 22:44, 235F
→
02/22 10:29, 2月前 , 236F
美國直接給軍援?某樓東西在哪裡?
02/22 10:29, 236F
推
02/22 11:50, 2月前 , 237F
美國軍援的案子 應該還卡在眾議院
02/22 11:50, 237F
→
02/22 11:51, 2月前 , 238F
援助烏克蘭 台灣 以色列 是同一個案子
02/22 11:51, 238F
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1brDVGtN (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 MoreLight 的文章
文章代碼(AID): #1brDVGtN (Military)