[分享] 標準六型飛彈確認首度用於實戰中

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間3月前 (2024/02/02 08:13), 3月前編輯推噓38(38推 0噓 77→)
留言115則, 38人參與, 3月前最新討論串1/1
如題啦 五角大廈確認在針對伊朗支持的胡塞武裝分子 在紅海和亞丁灣航運的飛彈和無人機的持續打擊中 首度使用了美國海軍目前最新的SM-6標準六型飛彈 一位不願透露姓名的美國國防官員告訴福斯新聞 一枚標準六型飛彈昨天在亞丁灣成功擊中了胡塞發射的反艦彈道飛彈 https://x.com/liz_friden/status/1752810828309332030? 這枚飛彈由DDG-64 USS Carney 發射 Carney用一枚430萬美金的標準六型飛彈擊落了這枚彈道飛彈 不過考慮到飛彈正在保護一艘價值超過20億美金 且充滿海軍人員的船艦 成本相對來說相對較小 雖然其他美國海軍軍艦在危機期間可能也有發射過 SM-6 不過這一次是官方首次承認有使用 自 10 月 19 日以來 光是Carney就攔截了至少 38具無人機和反艦飛彈 美國海軍先前在這些行動過程中確認使用的唯一類型的防空飛彈 是不太先進且更便宜的SM-2 先前有人拍到相關的殘骸 https://i.imgur.com/5TS5HgU.jpg
可以確定這個是標準二型或標準六型的結構 （標準六型實際上就是衍生自標準二型飛彈） 美軍在當地時間晚上8 點30 分擊落了一枚胡塞武裝反艦彈道飛彈 隨後於當地時間晚上9 點10 分擊落了軍艦附近的三架無人機 目前不清楚這些無人機是否實際上由伊朗操作 或者是伊朗設計但由胡塞武裝使用 不過不久後中央司令部宣布 對葉門胡塞武裝無人機基地進行新一輪打擊 https://i.imgur.com/kWgOTUu.jpg
SM-6作為多用途武器 目前使用的Block I 和 Block IA版本可用於應對各種空中威脅 還具有針對地面和水面目標的輔助能力 （標準飛彈家族除了標準三以外都具有攻擊水面目標的能力） 目前正在開發的SM-6B Block IB 型號預計將提供更高的速度 因此具有更強的應對高超音速威脅的能力和更大的射程 — https://i.imgur.com/ZB8zPDB.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.113.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1706832822.A.B75.html
推
02/02 08:16, 3月前 , 1F
為何沒直接攻擊胡塞？
02/02 08:16, 1F
推
02/02 08:17, 3月前 , 2F
很容易節外生枝阿 直接開揍的話
02/02 08:17, 2F
→
02/02 08:17, 3月前 , 3F
上次聯合開揍也是只打發射器跟彈藥
02/02 08:17, 3F
推
02/02 08:30, 3月前 , 4F
欸 胡塞已經被英美空襲好幾輪了還在沒有直接打擊喔
02/02 08:30, 4F
→
02/02 08:30, 3月前 , 5F
昨天才外送葉門內陸一處胡塞的防空飛彈陣地
02/02 08:30, 5F
→
02/02 08:32, 3月前 , 6F
會不會派海豹部隊去回收標六殘骸
02/02 08:32, 6F
→
02/02 08:35, 3月前 , 7F
用貴鬆鬆的標六打這些便宜爛貨某方面而言是胡賽賺了
02/02 08:35, 7F
推
02/02 08:37, 3月前 , 8F
這是實戰驗證順便保護船艦嗎
02/02 08:37, 8F
→
02/02 08:41, 3月前 , 9F
推進器殘骸原則上沒有回收的必要
02/02 08:41, 9F
推
02/02 08:48, 3月前 , 10F
有夠浪費
02/02 08:48, 10F
推
02/02 08:49, 3月前 , 11F
我想應該算是測試實戰表現吧
02/02 08:49, 11F
推
02/02 09:02, 3月前 , 12F
保護20億美金的船叫浪費?
02/02 09:02, 12F
推
02/02 09:05, 3月前 , 13F
胡塞有影像導引的彈道飛彈不知道造價有多少？
02/02 09:05, 13F
→
02/02 09:05, 3月前 , 14F
用4M防空飛彈守護2B驅逐艦很划算
02/02 09:05, 14F
→
02/02 09:06, 3月前 , 15F
反艦彈道飛彈沒大外宣吹的這麼屌
02/02 09:06, 15F
→
02/02 09:10, 3月前 , 16F
02/02 09:10, 16F
→
02/02 09:12, 3月前 , 17F
如果敵軍用你成本1/N的飛行器攻擊你的目標M次你攔截
02/02 09:12, 17F
→
02/02 09:14, 3月前 , 18F
的成本就是NM 假設N=100 M=1000(因為造價低 故量多)
02/02 09:14, 18F
→
02/02 09:15, 3月前 , 19F
那麼被消耗的費用倍數就是100,000倍
02/02 09:15, 19F
推
02/02 09:17, 3月前 , 20F
周瑜：命 PttHappy 十日內交出 1000 枚 ASBM
02/02 09:17, 20F
→
02/02 09:18, 3月前 , 21F
連中國都沒有這麼多好嗎，公三小 XDDDD
02/02 09:18, 21F
→
02/02 09:18, 3月前 , 22F
類大疆公司可繼續造10000架無人機 所謂威脅你高價值
02/02 09:18, 22F
→
02/02 09:20, 3月前 , 23F
艦上美軍的命 所以你不認為浪費發射10000枚標六去攔
02/02 09:20, 23F
→
02/02 09:20, 3月前 , 24F
美國若採這種邏輯 中伊奉陪凱子美國繼續這麼因應呢~
02/02 09:20, 24F
推
02/02 09:25, 3月前 , 25F
感覺已經在打廣告，東亞某島國表示陸基也行
02/02 09:25, 25F
→
02/02 09:26, 3月前 , 26F
打仗是打錢 缺乏經濟思維者思考有盲點還不自知
02/02 09:26, 26F
→
02/02 09:27, 3月前 , 27F
這樣交換下去 敵國樂得和人傻錢多的凱子國繼續交換
02/02 09:27, 27F
→
02/02 09:27, 3月前 , 28F
反正中伊不缺錢繼續造低價無人機 你凱子要換 奉陪啊
02/02 09:27, 28F
→
02/02 09:27, 3月前 , 29F
樓上你怎麼會覺得美國打仗不是在賺錢？
02/02 09:27, 29F
→
02/02 09:28, 3月前 , 30F
那就好啊 交戰各方都賺錢 所以衝突繼續 戰事不停止~
02/02 09:28, 30F
→
02/02 09:29, 3月前 , 31F
中伊認為值得繼續這樣搞/交換 美國也認為值得 好啊~
02/02 09:29, 31F
→
02/02 09:31, 3月前 , 32F
嗯，你有賺到嗎？呵，伊朗繼續射沒關係
02/02 09:31, 32F
→
02/02 09:31, 3月前 , 33F
擋人財路如殺人父母切記
02/02 09:31, 33F
→
02/02 09:31, 3月前 , 34F
干我屁事 我只笑沒有經濟思維者的盲點 至於中伊那邊
02/02 09:31, 34F
→
02/02 09:32, 3月前 , 35F
他們認為值得就行啊 反正造低價品成本根本划算得很
02/02 09:32, 35F
→
02/02 09:33, 3月前 , 36F
繼續以此文裡講的無人機去交換美國的標6 中伊奉陪啊
02/02 09:33, 36F
→
02/02 09:35, 3月前 , 37F
伊朗政府好像不是這樣說的，哈
02/02 09:35, 37F
→
02/02 09:36, 3月前 , 38F
伊朗政府卻是這樣做的 哈
02/02 09:36, 38F
推
02/02 09:39, 3月前 , 39F
文中哪有說用無人機換標6 要不要去掛眼科
02/02 09:39, 39F
還有 37 則推文
推
02/02 11:15, 3月前 , 77F
原來 SM-2 也可以對海啊.....
02/02 11:15, 77F
→
02/02 11:16, 3月前 , 78F
無人機就不會用SM-6這種高級貨去攔截了，直接用方
02/02 11:16, 78F
→
02/02 11:16, 3月前 , 79F
陣或海公羊還比較好
02/02 11:16, 79F
→
02/02 11:21, 3月前 , 80F
實際上標準飛彈系列一開始就有引入對海模式
02/02 11:21, 80F
→
02/02 11:21, 3月前 , 81F
不過那不是他主要的用途
02/02 11:21, 81F
→
02/02 11:21, 3月前 , 82F
因為他的彈頭是對飛機用的高爆破片彈頭
02/02 11:21, 82F
→
02/02 11:21, 3月前 , 83F
跟反艦飛彈用的半穿甲高爆彈頭不一樣
02/02 11:21, 83F
推
02/02 11:30, 3月前 , 84F
SM1可是有對艦的實戰戰績
02/02 11:30, 84F
推
02/02 11:36, 3月前 , 85F
是說胡賽這波白目行動也讓方陣跟SM6都有實績了
02/02 11:36, 85F
→
02/02 11:38, 3月前 , 86F
有戰績才有無限的訂單可能
02/02 11:38, 86F
→
02/02 11:53, 3月前 , 87F
還好海軍大上次沒遇到需要CIWS攔截的狀況
02/02 11:53, 87F
推
02/02 12:09, 3月前 , 88F
一枚1億多台幣…胡賽標準不對稱
02/02 12:09, 88F
→
02/02 12:27, 3月前 , 89F
樓上說卦眼科是相當挑釁的言論，結果是誰看錯？
02/02 12:27, 89F
推
02/02 12:41, 3月前 , 90F
可能真的是實戰測試吧 XD
02/02 12:41, 90F
→
02/02 12:57, 3月前 , 91F
不過相對於十億級的伯克級跟乘員，那一發飛彈算值
02/02 12:57, 91F
→
02/02 12:57, 3月前 , 92F
了
02/02 12:57, 92F
推
02/02 13:27, 3月前 , 93F
維持一個通行無阻且安全的世界商船航道無價
02/02 13:27, 93F
→
02/02 13:30, 3月前 , 94F
SM-6的問題應該是訂單不夠多，雷神產能不足，洛馬
02/02 13:30, 94F
→
02/02 13:30, 3月前 , 95F
的愛國者產能剛好提供海軍另一種選擇
02/02 13:30, 95F
→
02/02 13:53, 3月前 , 96F
吹誇也是跟著中華人民共和國經濟一樣通貨緊縮XD 飛
02/02 13:53, 96F
→
02/02 13:53, 3月前 , 97F
彈洗地→萬船齊發→無人機海
02/02 13:53, 97F
推
02/02 14:03, 3月前 , 98F
正常還是用2吧 一顆不超過200萬
02/02 14:03, 98F
推
02/02 14:11, 3月前 , 99F
目前看來美國海軍對愛國者沒什麼興趣
02/02 14:11, 99F
推
02/02 14:13, 3月前 , 100F
洛馬改用愛三MSE推，但只能一坑一彈吸引力就弱很多
02/02 14:13, 100F
推
02/02 14:15, 3月前 , 101F
PAC3有驗證過一坑二彈，如果是MK57的話可以一坑四彈
02/02 14:15, 101F
→
02/02 14:15, 3月前 , 102F
，不過mK57應該是沒有發展前景了
02/02 14:15, 102F
推
02/02 14:19, 3月前 , 103F
就算沒無人機 防空只看交換 很難不虧吧
02/02 14:19, 103F
→
02/02 14:55, 3月前 , 104F
只有等到更大尺寸的飛彈需求出現
02/02 14:55, 104F
→
02/02 14:55, 3月前 , 105F
這樣MK57才有出頭的機會
02/02 14:55, 105F
推
02/02 17:05, 3月前 , 106F
美軍真的很笨，浪費錢去攔那種根本打不準的反艦彈
02/02 17:05, 106F
→
02/02 17:05, 3月前 , 107F
道飛彈
02/02 17:05, 107F
※ 編輯: mmmimi11tw (39.12.113.157 臺灣), 02/02/2024 17:25:15
推
02/02 17:57, 3月前 , 108F
萬一真的被命中不就更笨了？
02/02 17:57, 108F
推
02/02 18:37, 3月前 , 109F
美軍可能會發展比MK57更大的VLS
02/02 18:37, 109F
→
02/02 20:18, 3月前 , 110F
要是真的被尻到 可是會比莫斯克號更被笑掉大牙的
02/02 20:18, 110F
→
02/02 20:19, 3月前 , 111F
所以一發SM-6能打掉ASM算划得來了啦
02/02 20:19, 111F
推
02/02 21:10, 3月前 , 112F
手骨粗有手骨粗的玩法。
02/02 21:10, 112F
推
02/02 21:58, 3月前 , 113F
海軍加入愛三測試 https://i.imgur.com/wYPAYU2.png
02/02 21:58, 113F
→
02/03 05:04, 3月前 , 114F
不要拿一枚例子舉到十萬枚花費 這此之前早採取某些
02/03 05:04, 114F
→
02/03 05:04, 3月前 , 115F
步驟了
02/03 05:04, 115F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1bl3Esjr (Military)