Re: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑
看板Military作者Pegasus170 (魯蛇肥宅台勞+前義務役)時間3月前 (2024/01/23 15:23)推噓17(17推 0噓 10→)留言27則, 21人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《Ikeda (エロライター)》 之銘言:
: 標題: [新聞] 伊朗襲巴基斯坦導彈全都沒攔住 印媒嘲笑
: 時間: Mon Jan 22 22:15:19 2024
:
: 原文來源:
:
: 新頭殼
:
: https://newtalk.tw/news/view/2024-01-22/906272
:
: 原文摘要:
:
: 伊朗和巴基斯坦近期互相發射導彈和無人機,打擊盤踞在兩國邊境的叛軍武裝。對此有印
: 媒認為,在伊朗和巴基斯坦的衝突事件中,暴露了中國防空導彈脆弱的事實。
:
: 印度《AFI》新聞網站今(22)日指出,伊朗革命衛隊向巴基斯坦邊境地區發射了多枚導
: 彈和無人機,摧毀當地武裝分子營地,顯示中國防空導彈能力不佳的事實。無論是巴軍從
: 中國引進的獵鷹-80 中程防空導彈,還是射程更遠的紅旗-9 防空導彈,都未能成功攔截
: 伊朗的導彈或無人機,這說明中國製造的武器裝備有效性令人懷疑。
:
: 《AFI》認為,巴基斯坦從中國進口了太多的武器裝備,涵蓋陸海空三軍,但是中國武器
: 並不像宣傳的那麼出色,而且可靠性不佳。
:
: 《AFI》舉例稱,巴基斯坦近年向中國購買的獵鷹-80 防空系統,被譽為「遊戲規則改變
: 者」,但是 2019 年印度在針對巴基斯坦的「巴拉科特空襲」中,出動戰機入侵了巴領空
: ,而獵鷹-80 防空系統未將印戰機擊落。此外,中國製造的紅旗-9 遠程防空系統,也不
: 具足夠的防空能力,在 2022 年 3 月印度「布拉莫斯」導彈誤入巴基斯坦境內的事件中
: ,該防空系統未能探測和攔截印度導彈。
:
: 《AFI》分析,巴空軍決定在 12 年之內退役 4 架中國製造的「ZDK-03」預警機,很有可
: 能是因為其「性能不佳」。《AFI》建議巴基斯坦,重新審視其國土防空戰略,減少對中
: 國的武器技術依賴,建立「分層次、靈活和多元化的防空體系」,這對於保衛巴基斯坦的
: 領空和確保國家安全至關重要。
:
……
: → iqeqicq : 現在是以色列還沒跟中國攤牌 01/23 13:07
: → iqeqicq : 坦尚尼亞和烏干達打過烏坦戰爭 01/23 13:08
: → iqeqicq : 坦尚尼亞還接受中國軍援、軍事顧問團和中式教範 01/23 13:09
: → iqeqicq : 打贏了蘇式裝備和教範的烏干達和利比亞聯軍 01/23 13:09
: → iqeqicq : 烏坦戰爭的坦尚尼亞還被中國粉紅吹上天 01/23 13:10
很久沒有用專案管理惡棍的身份寫廢文文了…
先簡單拿維基百科的內容開始:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%83%8F%E5%9D%A6%E6%88%B0%E7%88%AD
基本上與其說是中製裝備跟中式教範打贏蘇製裝備跟蘇式教範,更像是人力物力的比較,烏
干達一開始的優勢是在於坦尚尼亞無足夠準備,當坦尚尼亞進入動員狀態之後,就看到國力
碾壓了。
而坦尚尼亞的小勝,實際上也消耗掉相當國力。
現在才開始正題:
武器專案看不到的參數…材料工業跟系統整合
在烏坦戰爭中,因為雙方武器品質落差不大,所以蘇製武器的優勢基本上會被部隊數量壓過
去。
那什麼時候會出現明顯的落差?
我們先理解一件事,溫度跟壓力差是對武器非常大的挑戰,而且因為使用環境的不同,那個
看不到的參數會有很大的影響。
啊諾捏(あのね),你們專案經理開規格書的時候都不用去問製造端嗎?當然要呀!要是不
弄清楚規格下限,是會掉飯碗的!
但是問題來了,專案本身是規範武器使用「壽限內」的規格,你武器使用超過壽限可不是專
案經理的責任,要不然你要開個武器可以用個一世紀嗎(謎之音:專案管理學都沒一世紀,
而那個市面上還在流通的M1格蘭特步槍就快要一世紀了喔)?
在這樣的狀態下,就會出現武器完全符合帳面規格,卻在實戰中狀況百出的災難。
先從材料開始聊吧!
先從最極端的兩個武器,潛艦跟戰鬥機開始聊,一個要拼命往下沉,另一個要拼命往上爬,
一個武器外殼溫度會很低,一個武器外殼溫度會很高。
這時候就出現很有趣的狀況:設計潛艦的外殼,需要考慮低溫下長時間抵抗內潰的壓力,設
計戰鬥機時要考慮高溫及低溫短時間內變換下,向外擴散的張力異變(包含材質熱脹冷縮及
內外壓力差)及抵抗外力造成切變的問題。
上述兩個狀況,如果用錯材質,就會發生像泰坦號潛水設備壓潰的災難。
到這裡,絕大多數的板友大概都會吐槽:你講的我們都知道了啦!我們敲碗只是為了看這個
?
當然不是,就跟我一開始說的一樣,看不到得參數會開始發威。沒錯,前面說的只要是開專
案的不可能不知道,但是要達成條件的材料工業技術,可不是隨叫隨到。
政府說要能夠對應溫壓條件,可是材質本身能否對應,能在疲勞前對應多久就是學問,這部
分就會跟買方(政府)喬,看看怎樣在能夠取得的資材及資金之下,達到一個符合最低需求
的平衡點。
再來是系統整合。
如果學過系統整合的都應該知道一個鐵律:天下沒有完美的閉包,所有系統都會有例外狀況
。
既然天下沒有完美的閉包,那就表示能夠減少例外的發生,就是越能在戰爭這種極端狀況下
發揮效能。這可以從簡化設計複雜度,或者花大錢把各種團隊能想到的狀況都參考進去。
簡單聊個例子:
兩個主機板之間溝通解算需要0.01ms,看起來很小對吧!,但是一架戰鬥機上有多少主機板
?再加上各個週邊及其他裝備的指管通勤,那個延遲會累積出可觀的量,而這個累積的量,
是可以決定飛行員在戰爭時會不會被擊落或遇到模組故障,那個將只是幾個ms之間的事情!
設計武器時,每個ms(毫秒)都要斤斤計較(實際上有時候還會壓到微秒/us)。
當然啦,這就造成美英那些軍火公司拿翹的原因:用我家的東西就是可以不去擔心隱藏參數
,過了專案本身支援的時期一樣可以繼續使用,系統整合也會盡量貼近完美閉包!貴一些也
合理吧,你不曉得何時會遇到戰爭,也無法大手筆動不動就換武器,武器過保之後還能夠發
威就是最大的附加價值,你就給我乖乖掏錢買。^_^
不同武器對這類隱藏參數的依賴也不同,越可以用數量覆蓋科技的,越可以不在乎這些隱藏
參數。反過來說,無法用數量解決的,就很吃基礎科技上的優勢。
專案管理惡棍今日嘴砲廢文告一段落…^_^
附註:
上週拿到新玩具之後,車庫小小的異動,再添了一輛天賞堂的HO規「スロ54」,達成EF81+
舊型客車八輛編成(我還是希望能買到台鐵藍皮解憂編成HO規):
https://i.imgur.com/AA6kBXr.jpg
為何扯到火車?因為日本國鐵43系客車跟日本國鐵10系客車就是材料規格差異下,產品過保
之後的延伸…
--
殘念美少女放下頭髮時的睡衣姿色:
https://i.imgur.com/Wmpg5eU.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 142.188.77.160 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1705994635.A.B66.html
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 15:29:23
→
01/23 15:41,
3月前
, 1F
01/23 15:41, 1F
→
01/23 15:46,
3月前
, 2F
01/23 15:46, 2F
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 15:46:50
推
01/23 15:48,
3月前
, 3F
01/23 15:48, 3F
→
01/23 15:48,
3月前
, 4F
01/23 15:48, 4F
→
01/23 15:48,
3月前
, 5F
01/23 15:48, 5F
→
01/23 16:08,
3月前
, 6F
01/23 16:08, 6F
推
01/23 16:27,
3月前
, 7F
01/23 16:27, 7F
推
01/23 16:32,
3月前
, 8F
01/23 16:32, 8F
推
01/23 16:35,
3月前
, 9F
01/23 16:35, 9F
推
01/23 16:38,
3月前
, 10F
01/23 16:38, 10F
推
01/23 17:27,
3月前
, 11F
01/23 17:27, 11F
→
01/23 17:27,
3月前
, 12F
01/23 17:27, 12F
→
01/23 17:33,
3月前
, 13F
01/23 17:33, 13F
→
01/23 17:33,
3月前
, 14F
01/23 17:33, 14F
※ 編輯: Pegasus170 (142.188.77.160 加拿大), 01/23/2024 17:35:46
推
01/23 17:44,
3月前
, 15F
01/23 17:44, 15F
推
01/23 21:03,
3月前
, 16F
01/23 21:03, 16F
推
01/23 23:03,
3月前
, 17F
01/23 23:03, 17F
推
01/24 00:51,
3月前
, 18F
01/24 00:51, 18F
推
01/24 07:52,
3月前
, 19F
01/24 07:52, 19F
→
01/24 08:50,
3月前
, 20F
01/24 08:50, 20F
推
01/24 10:20,
3月前
, 21F
01/24 10:20, 21F
推
01/24 11:48,
3月前
, 22F
01/24 11:48, 22F
推
01/24 12:31,
3月前
, 23F
01/24 12:31, 23F
推
01/24 14:35,
3月前
, 24F
01/24 14:35, 24F
推
01/26 00:13,
3月前
, 25F
01/26 00:13, 25F
→
01/27 06:01,
3月前
, 26F
01/27 06:01, 26F
推
01/28 15:10,
3月前
, 27F
01/28 15:10, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):