Re: [新聞] 庫存打不完買紅隼打腫臉充胖

看板Military作者afv (魁羽)時間4月前 (2024/01/04 09:05)推噓33(33推 0噓 77→)

留言110則, 11人參與討論串5/14 (看更多)

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言： : 雖然洪大記者通篇鬼扯，後續陸軍跟中科院也有出來澄清，但看起來有些人不買單： : 梅復興 : 與其如此，還不如引進技術製造改良型的66火箭彈了！(M72 EC Mk. 1的穿甲性能達450 公 : ，有效射程350公尺，重量為3.4公斤，長度78公分！) 如果引進M72 EC Mk.1當然好，但是它現在的生產廠商是 https://i.imgur.com/tXGEMig.jpg

https://i.imgur.com/t2Wjzm6.jpg

現在變成”挪威”廠商，參照之前梅大談岸基魚叉時，提到挪威產的NSM反艦飛彈案例，可能還有很多關卡要打通。 https://i.imgur.com/VtS7Mdh.jpg

: 先前測試國軍抗彈板的林大議員 : https://i.imgur.com/vcyAKqR.jpg

: 不過大議員好像酸錯重點，這隻憤怒鳥的問題根本不是穿甲力不足吧科要提升穿甲力到威脅當代主力戰車的等級，參考鐵拳三型（口徑110mm)與AT4在冷戰末期曾經開發的AT-12T反甲強化衍生型（口徑120mm)，設計上有縱列彈頭，可擊破反應裝甲後再穿900mm RHA（相對於拖二A飛彈的穿深），但整體重量也來到14-15公斤。 : 底下留言 : https://i.imgur.com/BQrgxfD.jpg

: 先前參加烏克蘭國際兵團的台灣外籍兵團成員外也有發表意見 : https://i.imgur.com/FX3EP29.jpg

基本上這種”基層”輕型反甲武器”LAW”，都是追求便宜量大的路線，射程大概也不會拉長到哪去，威力上也要依賴重複射擊”確保”癱瘓（畢竟不一定能打到車上彈藥庫促成誘爆）。英國NLAW的有效射程600公尺是得益於它的預設瞄準線瞄準器：有電腦自動測距計算目標方向速度，並設定前置量與火箭飛行軌道，提高遠距離命中率與有效射程，但畢竟發射後火箭是”照著發射時輸入的軌道飛”，不像標槍飛彈是真的會追目標，但這樣也有效壓低成本，單價”只需”2-3萬美元，不像標槍飛彈單價70萬美元。其他國家要配置都是要搭配中、重型反甲飛彈（標槍、拖式）來達成”多層次”反甲火力 ”，哪怕是烏克蘭TDF輕步兵守備旅，也是靠爭取西方大量反甲飛彈軍援，補齊原先的缺口 : = = : 其實有點贊同梅復興的意見，紅隼的缺點很多人都說過，重量比66重、尺寸過大，又不能 : 內發射，真的有必要自己做而不是引進國外M72改良型？畢竟M72改良型技術可能在歐洲國家手上，先用紅隼代替老化的66，而且依國軍陸軍情況，重點在於中重型反甲武器的缺乏（更多的守備/後備旅，缺口更大） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.70.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1704330350.A.776.html

推

Sirctal

01/04 09:10, 4月前 , 1^F

01/04 09:10, 1^F

我理想上是覺得紅隼要發展成NLAW模式啦，但NLAW畢竟還是LAW，無法徹底代替標槍、拖式這類中重型反甲飛彈。

推

Re: [新聞] 庫存打不完 買紅隼打腫臉充胖

Re: [新聞] 庫存打不完買紅隼打腫臉充胖