[新聞] WSJ：烏克蘭若成越南 拜登與共和黨都有

看板Military作者 (第79空中突擊旅)時間5月前 (2023/12/15 23:19), 編輯推噓38(38推 0噓 198→)
留言236則, 30人參與, 5月前最新討論串1/1
原文來源： https://www.worldjournal.com/wj/story/121186/7643203 原文摘要： 華爾街日報編輯委員會(editorial board)13日以「美國會不會背叛烏克蘭？」為標題發表 評論指出，如果烏克蘭變得像越南一樣失敗，拜登總統與共和黨都有責任；文中也指出，拜 登不能把無法進一步為烏克蘭提供軍援怪罪給共和黨，因為共和黨提出鞏固邊境安全的訴求 是合理的。 文中指出，年底假期即將來臨，華府即將休假，但兩黨之間對於以色列、烏克蘭軍援與美墨 邊境安全問題的協商，卻還沒有談出結果。各界不禁納悶，美國是否真的將放任政黨對立導 致背叛烏克蘭，「雖然難以置信，但或許真的如此」。 沒有美國進一步武器增援，烏克蘭註定敗在俄羅斯總統普亭(Vladimir Putin)手下，後果將 是一個動盪不安的歐洲。美國權力與影響力遭遇的重挫，如同1975年的西貢實例。 文中指出，拜登口頭上說烏克蘭情勢危險，但實際層面卻行動緩慢，與共和黨國會議員的磋 商直到最近才展開，然而邊境問題與烏克蘭軍援的條件交換，顯然已經醞釀數月。拜登本周 出現政治誤判，把爭取軍援的任務直接外包給再度訪美的烏克蘭總統澤倫斯基(Volodymyr Z elensky)，結果澤倫斯基空手而歸。 文中寫到，邊境問題已演變成國家安全隱憂，不只是一般的移民政策辯論而已，每天都有來 自數十個國家、數以千計的無證客進入美國，因此共和黨提出鞏固邊境安全的訴求是合理的 。拜登害怕與共和黨達成協議，深怕惹怒民主黨進步派，眾院西語裔黨團(Congressional H ispanic Caucus)日前批評拜登正在考慮的「川普時期移民政策」等於是對民主黨的最大羞 辱。 華爾街日報編輯委員會指出：「諷刺的是，與共和黨達成協議才是拜登的政治救生索，邊境 問題對拜登連任選情不利，這點連許多民主黨員都看明白了。」 文中分析，烏克蘭與美墨邊境都與美國國家安全有關，共和黨若與民主黨達成協議，可以對 選民證明美國在國際舞台居於領導地位，並不妨礙解決國內問題；烏克蘭淪陷對拜登來說將 是第二個阿富汗，普亭勝利加上中國崛起壯大的戰略衝擊，殺傷力遠超過喀布爾失守，共和 黨不會想要為那種世界共同承擔責任，但如果在烏克蘭兩年來犧牲大量人命之後美國卻拋棄 烏克蘭，共和黨難逃責任。 心得感想： 板上普遍一面倒批評MAGA，向來立場保守偏右的華爾街日報卻認為，當前的政治僵局，拜登 也要負一定責任。 拜登也是在得罪黨內進步派跟民意之間左右為難，不過如果烏克蘭垮了那拜登是絕對不用想 連任惹 注意事項：請注意版規內容。 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.8.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702653567.A.17D.html
→
12/15 23:20, 5月前 , 1F
阿富汗那時 明明是美國說要給蘇聯一個蘇聯版本的越
12/15 23:20, 1F
→
12/15 23:20, 5月前 , 2F
南戰爭 照理來說烏克蘭應該也是走這個模式才對 但Me
12/15 23:20, 2F
→
12/15 23:20, 5月前 , 3F
ga派 哎……
12/15 23:20, 3F
推
12/15 23:22, 5月前 , 4F
成功與失敗都是相對的 每個國家也都有不同的認知
12/15 23:22, 4F
推
12/15 23:24, 5月前 , 5F
拜登鐵定要負一定責任這幾乎是共識了，但共和黨也絕
12/15 23:24, 5F
推
12/15 23:25, 5月前 , 6F
問題是美國南方每天近萬人想要越境湧入美國也是現實
12/15 23:25, 6F
→
12/15 23:25, 5月前 , 7F
對有錯，把援烏當成政治鬥爭工具
12/15 23:25, 7F
→
12/15 23:26, 5月前 , 8F
邊境問題也不是這一兩個月的事，都搞多久了
12/15 23:26, 8F
推
12/15 23:31, 5月前 , 9F
事情非絕對; MAGA派中主張要建牆的部分也沒什麼錯
12/15 23:31, 9F
→
12/15 23:31, 5月前 , 10F
邊境跟移民問題可以說的太多了 這是十幾年來的政治
12/15 23:31, 10F
→
12/15 23:31, 5月前 , 11F
議題
12/15 23:31, 11F
→
12/15 23:32, 5月前 , 12F
總之就是反事不該走極端,極左極右都會造成嚴重問題
12/15 23:32, 12F
→
12/15 23:32, 5月前 , 13F
凡事
12/15 23:32, 13F
→
12/15 23:33, 5月前 , 14F
只是極端才容易曝光,有聲量,吸引目光
12/15 23:33, 14F
→
12/15 23:34, 5月前 , 15F
板上以前也沒人在討論美國移民跟邊境問題 這畢竟是
12/15 23:34, 15F
→
12/15 23:34, 5月前 , 16F
美國國內自己的事 直到最近幾個禮拜
12/15 23:34, 16F
→
12/15 23:36, 5月前 , 17F
不久前的主流是不管怎樣先罵左膠就對了
12/15 23:36, 17F
→
12/15 23:36, 5月前 , 18F
最近才開始罵這些蠢右
12/15 23:36, 18F
推
12/15 23:39, 5月前 , 19F
真的，之前一直罵左派，但左派只想要一致的標準，而
12/15 23:39, 19F
→
12/15 23:39, 5月前 , 20F
不是頭痛醫頭腳痛醫腳
12/15 23:39, 20F
推
12/15 23:52, 5月前 , 21F
越南表示：
12/15 23:52, 21F
推
12/15 23:54, 5月前 , 22F
真的有在關注幾位前綠扁帽的油土伯頻道就會知道他
12/15 23:54, 22F
→
12/15 23:54, 5月前 , 23F
們大聲疾呼非法移民每日湧入南方邊境的國安問題
12/15 23:54, 23F
推
12/16 00:00, 5月前 , 24F
翻譯:你民調不行了別在浪費時間在這議題上
12/16 00:00, 24F
→
12/16 00:01, 5月前 , 25F
政治本來就不是靠喊民主而是自身利益大於一切
12/16 00:01, 25F
→
12/16 00:02, 5月前 , 26F
對共和黨而言移民議題顯然可以搞拜登那他們幹嘛不搞
12/16 00:02, 26F
推
12/16 00:02, 5月前 , 27F
民主黨把願意談的共和黨眾院院長趕下台，再怪都是
12/16 00:02, 27F
→
12/16 00:02, 5月前 , 28F
你們共和黨的錯，哈哈
12/16 00:02, 28F
→
12/16 00:04, 5月前 , 29F
麥卡錫哪裡願意談 他也沒把援烏案放上議程阿
12/16 00:04, 29F
→
12/16 00:10, 5月前 , 30F
那是他先妥協的結果阿 至少他還有協商的可能 結果
12/16 00:10, 30F
→
12/16 00:10, 5月前 , 31F
現在都是強硬派的 跟誰談去
12/16 00:10, 31F
推
12/16 00:19, 5月前 , 32F
提出把McCarthy趕下來的是共和黨，而McCarthy從頭
12/16 00:19, 32F
→
12/16 00:19, 5月前 , 33F
到尾都不願意和民主黨交涉確保自己的位置。 不過那
12/16 00:19, 33F
→
12/16 00:19, 5月前 , 34F
件事更扯的還是民間自己寫的小故事，直接有人扯謊
12/16 00:19, 34F
→
12/16 00:19, 5月前 , 35F
說Pelosi先表示願意幫忙McCarthy 然後變掛
12/16 00:19, 35F
推
12/16 00:26, 5月前 , 36F
笑死 要不要看西語裔占美國人口多少 他敢重拾邊境政
12/16 00:26, 36F
→
12/16 00:27, 5月前 , 37F
策 我看他連任也不用選了吧
12/16 00:27, 37F
推
12/16 00:28, 5月前 , 38F
南方邊境州一直看到非法移民湧進來已經很不爽了
12/16 00:28, 38F
→
12/16 00:29, 5月前 , 39F
他根本沒妥協好嗎…臨時預算法案算什麼妥協 只不過
12/16 00:29, 39F
還有 157 則推文
推
12/16 03:51, 5月前 , 197F
樓上 身為偏藍派 我也覺得川某等於韓某 川粉也幾乎
12/16 03:51, 197F
→
12/16 03:51, 5月前 , 198F
等於國內某粉 怎麼看怎麼像==
12/16 03:51, 198F
推
12/16 05:02, 5月前 , 199F
台灣以前認知的共和黨人現在大都被標為RINO了
12/16 05:02, 199F
→
12/16 05:02, 5月前 , 200F
不過政黨立場隨時間改變是很正常的, 台灣自己也應該
12/16 05:02, 200F
→
12/16 05:04, 5月前 , 201F
是體會頗深。台灣對面只有一個共產黨, 但 江朱 ->
12/16 05:04, 201F
→
12/16 05:05, 5月前 , 202F
胡溫 -> 習李 說是三個不同政體也不會太離譜
12/16 05:05, 202F
推
12/16 05:09, 5月前 , 203F
美國民主黨共和黨的政治理念在羅斯福新政前甚至是反
12/16 05:09, 203F
→
12/16 05:09, 5月前 , 204F
過來的
12/16 05:09, 204F
推
12/16 05:11, 5月前 , 205F
民主黨之於邊境問題 就好像共和黨之於種族問題
12/16 05:11, 205F
→
12/16 05:12, 5月前 , 206F
誰上台另一邊就拿來戳 自己上台同樣問題就不見了XD
12/16 05:12, 206F
→
12/16 05:20, 5月前 , 207F
之前有人講得很好 二戰參戰都能用social security扯
12/16 05:20, 207F
→
12/16 05:20, 5月前 , 208F
就知道藉口何其多 跟著起舞只是沒看清問題的本質
12/16 05:20, 208F
→
12/16 05:21, 5月前 , 209F
說到底就是不想花錢 管烏去死 在那邊扯東扯西的
12/16 05:21, 209F
→
12/16 05:51, 5月前 , 210F
小布希時代 其實共和黨很多人是同情非法移民的 包括
12/16 05:51, 210F
→
12/16 05:51, 5月前 , 211F
小布希本人 他就贊成大赦非法移民 這就是07-13年兩
12/16 05:51, 211F
→
12/16 05:51, 5月前 , 212F
黨能在非法移民上合作的政治氛圍
12/16 05:51, 212F
→
12/16 05:54, 5月前 , 213F
反過來 小布希時代 當時有些民主黨人或支持者甚至
12/16 05:54, 213F
→
12/16 05:54, 5月前 , 214F
還沒像部分共和黨人那麼支持 像是經濟學家克魯曼 06
12/16 05:54, 214F
→
12/16 05:54, 5月前 , 215F
年就批評過小布希對非法移民帶來的經濟效益太過樂觀
12/16 05:54, 215F
→
12/16 05:54, 5月前 , 216F
結果今年是批評共和黨反移民 還說移民並沒有搶走
12/16 05:54, 216F
→
12/16 05:54, 5月前 , 217F
美國人工作（因為失業率五十年最低）
12/16 05:54, 217F
推
12/16 08:13, 5月前 , 218F
這哪來共和黨政治鬥爭，不就是共和黨要民主黨也對
12/16 08:13, 218F
→
12/16 08:13, 5月前 , 219F
邊境問題硬起來，真要說起來兩邊不都是政治算計，
12/16 08:13, 219F
→
12/16 08:13, 5月前 , 220F
反過來不就民主黨寧願烏克蘭沒武器也要抱邊境進步
12/16 08:13, 220F
→
12/16 08:13, 5月前 , 221F
派票或至少我就怕被罵，共和黨人覺得你只想豆腐全吃
12/16 08:13, 221F
→
12/16 08:13, 5月前 , 222F
也是剛好而已，他們是對美國人負責，烏克蘭跟邊境
12/16 08:13, 222F
→
12/16 08:13, 5月前 , 223F
民眾體感問題哪個比較高還不一定嘞
12/16 08:13, 223F
推
12/16 08:42, 5月前 , 224F
看起來下次是川普選上了，如果是川普不知道會怎麼
12/16 08:42, 224F
→
12/16 08:42, 5月前 , 225F
處理援烏問題
12/16 08:42, 225F
推
12/16 09:14, 5月前 , 226F
與其說像越南第二 不如說對於俄羅斯像阿富汗第二
12/16 09:14, 226F
→
12/16 09:14, 5月前 , 227F
美國這次可是沒派兵
12/16 09:14, 227F
→
12/16 10:20, 5月前 , 228F
越共要等到1979年柬越戰爭、中越戰爭才洗白形象
12/16 10:20, 228F
→
12/16 10:20, 5月前 , 229F
一方面推翻更殘暴的赤柬、一方面抵禦中共侵略
12/16 10:20, 229F
→
12/16 10:21, 5月前 , 230F
都讓越共有國際上的正當性
12/16 10:21, 230F
→
12/16 17:43, 5月前 , 231F
中越戰爭可是開啟中美蜜月期的關鍵事件，冷戰時代
12/16 17:43, 231F
→
12/16 17:43, 5月前 , 232F
的事都要放在冷戰視角觀察，當年越南的行為都是蘇
12/16 17:43, 232F
→
12/16 17:43, 5月前 , 233F
聯的意志。
12/16 17:43, 233F
→
12/16 19:38, 5月前 , 234F
在此之前還有中蘇交惡的時空背景
12/16 19:38, 234F
推
12/17 13:32, 5月前 , 235F
沒有這一大堆左膠 就沒現在的邊境問題
12/17 13:32, 235F
→
12/17 13:33, 5月前 , 236F
只支持合法的移民，竟然可以搞的這麼難題
12/17 13:33, 236F
‣ 更多 jason748 的文章
文章代碼(AID): #1bV6v_5z (Military)