[討論] 中國VT-4主戰坦克 泰國版各項數據

看板Military作者 (--)時間4月前 (2023/12/13 08:25), 編輯推噓58(59推 1噓 94→)
留言154則, 54人參與, 4月前最新討論串1/1
VT-4泰國版技術參數如下: 總彈量38發，DTC-10E的2km垂穿600mm (側面印證正版DTC-10的2km垂穿只有620) 炮塔裸甲550KE 帶FY-2有750KE 5°俯角 主炮200發壽命 熱成像從開機到正常使用需要11分鐘 激光測距儀的誤差有±10米 2km首輪命中率68% (推特有人解釋這命中率怎麼來) 0-32km/h加速要10-12s 昨天泰文報告被丟到網路上 今天有人把其中重要的數據翻成中文 在推特輸入VT-4 就可以看到相關資料 兩百多頁的資料是War Thunder的玩家上傳的 跟之前美軍洩密案有點像 推特相關討論: 1、熱成像在白天在3.3km外才能識别目標，而1.3km外才能具體區分目標， 這是挑戰者1基礎型的水平 2、粉紅五毛:這是我們出口給東南亞猴子的猴版！真正自用的參數不是這樣的！ 現實：太次的東西即使提供貸款東南亞國家也不願買， 而解放軍對軍代表監督下驗收合格的東西只能照單全收。 砲管壽命只有兩百發 我個人猜砲管還是依靠外國進口的鋼材做的 純中國自製砲管 照劉仲敬的了解 應該撐不到兩百發 -- 預設解放軍超級無敵強 在登陸戰上占上風 然後解放軍占領台灣港口 主戰坦克得以上岸來決戰了 解放軍的主戰坦克 就是打200發後得渡海後送換炮管 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.59.69 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702427154.A.32D.html
→
12/13 08:30, 4月前 , 1F
水平
12/13 08:30, 1F
推
12/13 08:32, 4月前 , 2F
戰雷の日常XD
12/13 08:32, 2F
推
12/13 08:40, 4月前 , 3F
怎麼又是戰雷XD 不過依照俄軍實例，砲管打超過壽命
12/13 08:40, 3F
→
12/13 08:40, 4月前 , 4F
馬上不能用或膛炸倒不至於，但是彈道會歪到爆
12/13 08:40, 4F
推
12/13 08:41, 4月前 , 5F
軍用品都是實際壽命大於紙面壽命，當過兵的都懂
12/13 08:41, 5F
推
12/13 08:54, 4月前 , 6F
FY-2是200mm，那FY-4應該可以到接觸5的250mm…國軍
12/13 08:54, 6F
→
12/13 08:54, 4月前 , 7F
的105mm戰車砲的確有可能打不穿裝了FY-4的15式…
12/13 08:54, 7F
推
12/13 09:00, 4月前 , 8F
泰國是被假資料騙了還是收錢了才買這種東西
12/13 09:00, 8F
推
12/13 09:02, 4月前 , 9F
人家又沒裝甲需求，買爛貨可理解啦
12/13 09:02, 9F
→
12/13 09:11, 4月前 , 10F
戰甲車只有歐美貨比較可靠
12/13 09:11, 10F
→
12/13 09:15, 4月前 , 11F
又是戰雷啊...
12/13 09:15, 11F
→
12/13 09:15, 4月前 , 12F
這… VT-4還是中國外銷坦克最高檔的
12/13 09:15, 12F
推
12/13 09:15, 4月前 , 13F
戰雷論壇今年第8964次洩密事件
12/13 09:15, 13F
推
12/13 09:23, 4月前 , 14F
就政治坦克 軍政府需要中國支持 用軍購換外交
12/13 09:23, 14F
推
12/13 09:26, 4月前 , 15F
幫補充個泰國版本的的Oplot-T也洩漏說明書 有夠誇張
12/13 09:26, 15F
→
12/13 09:26, 4月前 , 16F
XD
12/13 09:26, 16F
→
12/13 09:26, 4月前 , 17F
12/13 09:26, 17F
→
12/13 09:26, 4月前 , 18F
987836313
12/13 09:26, 18F
→
12/13 09:27, 4月前 , 19F
手機APP推文連結跑掉，不知道原po能不能幫忙調整 感
12/13 09:27, 19F
→
12/13 09:27, 4月前 , 20F
謝
12/13 09:27, 20F
推
12/13 09:34, 4月前 , 21F
忽然覺得老M60A3並不爛耶
12/13 09:34, 21F
推
12/13 09:35, 4月前 , 22F
200發壽命也太誇張了吧
12/13 09:35, 22F
→
12/13 09:38, 4月前 , 23F
砲管壽命只有1.4秒
12/13 09:38, 23F
→
12/13 09:38, 4月前 , 24F
https://reurl.cc/z6mEZ6 上面的推特連結
12/13 09:38, 24F
推
12/13 09:48, 4月前 , 25F
2km垂穿600mm 還有外銷版應該比正版性能來的好吧
12/13 09:48, 25F
→
12/13 09:49, 4月前 , 26F
台灣和泰國發生了大量機密資料噴發中
12/13 09:49, 26F
→
12/13 09:49, 4月前 , 27F
更正 2km垂穿600mm是屬於什麼水準?
12/13 09:49, 27F
→
12/13 09:51, 4月前 , 28F
2km 600mm就國軍買的M1A2T配的KEW-A1等級
12/13 09:51, 28F
推
12/13 09:54, 4月前 , 29F
跟KEW-A1差不多
12/13 09:54, 29F
推
12/13 09:54, 4月前 , 30F
戰雷玩家未免也太愛洩密了，這些人沒有基本常識嗎？
12/13 09:54, 30F
推
12/13 10:00, 4月前 , 31F
話說，記得在板上看過有人說對岸沒有將主戰坦克登
12/13 10:00, 31F
→
12/13 10:00, 4月前 , 32F
陸臺灣能力嗎？
12/13 10:00, 32F
→
12/13 10:00, 4月前 , 33F
那就不用擔心M60打不打的穿了吧？
12/13 10:00, 33F
→
12/13 10:03, 4月前 , 34F
版上還有人說烏俄不會開戰、普丁是和平派呢
12/13 10:03, 34F
→
12/13 10:03, 4月前 , 35F
什麼不學去學台灣媒體那套有人說的狗屁幹嘛
12/13 10:03, 35F
推
12/13 10:05, 4月前 , 36F
台灣能夠低損傷把China國軍隊送下海餵魚的機率又大
12/13 10:05, 36F
→
12/13 10:06, 4月前 , 37F
了一點。
12/13 10:06, 37F
噓
12/13 10:08, 4月前 , 38F
版上從沒人說共軍MBT無法上岸吧？是沒有「成群」的
12/13 10:08, 38F
→
12/13 10:08, 4月前 , 39F
MBT能上岸
12/13 10:08, 39F
還有 75 則推文
→
12/13 17:56, 4月前 , 115F
那個箭簇型的夾角就是兩片薄鋼板夾出來的 比例對一
12/13 17:56, 115F
→
12/13 17:56, 4月前 , 116F
下就知道根本沒多少空間再加東西 央視影片出來對岸
12/13 17:56, 116F
→
12/13 17:56, 4月前 , 117F
軍迷哀鴻遍野就是這個原因 至於你說的裝甲結構是99
12/13 17:56, 117F
→
12/13 17:56, 4月前 , 118F
mbt2000 vt4那個體系的
12/13 17:56, 118F
推
12/13 18:38, 4月前 , 119F
誰跟你後送換砲管，當然是自己的砲管自己帶，每台VT
12/13 18:38, 119F
→
12/13 18:38, 4月前 , 120F
4屁股上插兩根，砲手兼職維修員，就能打600發了不是
12/13 18:38, 120F
推
12/13 19:12, 4月前 , 121F
箭簇型附加裝甲本來就是薄甲，不管99、豹二A5/6/7或
12/13 19:12, 121F
→
12/13 19:12, 4月前 , 122F
是別的都一樣，而且後面一定要有主要的厚甲，因為那
12/13 19:12, 122F
→
12/13 19:12, 4月前 , 123F
是那樣的設計原理使然。後面沒有厚甲，那箭簇型附加
12/13 19:12, 123F
→
12/13 19:12, 4月前 , 124F
裝甲是做心酸的嗎？
12/13 19:12, 124F
→
12/13 20:42, 4月前 , 125F
就跟你說15式那個箭簇型是砲塔本身的外型 不是附加
12/13 20:42, 125F
→
12/13 20:42, 4月前 , 126F
裝甲 有很難懂嗎？ 他的砲塔正面防護系統就不是99
12/13 20:42, 126F
→
12/13 20:42, 4月前 , 127F
式那種組合
12/13 20:42, 127F
推
12/13 20:59, 4月前 , 128F
甭說200發了，在眾生平等標槍面前，攜行彈量能不能
12/13 20:59, 128F
→
12/13 20:59, 4月前 , 129F
打光都還是迷！
12/13 20:59, 129F
推
12/13 22:14, 4月前 , 130F
12/13 22:14, 130F
→
12/13 22:14, 4月前 , 131F
12/13 22:14, 131F
→
12/13 22:15, 4月前 , 132F
畢竟依央視對15式的砲塔官洩來看
12/13 22:15, 132F
→
12/13 22:16, 4月前 , 133F
15式本體裝甲不厚，是靠爆反維持一定防禦力，才能
12/13 22:16, 133F
→
12/13 22:16, 4月前 , 134F
減重到30多噸
12/13 22:16, 134F
推
12/13 22:40, 4月前 , 135F
我這樣講吧！你覺得那個箭簇型的結構，不是裝甲會是
12/13 22:40, 135F
→
12/13 22:40, 4月前 , 136F
什麼？那麼小的地方，裝什麼都不對，如果只是如那張
12/13 22:40, 136F
→
12/13 22:40, 4月前 , 137F
圖那樣薄薄一層裝甲，那直接做成傾斜型不更好？空間
12/13 22:40, 137F
→
12/13 22:40, 4月前 , 138F
效率更好，加工也更簡單
12/13 22:40, 138F
推
12/13 23:29, 4月前 , 139F
中空結構可以讓噴射流失能。
12/13 23:29, 139F
→
12/13 23:49, 4月前 , 140F
中國軍武本來就一堆灌水，99A沒官宣前也吹穿深800-9
12/13 23:49, 140F
→
12/13 23:49, 4月前 , 141F
00甚至1000的，結果官宣是680mm
12/13 23:49, 141F
推
12/14 01:58, 4月前 , 142F
那張穿深1000mm的照片一看就知道是HEAT打的，誰家
12/14 01:58, 142F
→
12/14 01:59, 4月前 , 143F
的穿甲彈用紫銅做啊？
12/14 01:59, 143F
推
12/14 02:05, 4月前 , 144F
afv 大的99a圖那是怎樣XD 那個正面複合裝甲也太厚
12/14 02:05, 144F
→
12/14 02:05, 4月前 , 145F
了吧？真的假的啊？
12/14 02:05, 145F
推
12/14 06:49, 4月前 , 146F
真要說的話，15式就算是砲塔基底外，再焊一個薄皮箭
12/14 06:49, 146F
→
12/14 06:49, 4月前 , 147F
簇型外型，中間夾空氣，也是一種複合裝甲（鋼材與
12/14 06:49, 147F
→
12/14 06:49, 4月前 , 148F
空氣複合）
12/14 06:49, 148F
推
12/14 08:26, 4月前 , 149F
WT是一款真正的情報遊戲
12/14 08:26, 149F
→
12/14 08:44, 4月前 , 150F
炮管磨損原則上是不會膛炸而是會喪失準度
12/14 08:44, 150F
→
12/14 08:44, 4月前 , 151F
因為炮管內徑擴大之後氣密性會直接被影響到
12/14 08:44, 151F
推
12/14 09:06, 4月前 , 152F
我沒有說那個箭簇型構造是或不是中空（豹二的是有夾
12/14 09:06, 152F
→
12/14 09:06, 4月前 , 153F
層的中空，99據說有填滿），我的意思是箭簇型的後方
12/14 09:06, 153F
→
12/14 09:06, 4月前 , 154F
不可能沒有主裝甲，不然那樣構造設計沒意義
12/14 09:06, 154F
‣ 更多 gogoegg 的文章
文章代碼(AID): #1bUFeICj (Military)