Re: [提問] 關於固安作戰計畫外洩一事

看板Military作者 (陣雨)時間2年前 (2023/12/12 15:20), 2年前編輯推噓18(19推 1噓 55→)
留言75則, 14人參與, 2年前最新討論串3/4 (看更多)
借題討論 像這次固安洩密 基本上就是開圖給對方 啊不就好在這陣子兩岸沒打起來? 不然就是以前國共內戰的老結局了 想在這邊與大家討論這個案件該怎麼判 我上網找到兩條蠻匹配的: 中華民國刑法 第 二 編 分則 第二章:外患罪 第 106 條 1-在與外國開戰或將開戰期內，以軍事上之利益供敵國， 或以軍事上之不利益害中華民國或其同盟國者， 處無期徒刑或七年以上有期徒刑。 2-前項之未遂犯罰之。 3-預備或陰謀犯第一項之罪者，處五年以下有期徒刑。 (接續) 第 107 條 犯前條第一項之罪而有左列情形之一者，處死刑或無期徒刑： 四、以關於要塞、軍港、軍營、軍用船艦、 航空機及其他軍用處所建築物或軍略之秘密文 書、圖畫、消息或物品，洩漏或交付於敵國者。 以上條判的話是死刑或無期徒刑 ------------------------------------------- 第 109 條 洩漏或交付關於中華民國國防應秘密之文書、圖畫、消息或物品者， 處一年以上七年以下有期徒刑。 洩漏或交付前項之文書、圖畫、消息或物品於外國或其派遣之人者， 處三年以上十年以下有期徒刑。 前二項之未遂犯罰之。 預備或陰謀犯第一項或第二項之罪者，處二年以下有期徒刑。 以上條判的話是最高頂多是10年 ------------------------------------------- 大家覺得這次固安洩密 該算哪一條? -- 淦真的都沒東西了餒揑 不爽啦 淦我的東西都沒了啦 機掰勒只剩下水箭龜 剩水箭龜而已 都沒東西啦淦都沒東西了啦 這蝦洨5等5等20(最高25等我已經看過了 沒有60這隻 對水箭 龜啦只有水箭龜60其他都20) 你還敢給我講我的噴火龍勒!蛤!我的尼多王勒!我的尼多王! 我的尼多王!嚇 我下班回來就是要玩這個 結果勒 我的東西 都不見了!我不想玩了趕羚羊 啦我不要玩神奇寶貝了 不爽玩了啦我要把它砍掉!不爽玩了 我的神奇寶貝到底在哪啦 淦 雞排勒 淦逃跑又失敗 啊~抓到了 抓到了抓到了妙蛙種子 淦 又要開始重練了想到就不爽 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.15.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702365637.A.F28.html
推
12/12 15:22, 2年前 , 1F
一名曾在馬防部南竿服役的游姓駕駛兵，當兵期間竊取
12/12 15:22, 1F
→
12/12 15:22, 2年前 , 2F
防彈背心、防毒面具，以及極機密的固安作戰計畫、副
12/12 15:22, 2F
→
12/12 15:22, 2年前 , 3F
指揮官謝嘉康少將兵籍資料以及近戰手冊等十餘項文件
12/12 15:22, 3F
→
12/12 15:22, 2年前 , 4F
與書籍，退伍後遭到憲兵隊破獲，新北地院日前依違反
12/12 15:22, 4F
→
12/12 15:22, 2年前 , 5F
陸海空軍刑法判刑兩年，緩刑5年，可上訴。
12/12 15:22, 5F
→
12/12 15:22, 2年前 , 6F
12/12 15:22, 6F
→
12/12 15:23, 2年前 , 7F
開圖給對方？想多了，看偵查科技比較實際
12/12 15:23, 7F
→
12/12 15:24, 2年前 , 8F
陸軍澎湖防衛指揮部蔡姓上士被控竊取作戰計畫等「極
12/12 15:24, 8F
→
12/12 15:24, 2年前 , 9F
機密」資料，販售給不詳姓名男子，獲取不法利益逾百
12/12 15:24, 9F
→
12/12 15:24, 2年前 , 10F
萬元，被高等法院高雄分院依違反貪污治罪條例判處有
12/12 15:24, 10F
→
12/12 15:24, 2年前 , 11F
期徒刑五年，褫奪公權三年。
12/12 15:24, 11F
→
12/12 15:24, 2年前 , 12F
買幾百萬也5年啊...
12/12 15:24, 12F
推
12/12 15:39, 2年前 , 13F
這不是開圖，這是給對方開預視，比開圖更猛
12/12 15:39, 13F
推
12/12 15:41, 2年前 , 14F
而且國軍還必須照著演，就算你知道被洩密了也不能改
12/12 15:41, 14F
→
12/12 15:42, 2年前 , 15F
除非計畫重寫或是甘犯軍令
12/12 15:42, 15F
→
12/12 15:42, 2年前 , 16F
那你版本要對捏
12/12 15:42, 16F
推
12/12 15:43, 2年前 , 17F
國共內戰,74軍怎麼死的
12/12 15:43, 17F
→
12/12 15:43, 2年前 , 18F
(讓我想到徐蚌會戰的邱清泉，果然名將有名將的直覺)
12/12 15:43, 18F
→
12/12 15:44, 2年前 , 19F
你怎麼知道不是誘敵之計
12/12 15:44, 19F
→
12/12 15:44, 2年前 , 20F
怎麼死的，有奸細才是根本原因，所以固安參考就好
12/12 15:44, 20F
→
12/12 15:45, 2年前 , 21F
沒人想啟動，也沒看過統帥真的啟動
12/12 15:45, 21F
沒啟動那是因為國軍沒有用這個系統打過仗 固安是指令不是參考 各部會戰時不按照其行動是會被判軍法的
→
12/12 15:45, 2年前 , 22F
倒是喬牌社影集有說到，呵
12/12 15:45, 22F
推
12/12 15:47, 2年前 , 23F
連外洩固安是誘敵都出來了
12/12 15:47, 23F
推
12/12 15:48, 2年前 , 24F
美軍被炸珍珠港都有人說是誘敵了，這個算甚麼
12/12 15:48, 24F
推
12/12 15:50, 2年前 , 25F
孟良崮74軍被圍，還有旁邊的李天霞不來救
12/12 15:50, 25F
推
12/12 15:52, 2年前 , 26F
校長:如有萎靡猶豫，梭巡不前或赴援不力，中途停頓
12/12 15:52, 26F
→
12/12 15:52, 2年前 , 27F
，以致友軍危亡，致共匪漏網逃脫，定必以畏匪避戰，
12/12 15:52, 27F
→
12/12 15:52, 2年前 , 28F
縱匪害國延誤戰局，嚴究論罪不貸
12/12 15:52, 28F
→
12/12 15:52, 2年前 , 29F
還是沒人會去救啦
12/12 15:52, 29F
噓
12/12 15:53, 2年前 , 30F
不按照軍令才會叛軍法，就沒聽過不按照固安作戰計畫
12/12 15:53, 30F
→
12/12 15:53, 2年前 , 31F
演戲會判軍法
12/12 15:53, 31F
不按照固安作戰演戲? 你知道你在說啥嗎? 固安是國軍各部會獨立作戰的計畫書欸 你不照表執行是有違軍令欸 不是參考書欸 你的演戲誘敵論述到底有無清晰的邏輯觀點?
→
12/12 15:54, 2年前 , 32F
固安作戰計畫一直在，一直是極機密，但很了不起嗎
12/12 15:54, 32F
推
12/12 15:55, 2年前 , 33F
...
12/12 15:55, 33F
→
12/12 15:55, 2年前 , 34F
計畫生效就變命令了,筆的隊伍洗都不會洗
12/12 15:55, 34F
→
12/12 15:55, 2年前 , 35F
亂捧固安作戰計畫真的很蠢
12/12 15:55, 35F
推
12/12 15:56, 2年前 , 36F
原來所謂作戰計畫就是隨便寫寫隨便看看不必照做~
12/12 15:56, 36F
→
12/12 15:56, 2年前 , 37F
就沒啟動過，你是番喔
12/12 15:56, 37F
→
12/12 15:56, 2年前 , 38F
最好是國軍有那種腦袋有本事幾天內臨時變陣
12/12 15:56, 38F
→
12/12 15:56, 2年前 , 39F
計畫就是會改來改去，懂？
12/12 15:56, 39F
推
12/12 15:57, 2年前 , 40F
講不過開始用種族歧視字眼攻擊人囉
12/12 15:57, 40F
→
12/12 15:57, 2年前 , 41F
看不起陸軍沒意見，第一波次一定是海空軍先上
12/12 15:57, 41F
→
12/12 15:58, 2年前 , 42F
有人踩線了，坐等版主處理
12/12 15:58, 42F
→
12/12 15:58, 2年前 , 43F
所以現時來說 就個5年這樣？
12/12 15:58, 43F
→
12/12 15:58, 2年前 , 44F
你真的打仗的時候你沒有第二個方案就是固安繼續跑
12/12 15:58, 44F
→
12/12 15:58, 2年前 , 45F
固安作戰計畫神聖不可侵犯，戰時都不能改，不是蠢是
12/12 15:58, 45F
→
12/12 15:58, 2年前 , 46F
啥？
12/12 15:58, 46F
現在又沒在討論固安能不能改 討論重點是這麼重要的戰時計畫被外洩吧 = = 還有外洩這麼重要的軍情法規要怎麼判(本文章主題)
→
12/12 15:59, 2年前 , 47F
而設計的時候就是假定你聯絡不上 各部隊直接手頭用
12/12 15:59, 47F
→
12/12 15:59, 2年前 , 48F
想也知道不可能
12/12 15:59, 48F
→
12/12 16:00, 2年前 , 49F
有什麼用什麼 而現在在強調的是你很難變出新集結點
12/12 16:00, 49F
→
12/12 16:00, 2年前 , 50F
或是彈藥庫砲陣地空間 畢竟已開發地區就那些位置
12/12 16:00, 50F
推
12/12 16:01, 2年前 , 51F
你戰時不按計畫跑到不該待的地方，被自軍砲轟也是
12/12 16:01, 51F
→
12/12 16:01, 2年前 , 52F
活該
12/12 16:01, 52F
推
12/12 16:01, 2年前 , 53F
現役軍人適用三軍刑法
12/12 16:01, 53F
→
12/12 16:03, 2年前 , 54F
要改固安也是以年度為單位，你臨戰時有那麼多時間？
12/12 16:03, 54F
→
12/12 16:03, 2年前 , 55F
現在已知洩密就會改啦 但那些地點能換到哪裡 選擇少
12/12 16:03, 55F
→
12/12 16:03, 2年前 , 56F
公路移動路線能改道哪裡 大條馬路就那幾條
12/12 16:03, 56F
→
12/12 16:04, 2年前 , 57F
哈，你都承認能改了，是有啥好討論的
12/12 16:04, 57F
→
12/12 16:05, 2年前 , 58F
我是在回有人說不按照固安作戰計畫會判軍法，沒聽過
12/12 16:05, 58F
→
12/12 16:05, 2年前 , 59F
多說一句，你固安計畫要不要驗證？
12/12 16:05, 59F
你到底幹嘛對戰時作戰計畫書的重要性這麼有意見啊 = = 用"反正能修改"的邏輯去淡化它的重要性 現在又提出"要不要驗證" 怎樣? 如果演習跑不起來就不重要了是不是? 該計畫書的本質就是各部會戰時獨立作戰的最高命令(除非有其他指示) 今天又不是洩密舊的版本 啊不就還好七月以前共軍沒有真的打台灣 不然我們怎麼走都被對方預判了
推
12/12 16:07, 2年前 , 60F
一天後改和一年後改，有人當成是一樣的事情
12/12 16:07, 60F
→
12/12 16:08, 2年前 , 61F
現在叫你行動，你可以說我等一年後的計畫再說？
12/12 16:08, 61F
推
12/12 16:08, 2年前 , 62F
不可能判超過五年 ～一週一個洩密判太多監獄關不下
12/12 16:08, 62F
推
12/12 16:08, 2年前 , 63F
jobli你引用的那個案子，犯人偷的是已經解密的版本
12/12 16:08, 63F
→
12/12 16:08, 2年前 , 64F
，新聞內容有誤導性
12/12 16:08, 64F
→
12/12 16:09, 2年前 , 65F
或是順便跟對岸說，等一年後我們改了計畫再來喔啾咪
12/12 16:09, 65F
→
12/12 16:10, 2年前 , 66F
12/12 16:10, 66F
※ 編輯: a435007 (118.163.15.187 臺灣), 12/12/2023 16:16:49
→
12/12 16:13, 2年前 , 67F
從法律解釋上中共不算外國，只能適用內亂罪
12/12 16:13, 67F
→
12/12 16:23, 2年前 , 68F
剛查到中共幾年前已經納入外患罪
12/12 16:23, 68F
推
12/12 17:14, 2年前 , 69F
好好講很難？用詞侮辱人不好，別等版主處理水桶才來
12/12 17:14, 69F
→
12/12 17:14, 2年前 , 70F
悔過，真沒必要的
12/12 17:14, 70F
推
12/12 17:42, 2年前 , 71F
唉，要不是美國盯著，台灣真的早就淪陷
12/12 17:42, 71F
推
12/12 19:55, 2年前 , 72F
對，決對別指名網友造謠，這樣很不好
12/12 19:55, 72F
→
12/12 19:56, 2年前 , 73F
期待共軍撿到固安作戰計畫某部分然後再以可以攻台了
12/12 19:56, 73F
→
12/12 22:19, 2年前 , 74F
job引的案情 未"交付給敵對勢力"所以無法該當外患罪
12/12 22:19, 74F
→
12/12 22:20, 2年前 , 75F
所以只剩下他因為"竊取軍事機密"行為本身觸犯軍刑法
12/12 22:20, 75F
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1bU0d5ye (Military)
‣ 更多 a435007 的文章
文章代碼(AID): #1bU0d5ye (Military)