[分享] 歐洲必須加緊準備，使其能在沒有美國支援下威懾俄羅斯的野心

看板Military作者 (碎夢殘刀)時間5月前 (2023/12/08 23:14), 5月前編輯推噓62(64推 2噓 282→)
留言348則, 41人參與, 5月前最新討論串1/1
https://reurl.cc/l78knd RUSI(皇家聯合研究所)最新的文章，太長所以只能重點節錄，有興趣可直接機翻可懂9成 以上沒問題 北約的歐洲成員國必須加強其對武器彈藥生產的投資，並將軍事訓練和強化部隊結構的重 點放在關鍵目標上，才得以阻止俄羅斯利用2020年代末中美之間可能的衝突，作為挑戰北 約第五條文的機會 1.面對中國人民解放軍在印太地區日益提升的威脅，以美國目前的軍工產能要同時滿足自 身與烏克蘭的需求已面臨困難。如果印太和歐洲同時爆發大規模衝突，恐導致美國分身乏 術，而難以支援在軍事上仍嚴重倚賴美國的歐洲 2.俄羅斯已逐漸轉變成戰時經濟，飛彈與砲彈產量都比去年翻倍，最近又從北韓補充大量 彈藥，而伊朗也擴增軍用無人機產量來支援俄羅斯，但歐洲國家仍普遍以承平時期的經濟 與軍工產能來面對日益嚴重的外來威脅 3.俄國政府宣布計畫明年將國防支出增加68%，達到GDP的6.5%左右。從長遠來看，這可能 會對經濟造成災難性的影響。然而，那些寄望俄羅斯會在短期內無法持續這樣發展軍事的 人可能會失望。以冷戰時期為例，在大部分時間裡，蘇聯的國防開支都遠高於此數值，並 在1985年達到其GDP的21%，這表示在高昂的軍事支出下，仍然需要幾十年的時間才能導致 蘇聯解體 4.歐洲未能對增加其軍工業產能和國防開支進行必要的投資。除波蘭以外，許多國家對大 幅增加國防開支的承諾要嘛尚未兌現，要嘛預計數年內不會生效。最明顯的例子是德國， 在俄羅斯去年入侵烏克蘭後不久，德國就公開承諾到2024年會將其GDP的2%用於國防，此 外還一次性投資1,000億歐元來增強聯邦國防軍的戰力。然而，到2023年中期，該基金實 際上只支出了15億歐元，因此整個國防預算與2022年相比，反而還略為下降 5.歐洲防務局的多國155mm砲彈共同採購/生產計劃是一個符合要求的可靠發展，但與烏克 蘭實際需求遠超過其供應能力的成長速度相比，目前的規模還遠遠不足以在可預見的未來 為烏克蘭戰爭提供可持續供應的基礎，更不用說還要補充歐洲自己已嚴重耗盡的彈藥儲備 6.對於烏克蘭「必須發起和談」的說法是危險的誤導且幼稚的，因為它忽視了俄羅斯的目 標已經強硬且沒有改變的事實。俄國的頑強意志可以從其為長期戰爭和持續進攻行動所做 的明確準備中看出。儘管數十萬名軍人傷亡，目視確認損失超過2,500輛坦克，但如果西 方政府停止軍事支援，迫使烏克蘭為談判停火做出讓步，事實上，這種對烏克蘭的背叛會 產生完全相反的效果。和談不但會鼓勵普丁繼續相信本多終勝的信念，它還將向俄羅斯和 中國傳達一個極其危險的訊息，即歐美國家普遍缺乏戰鬥意志，從而使阻止未來各地可能 爆發的侵略與衝突行為變得更加困難 7.如果烏克蘭被迫談判停火，俄羅斯將會處於強勢地位，他會要求烏克蘭軍隊從關鍵地點 撤出，並取消烏克蘭剩餘的軍事能力作為底線讓步。而這樣的發展也將破壞西方政治的團 結，並破壞烏克蘭與其西方盟國之間的所有信任感 8.雙方停火和談後，俄羅斯很可能會花三到六個月的時間重組其目前薄弱的後勤、訓練和 軍隊部署，然後從更強勢的位置重新發動進攻。這種做法在敘利亞內戰中屢屢發生，俄羅 斯和阿薩德政府軍常在需要暫停行動時利用與反抗軍的停火協議凍結前線，然後在最合適 的天時地利人合時機重新發動攻勢。先前俄羅斯也違背了第一次車臣戰爭僵局後所簽署的 1997年《俄羅斯-車臣和平條約》，於1999年以準備更充分的軍隊重新入侵車臣，並在一 場幾乎完全摧毀其首都的殘酷戰役中征服了該國 9.正確結束戰爭的唯一方法是讓俄羅斯相信，隨著時間的推移，其軍事成功的前景將變得 更糟，而不是更好。這需要歐美對大規模國防工業生產進行投資，以使烏克蘭緩慢的進攻 進展可持續。到那時，俄國才會有強烈的動機就烏克蘭可以接受的條件進行談判，達成可 能實現的和平 10.俄羅斯計劃在未來2至3年內大幅增加武器、彈藥的生產與和新部隊的建立。取決於西 方國家政府能否成功地維持烏克蘭持續有效戰鬥所需的任何供應，最差的狀況這要嘛會使 烏克蘭未來收復國土的進展更加難以實現，要嘛甚至還可能導致迄今為止的成果嚴重倒退 。無論如何，如果歐洲國防產能不想辦法大幅增加，也不專注於重組和訓練軍隊，俄羅斯 將會比大多數政治甚至軍事專家能意識到的速度，更快重新建立能直接威脅北約的戰力 11.一個民主國家要能大規模投資彈藥和武器生產，將需要真正的政治領導力，尤其是勇 氣和口才，向對真正軍事威脅無感的民眾解釋，為什麼在許多其他公共服務都極度缺乏資 金的情況下，進行此類投資仍是必要的。然而，烏俄戰爭也明顯地證明，與一場成功的防 禦戰所付出的難以想像成本相比，能成功嚇阻一個裝備精良、不道德的對手的成本就顯得 微不足道了。人類長久以來的歷史一再說明，很少有戰爭是因為入侵者認為會是長期或艱 困的狀況而發動，但許多長期和艱困的戰爭卻是因為入侵方認為另一方無法阻止其快速勝 利而發動的 12.國防投資需通常要數年以上的時間才能見效，因此即使在短時間內進行必要的投資， 在一線部隊看到成果之前也會有明顯的延遲。這使得面臨衝突危機可能只需要幾年時間的 狀況時，以國防規劃的角度來看的話，危機幾乎就在眼前 最後引用英國首相溫斯頓·邱吉爾於1936年在下議院談到重整軍備的緊迫性時所說的話： 「我們是否還有時間重整我們的國防？或者...太晚了？」 這篇文章真的字字珠璣，同樣的狀況也適用於台灣。歐洲長久以來在國防投資上的擺爛， 在今天嘗到了苦果。從烏克蘭的案例可以學到，在美國因內鬥甚至川普可能再次掌權導致 對外支援力道減弱或消失的情勢下，民主陣營的各國都必須咬緊牙根武裝自己，唯有建立 足以嚇阻這些獨裁國家野心的防禦力量，才是獲得長久和平的關鍵，而不是綏靖主義 本人常觀察針對類似文章討論的各國歐美人士，到最後許多人都會容易陷入"我的國家捐 多少、你的國家才捐多少"的互推責任、互相謾罵的窘境，而不是"我想辦法督促跟配合， 讓我國家能捐更多"。普遍相當缺乏共同目標感，好像這是一場無關緊要的加碼比賽一樣 現在這種一片混亂的狀況真他媽有夠像1930年代，真的是人類從歷史上學到的唯一教訓， 就是永遠學不到任何教訓 -- https://i.imgur.com/8RJDaKr.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.240.236.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1702048463.A.F6A.html
推
12/08 23:18, 5月前 , 1F
就多生產砲彈補補庫存剛在前面幫扛的鄰居而已 連這
12/08 23:18, 1F
→
12/08 23:18, 5月前 , 2F
都做不到 有夠可悲
12/08 23:18, 2F
推
12/08 23:23, 5月前 , 3F
若美國不軍援，導致俄烏戰爭擴大，慘的是歐洲自己
12/08 23:23, 3F
推
12/08 23:46, 5月前 , 4F
裡面的核心是第3點，現在的歐洲完全低估了俄國轉向
12/08 23:46, 4F
→
12/08 23:46, 5月前 , 5F
戰時經濟的影響
12/08 23:46, 5F
推
12/08 23:50, 5月前 , 6F
看了毛骨悚然
12/08 23:50, 6F
推
12/08 23:52, 5月前 , 7F
說了一堆，叫國民加稅造軍火，要不要？
12/08 23:52, 7F
推
12/08 23:53, 5月前 , 8F
第3點基本上就判了現在的烏克蘭死刑，普丁不會讓步
12/08 23:53, 8F
→
12/08 23:54, 5月前 , 9F
烏克蘭絕無可能撐超過10年，連5年都幾乎不可能
12/08 23:54, 9F
→
12/08 23:54, 5月前 , 10F
樓上這就是11點所提到的，有沒有政治人物有勇氣做
12/08 23:54, 10F
→
12/08 23:56, 5月前 , 11F
跟當年一架F-16能換多少學童的營養午餐一樣的謬論
12/08 23:56, 11F
→
12/08 23:57, 5月前 , 12F
小學生說加強軍備誰敢不從，民主國家會被反對黨利用
12/08 23:57, 12F
→
12/08 23:58, 5月前 , 13F
邱吉爾當過第一海軍大臣，知道國防工業的重要性
12/08 23:58, 13F
推
12/08 23:58, 5月前 , 14F
期待本國改變都只會得到失望，
12/08 23:58, 14F
→
12/08 23:58, 5月前 , 15F
何況是期待外國的改變….
12/08 23:58, 15F
→
12/08 23:58, 5月前 , 16F
而且邱吉爾本身也是帝國主義者，很故重視軍備
12/08 23:58, 16F
推
12/08 23:58, 5月前 , 17F
可是當時蘇聯的體量比俄羅斯大太多了
12/08 23:58, 17F
※ 編輯: andyken (123.240.236.151 臺灣), 12/09/2023 00:00:25
推
12/09 00:01, 5月前 , 18F
以俄國現在的體量，10%GDP的軍備撐個10年不是問題
12/09 00:01, 18F
→
12/09 00:01, 5月前 , 19F
給你減個7成好了，40x0.3也有12年
12/09 00:01, 19F
→
12/09 00:01, 5月前 , 20F
英國一戰到二戰之間的首相，只有邱吉爾有軍務經驗
12/09 00:01, 20F
→
12/09 00:03, 5月前 , 21F
第三點要考慮可能是俄羅斯打算這次的烏克蘭戰事以
12/09 00:03, 21F
→
12/09 00:03, 5月前 , 22F
後對北約國家出手，基本上頭洗下去可能想達成赤化
12/09 00:03, 22F
→
12/09 00:03, 5月前 , 23F
全歐洲的夢想
12/09 00:03, 23F
推
12/09 00:04, 5月前 , 24F
一般平民可能會覺得把烏克蘭賣了，繼續用便宜天然氣
12/09 00:04, 24F
→
12/09 00:04, 5月前 , 25F
氣比較划算
12/09 00:04, 25F
→
12/09 00:05, 5月前 , 26F
之前板上就有住歐洲的鄉民靠北暖氣很貴趕快和談了
12/09 00:05, 26F
→
12/09 00:05, 5月前 , 27F
所以基本上不只歐洲可能全世界都要做好ww3準備
12/09 00:05, 27F
推
12/09 00:06, 5月前 , 28F
倒也正常，現在活著的人沒人經歷二戰那種悲慘遭遇
12/09 00:06, 28F
→
12/09 00:06, 5月前 , 29F
都是透過書上知道。也只有美國常年征戰的有警惕心
12/09 00:06, 29F
→
12/09 00:06, 5月前 , 30F
那種鄉民如果俄羅斯開始入侵北約大概就跑了吧
12/09 00:06, 30F
推
12/09 00:08, 5月前 , 31F
這次讓人意料之外的是美國可能是第一個抽腿的
12/09 00:08, 31F
→
12/09 00:08, 5月前 , 32F
今天能賣烏克蘭，改天就遲早會賣波羅的海三國
12/09 00:08, 32F
推
12/09 00:09, 5月前 , 33F
美國其實說真的也是華府那幫菁英在努力
12/09 00:09, 33F
→
12/09 00:09, 5月前 , 34F
美國MAGA問題基本上可能造成ww3導火線之一
12/09 00:09, 34F
→
12/09 00:09, 5月前 , 35F
搞了馬歇爾計畫跟北約 結果現在歐洲根本大型阿富汗
12/09 00:09, 35F
→
12/09 00:09, 5月前 , 36F
然後前華約的也會一個個被賣光，就看最後醒來的是誰
12/09 00:09, 36F
推
12/09 00:10, 5月前 , 37F
如果美國面臨歐洲亞洲二選一，歐洲是被放棄的一邊
12/09 00:10, 37F
→
12/09 00:10, 5月前 , 38F
歐洲只有波蘭是清醒的
12/09 00:10, 38F
還有 270 則推文
→
12/09 09:32, 5月前 , 309F
像民主國家這樣嘴砲攻擊，選票定輸贏不好嗎
12/09 09:32, 309F
推
12/09 09:39, 5月前 , 310F
台灣是不得已才會設計有美國支援的戰略
12/09 09:39, 310F
→
12/09 09:40, 5月前 , 311F
歐洲是自己擺爛到必須依賴美國
12/09 09:40, 311F
推
12/09 10:04, 5月前 , 312F
標準的「尾巴搖狗」本來想利用媒體塑造全球的恐中
12/09 10:04, 312F
→
12/09 10:04, 5月前 , 313F
論 結果這下子自己都開始恐了 說鬼故事的人被鬼故
12/09 10:04, 313F
→
12/09 10:04, 5月前 , 314F
事嚇死
12/09 10:04, 314F
推
12/09 10:14, 5月前 , 315F
歐洲一年百萬砲彈計畫都做不成，執行力有夠差
12/09 10:14, 315F
推
12/09 10:15, 5月前 , 316F
笑人家歐洲，美國要求台灣國防預算要GDP3%多久了，
12/09 10:15, 316F
→
12/09 10:15, 5月前 , 317F
自己有做到嗎？
12/09 10:15, 317F
→
12/09 10:23, 5月前 , 318F
以台灣的稅收量要在不加稅的狀態下提高很多是有困
12/09 10:23, 318F
→
12/09 10:23, 5月前 , 319F
難
12/09 10:23, 319F
→
12/09 10:53, 5月前 , 320F
特別預算呀，台灣政府最愛了
12/09 10:53, 320F
推
12/09 10:54, 5月前 , 321F
廢話一堆，你肯多繳稅嗎？阿不就不願意
12/09 10:54, 321F
推
12/09 10:58, 5月前 , 322F
而且整個歐洲的EF2000, Rafale, F-35, F-16, F-18也
12/09 10:58, 322F
→
12/09 10:58, 5月前 , 323F
是一千多架
12/09 10:58, 323F
→
12/09 10:58, 5月前 , 324F
你肯多生一個小孩去當兵嗎？也不肯麻
12/09 10:58, 324F
→
12/09 10:58, 5月前 , 325F
不出錢不出人，出張嘴有屁用？？？
12/09 10:58, 325F
→
12/09 10:59, 5月前 , 326F
把歐洲視為一個整體，軍工產量不比美國低
12/09 10:59, 326F
→
12/09 11:02, 5月前 , 327F
別忘了美國的國土面積跟概念上歐洲的面積差多大，GD
12/09 11:02, 327F
→
12/09 11:02, 5月前 , 328F
P也是超過歐盟，算起來歐洲投入在軍備的比重可沒比
12/09 11:02, 328F
→
12/09 11:02, 5月前 , 329F
較少
12/09 11:02, 329F
推
12/09 11:03, 5月前 , 330F
歐洲扣掉俄國的人口是5億多一點，比美國多1億快2億
12/09 11:03, 330F
推
12/09 11:04, 5月前 , 331F
歐洲唯一的問題就是經驗，沒幾個國家像美軍有這麼多
12/09 11:04, 331F
→
12/09 11:04, 5月前 , 332F
實戰經驗
12/09 11:04, 332F
→
12/09 11:05, 5月前 , 333F
然後因為很少像美軍到處跑，所以遠程打擊跟支援調動
12/09 11:05, 333F
→
12/09 11:05, 5月前 , 334F
能力遠不如美，但顧家綽綽有餘
12/09 11:05, 334F
→
12/09 11:12, 5月前 , 335F
文中也有提到歐洲空軍SEAD的能力跟美軍相比不是沒
12/09 11:12, 335F
→
12/09 11:12, 5月前 , 336F
有就是很弱
12/09 11:12, 336F
推
12/09 13:10, 5月前 , 337F
應該說歐洲地區最多戰爭的時期已經過去，剩下美國繼
12/09 13:10, 337F
→
12/09 13:10, 5月前 , 338F
承尚武精神！
12/09 13:10, 338F
推
12/09 13:11, 5月前 , 339F
連中國人殺中國人的兇狠時代也暫時遠去，21世紀此時
12/09 13:11, 339F
→
12/09 13:11, 5月前 , 340F
此刻，戰爭經驗只集中在某些國家。
12/09 13:11, 340F
推
12/09 13:15, 5月前 , 341F
我願意多繳稅啊，某人才是廢話一堆吧zzzz 歷史板鬧
12/09 13:15, 341F
→
12/09 13:15, 5月前 , 342F
完換軍武板
12/09 13:15, 342F
推
12/09 13:30, 5月前 , 343F
中日戰爭也是因為918瀋陽事變，讓日本軍部覺得中國
12/09 13:30, 343F
→
12/09 13:30, 5月前 , 344F
不堪一擊，才有“三月亡華”之說
12/09 13:30, 344F
推
12/09 13:36, 5月前 , 345F
274樓，應該說沒人想打仗吧，就是因為有希特勒跟普
12/09 13:36, 345F
→
12/09 13:36, 5月前 , 346F
丁這種瘋子存在，才要被迫跟那種瘋子打仗吧
12/09 13:36, 346F
推
12/09 13:56, 5月前 , 347F
亞洲要比人數還是有印度 邊界山高但是換路線從東南
12/09 13:56, 347F
→
12/09 13:56, 5月前 , 348F
亞那邊搞中國還是可以的 雖然山還是很高
12/09 13:56, 348F
‣ 更多 andyken 的文章
文章代碼(AID): #1bSpBFzg (Military)