Re: [分享] 爆改T62M

看板Military作者 (Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間6月前 (2023/11/29 10:29), 6月前編輯推噓10(14推 4噓 21→)
留言39則, 17人參與, 6月前最新討論串3/3 (看更多)
我是覺得啦 陸軍現在也是在觀望，根本 還沒決定之後到底要怎麼做。 目前的進展是M60升級砲塔（一臺一千萬臺 幣？）加上採購RENK的750匹馬力引擎； CM11則是確定要用輪型戰車取代，但是輪型 戰車有點卡關，因為陸軍嫌車太高；玄甲計劃 -就是傳說中的主動防禦系統和反應裝甲計劃 狀態不明，連到底哪臺車要裝都沒明講 買更多M1？基本上大概不用想，也沒必要。 我的判斷是：陸軍可能是想要把輪型戰車改 到能取代M60的程度，所以才那麼在意車高 的問題。不然的話，3.6公尺的車高又如何？ 射擊上有通過測評，沒問題啊！反過來說， 如果可以降到像16式不足3公尺的程度， 假設車重35噸（中科院有在立法院說過輪 型戰車大約30-40噸，屏科大2019年的輪戰 模擬分析是32噸，後來新版本的砲塔又再加 了兩噸，所以實際最後版本的全備戰鬥重量 很可能落在35噸左右），正面裝甲的厚度大概 就和中國96式差不多（雲豹車寬只有2.7公尺 ，正面面積不見得比96式大）。 當然，實際上也可能輪型戰車不如預期，裝上 玄甲系統後還是不行，那或許陸軍就會啟動 M60的大幅升級計劃（引擎馬力升級、懸吊 、變速箱全換掉，裝甲和射控也升級…）。 至於M1，我是覺得沒必要買更多，反而是要 看看能不能整合玄甲系統。戰車大規模集團 運用的年代已經過去了，臺灣一個戰車連14 輛可能都嫌太多，縮減到8輛，讓每個裝甲 旅和關指部的聯兵營都有一個M1連比較實際 一點。縮減後省下的人力，看是要加強伴隨 的步兵或防空都好，不要像以色列那樣戰車 輕鬆被摸掉比較實際一點。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1701224940.A.106.html
推
11/29 10:45, 6月前 , 1F
為什麼M1沒必要多買呀？
11/29 10:45, 1F
→
11/29 10:53, 6月前 , 2F
養不起又非決定性戰力
11/29 10:53, 2F
噓
11/29 11:17, 6月前 , 3F
台灣一個戰車連是14輛，縮減到8輛你戰術教範怎麼辦
11/29 11:17, 3F
→
11/29 11:17, 6月前 , 4F
俄系教範一個連都還有10輛
11/29 11:17, 4F
→
11/29 11:18, 6月前 , 5F
火炮大濕也略懂裝甲兵?
11/29 11:18, 5F
噓
11/29 11:21, 6月前 , 6F
編制先噓，再來CM11幾乎都是裝甲旅在用，給裝甲旅
11/29 11:21, 6F
→
11/29 11:21, 6月前 , 7F
用戰砲甲車？
11/29 11:21, 7F
我就跟你說，實際上軍方那樣狂改輪式戰車 （已經不叫戰砲甲車了謝謝）很可能就是為了 要能取代M60。不然，輪式戰車2022年的 砲塔設計重達11噸多是怎麼一回事？M60A3 也才不過14噸多，可是砲塔大多了欸
推
11/29 11:24, 6月前 , 8F
戰車一連14輛啥時變12了
11/29 11:24, 8F
我怎麼有印象臺灣戰車連的連長有人說因為 缺編，都是坐悍馬車在指揮的？算了，14就 14，我改就是 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/29/2023 11:43:18 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/29/2023 11:47:26
推
11/29 12:20, 6月前 , 9F
現在有無人機，車高還是個重要因素嗎？上端裝甲防護
11/29 12:20, 9F
→
11/29 12:21, 6月前 , 10F
才是重點吧！
11/29 12:21, 10F
噓
11/29 12:23, 6月前 , 11F
沒必要多買M1 是在開玩笑嗎？ 看看CM11跟M60 那個
11/29 12:23, 11F
→
11/29 12:23, 6月前 , 12F
視同裸奔的防禦,還不替換真的是老陸沒錢的悲催。
11/29 12:23, 12F
→
11/29 12:23, 6月前 , 13F
M60升級就是因為沒錢全換+目前可能也拿不到新的輸出
11/29 12:23, 13F
→
11/29 12:23, 6月前 , 14F
許可，在2027大限前，盡可能用老陸目前手上的資源,
11/29 12:23, 14F
→
11/29 12:23, 6月前 , 15F
盡可能提升M60的妥善率。
11/29 12:23, 15F
解放軍上岸初期帶不了什麼戰車，反而會帶 一堆HJ10/12/16，外加從海上或空中發射的 遊蕩彈藥，M1一樣擋不了 ※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/29/2023 12:32:14
噓
11/29 12:36, 6月前 , 16F
同樣面對ATGM跟遊蕩彈藥，M1跟M60還有戰砲甲車會一
11/29 12:36, 16F
你覺得哪裡不一樣？
→
11/29 12:36, 6月前 , 17F
樣?
11/29 12:36, 17F
→
11/29 12:37, 6月前 , 18F
有個極端省油，越野性高，具有105砲的甲車就好，防
11/29 12:37, 18F
→
11/29 12:37, 6月前 , 19F
護力用數量去cover
11/29 12:37, 19F
推
11/29 12:43, 6月前 , 20F
把黑熊的砲塔改一改裝在M60上好了
11/29 12:43, 20F
※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 11/29/2023 12:53:28
推
11/29 12:55, 6月前 , 21F
兵科鬥爭？雲豹30炮版本原先裝甲兵不要，是步兵把
11/29 12:55, 21F
→
11/29 12:55, 6月前 , 22F
他復活的，現在105炮貓是哪一科在嫌？
11/29 12:55, 22F
推
11/29 13:01, 6月前 , 23F
105砲貓從戰砲甲車到輪型戰車，就嚴德發時期把這案
11/29 13:01, 23F
→
11/29 13:01, 6月前 , 24F
從步訓移到裝訓
11/29 13:01, 24F
推
11/29 13:06, 6月前 , 25F
裝甲兵在嫌吧？
11/29 13:06, 25F
→
11/29 13:08, 6月前 , 26F
裝甲出身的嚴德發把這個東西歸給裝甲
11/29 13:08, 26F
推
11/29 13:10, 6月前 , 27F
又要M1A2又要輪型戰車
11/29 13:10, 27F
推
11/29 13:15, 6月前 , 28F
大砲貓給裝訓負責就是10死無生
11/29 13:15, 28F
→
11/29 13:16, 6月前 , 29F
給步訓才有繼續的機會
11/29 13:16, 29F
推
11/29 13:45, 6月前 , 30F
20年前在澎湖，戰車連的確從14縮減到12輛了
11/29 13:45, 30F
推
11/29 13:51, 6月前 , 31F
其實砲豹就是突擊砲可以改列砲兵
11/29 13:51, 31F
→
11/29 14:24, 6月前 , 32F
如果烏俄明年打完，會有廢鐵價的新式西方戰車可以自
11/29 14:24, 32F
→
11/29 14:24, 6月前 , 33F
取嗎xd
11/29 14:24, 33F
推
11/29 14:29, 6月前 , 34F
沒吧 都操到爛 而且多少有戰損
11/29 14:29, 34F
推
11/29 15:15, 6月前 , 35F
明年就算真的停戰，沿著邊界進行長年對峙機率很高，
11/29 15:15, 35F
→
11/29 15:15, 6月前 , 36F
需要的戰車數量只會更多不會變少。
11/29 15:15, 36F
推
11/29 17:40, 6月前 , 37F
停戰就變成南北韓那樣對峙，維持龐大的義務役陸軍
11/29 17:40, 37F
→
11/29 17:40, 6月前 , 38F
俄國又比北韓強的多，要更多的部隊
11/29 17:40, 38F
→
11/29 23:53, 6月前 , 39F
炮貓應該上xt69，改行當自走炮
11/29 23:53, 39F
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bPg7i46 (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
分享
15
119
[分享] 爆改T62M 爆改T62M
Gdiaofuta
6月前, 11/27
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 ryannieh 的文章
文章代碼(AID): #1bPg7i46 (Military)