[分享] 烏克蘭自殺無人機追趕俄羅斯小貨車

看板Military作者 (WHO維尼快樂組織)時間5月前 (2023/11/17 21:02), 編輯推噓20(20推 0噓 32→)
留言52則, 22人參與, 5月前最新討論串1/2 (看更多)
如題啦 昨天有一架烏克蘭的自殺無人機在一條道路上發現 有一輛搭載俄羅斯士兵的Bukhanka （UAZ-452 4x4 越野貨車） https://twitter.com/UKikaski/status/1725117715478614141? 隨後這一架無人機就開始追逐這一輛貨車 這一輛貨車同時也發現了這一架無人機 於是開始加速蛇行想要擺脫 結果坐在副駕駛座的一位俄羅斯士兵拿出步槍想要把他打下來 結果彈匣就掉下來了 https://i.imgur.com/r0BJx7K.jpg
（或者也有可能是子彈剛好打光了所以拋棄掉彈匣） 無人機隨後短暫脫離目標並重新接戰 而副駕駛的那一個士兵仍然對著無人機進行射擊 不過無人機最後仍然成功撞上貨車並引爆以完成他的任務 這種攜帶武裝的FPV無人機在烏俄戰爭裡帶來了巨大的影響 以至於現在有一些公開的說法表示 這種形式正在戰場上取代一些肩射的反裝甲武器 -- https://i.imgur.com/ODX8Y2B.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.72.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1700226135.A.91F.html
→
11/17 21:14, 5月前 , 1F
應該可以取代一部分，但是等到各國坦克感知能力可
11/17 21:14, 1F
→
11/17 21:14, 5月前 , 2F
以360+無人武器站部署完大概作用會降低
11/17 21:14, 2F
→
11/17 21:15, 5月前 , 3F
fpv真的好快 一下就追上有點扯
11/17 21:15, 3F
→
11/17 21:15, 5月前 , 4F
機炮之類的武裝會被重新考慮吧？
11/17 21:15, 4F
推
11/17 21:21, 5月前 , 5F
機砲有後座力 太小的無人機無法裝
11/17 21:21, 5F
推
11/17 21:31, 5月前 , 6F
機砲裝車上打飛機..
11/17 21:31, 6F
→
11/17 21:40, 5月前 , 7F
我有一個小小的疑問，為啥之前螺旋槳沒被考慮用來
11/17 21:40, 7F
→
11/17 21:41, 5月前 , 8F
當作導彈的推進能力 只考慮使用噴射裝置?
11/17 21:41, 8F
→
11/17 21:41, 5月前 , 9F
其實自爆無人機跟導彈差別也只有推進力使用不同啊
11/17 21:41, 9F
推
11/17 21:45, 5月前 , 10F
二戰德國搞過,Fw-190搭配無人Ju-88,後者機首裝彈頭
11/17 21:45, 10F
→
11/17 21:45, 5月前 , 11F
用無線電遙控
11/17 21:45, 11F
推
11/17 21:55, 5月前 , 12F
Ju-88 Mistel
11/17 21:55, 12F
推
11/17 21:58, 5月前 , 13F
前陣子還有看到烏軍FPV追俄軍摩托車
11/17 21:58, 13F
推
11/17 22:02, 5月前 , 14F
以後步兵會多一個編制士官叫飛手士
11/17 22:02, 14F
推
11/17 22:25, 5月前 , 15F
難道不知 kamikaze drone 為什麼是個名子
11/17 22:25, 15F
推
11/17 22:29, 5月前 , 16F
螺旋槳佔空間 導彈不易掛載 而且只能低次音速飛行 5
11/17 22:29, 16F
→
11/17 22:29, 5月前 , 17F
、600公里
11/17 22:29, 17F
→
11/17 22:43, 5月前 , 18F
好奇有沒有飛彈用螺旋槳做長距離動 接近後再用噴射
11/17 22:43, 18F
推
11/17 22:44, 5月前 , 19F
巡弋飛彈和反艦導彈的時速至少都8、900公里
11/17 22:44, 19F
推
11/17 22:48, 5月前 , 20F
8、900公里時速都能被近迫硬殺攔截 螺槳速度更慢5、
11/17 22:48, 20F
→
11/17 22:48, 5月前 , 21F
600公里被攔截只會更難看
11/17 22:48, 21F
推
11/17 22:50, 5月前 , 22F
螺漿+噴射=呆重+工程複雜度up up
11/17 22:50, 22F
→
11/17 23:00, 5月前 , 23F
low battery
11/17 23:00, 23F
推
11/17 23:14, 5月前 , 24F
後面黑人是XD
11/17 23:14, 24F
推
11/17 23:32, 5月前 , 25F
機砲類打無人機便宜好用，但前提是要描得準和找得
11/17 23:32, 25F
→
11/17 23:32, 5月前 , 26F
到，導致偵蒐及射控的系統投資不便宜
11/17 23:32, 26F
→
11/17 23:32, 5月前 , 27F
螺旋槳短距離(100km)左右對付步兵感覺效果很好啊
11/17 23:32, 27F
→
11/17 23:33, 5月前 , 28F
不知道為什麼以前沒有這種概念 只想到精準打擊
11/17 23:33, 28F
→
11/17 23:33, 5月前 , 29F
更何況實質上依照性價比 被攔截成功也不虧XD
11/17 23:33, 29F
→
11/18 00:13, 5月前 , 30F
獵豹防砲車是同時期豹一戰車的三倍貴
11/18 00:13, 30F
推
11/18 00:16, 5月前 , 31F
因為成本跟技術成熟性問題吧，最近開始玩，光看到
11/18 00:16, 31F
→
11/18 00:16, 5月前 , 32F
圖傳的畫面，頭載裝置跟無人機的連動，操作性上的
11/18 00:16, 32F
→
11/18 00:16, 5月前 , 33F
直覺操作，就覺得系統整合上是不小的問題了，加上
11/18 00:16, 33F
→
11/18 00:16, 5月前 , 34F
如果購置跟學習成本無法低，也很難推廣。
11/18 00:16, 34F
→
11/18 00:56, 5月前 , 35F
一戰微型化
11/18 00:56, 35F
→
11/18 00:57, 5月前 , 36F
而且剛好過了一百年
11/18 00:57, 36F
推
11/18 01:10, 5月前 , 37F
這次簽名檔我看不懂了 ...
11/18 01:10, 37F
推
11/18 01:19, 5月前 , 38F
中國攻台鐵定会大量使用這種的 國軍該好好思考如何
11/18 01:19, 38F
→
11/18 01:19, 5月前 , 39F
反制
11/18 01:19, 39F
→
11/18 04:28, 5月前 , 40F
美國二戰試過用滿載彈藥的B17轟炸機自動駕駛飛向目
11/18 04:28, 40F
→
11/18 04:28, 5月前 , 41F
標
11/18 04:28, 41F
推
11/18 07:21, 5月前 , 42F
一次性的東西,裝螺旋槳引擎有點浪費
11/18 07:21, 42F
→
11/18 07:22, 5月前 , 43F
螺旋槳引擎能長時間使用,結構又複雜
11/18 07:22, 43F
推
11/18 07:24, 5月前 , 44F
二戰德國後來就改玩飛彈了
11/18 07:24, 44F
推
11/18 07:51, 5月前 , 45F
答案是晶片進步 無人機靠就是晶片 以前哪有在推廣
11/18 07:51, 45F
→
11/18 07:56, 5月前 , 46F
玩過單軸跟多軸就知道為啥早期不推廣
11/18 07:56, 46F
→
11/18 07:57, 5月前 , 47F
美國早期軍用也放棄多軸飛行器
11/18 07:57, 47F
→
11/18 07:58, 5月前 , 48F
DJI是老闆自己跳下來搞飛控 難怪能跟馬斯特一樣
11/18 07:58, 48F
→
11/18 13:19, 5月前 , 49F
步機要射無人機太難了 每班應該發支霰彈槍
11/18 13:19, 49F
推
11/18 13:48, 5月前 , 50F
雷達導引的防砲應該是60年代的產物 當年連越共都有
11/18 13:48, 50F
→
11/18 15:09, 5月前 , 51F
螺旋槳還有角動量問題，用在飛彈上除非裝大翅膀或
11/18 15:09, 51F
→
11/18 15:09, 5月前 , 52F
搞同軸反轉，不然根本飛不動
11/18 15:09, 52F
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1bLsHNaV (Military)
‣ 更多 mmmimi11tw 的文章
文章代碼(AID): #1bLsHNaV (Military)