[分享] 李天豪--中東衝突的深層原因

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間6月前 (2023/10/11 21:27), 6月前編輯推噓52(113推 61噓 320→)
留言494則, 134人參與, 6月前最新討論串1/1
李天豪警告 (貼他的影片常常被噓) https://youtu.be/rVQI17iDdMc?si=JkBGWND89hr-eFKz
對於以色列和巴勒斯坦的衝突歷史， 這算是講得很清楚了。 但是我要提醒一下，不要把烏俄戰爭的情緒套入以巴戰爭。 兩者是完全不同的模式 (烏俄戰爭我站在烏克蘭這邊，但是以巴我是兩邊都厭惡， 兩邊都是恐怖分子，兇殘程度都差不多， 說我挺以色列還是我挺哈瑪斯的都是搞不清楚情況的天真浪漫蠢蛋) 但是哈瑪斯這次真的是戰術成功，戰略大失敗。 而且這次失敗有可能讓哈瑪斯面臨瓦解... 如果要舉例來說... 哈瑪斯現在的處境有點像是美國的黑人暴動 有黑人被警察擊斃，開始有人上街抗議， 不意外的抗議開始失控，民眾開始暴走到處破壞， 闖進大賣場搶走電視機和PS5... 這時候與論會怎樣？那些黑人就是該死！！ 現在哈瑪斯就是這種處境， 反觀烏克蘭可說是公關戰的高手 烏克蘭的成功運用悲情牌，讓自己站在受害者立場並且獲得國際支援， 也不斷聲明戰爭目的(只是要奪回失去的土地，沒有要入侵俄羅斯)不讓他國反感。 甚至面對俄羅斯不斷用巡弋飛彈攻擊民眾的惡行也不進行報復， 就算用無人機攻擊俄羅斯境內也是選擇軍用設施不去直接攻擊民眾。 反觀哈瑪斯根本就是公關戰的負面教材 糟到想要號召伊斯蘭世界來聲援和施壓， 結果大家不是已讀不回就是隨便譴責兩句。 哈瑪斯還直接點名真主黨和伊朗來救他， 想也知道伊朗反應會怎樣 (反正伊朗的目的已經達成，以阿和談已經不可能繼續了) 像是BBS記者很毒辣的直接問以色列將領， 以色列會保護巴勒斯坦人民嗎？ https://youtu.be/X1cnlIt_IL8?si=UsQ4aIGDv5U1gmYI&t=175
結果這位將領直接打馬虎眼...也暗示接下來會發生的慘劇 (再說一次，兩邊都是恐怖分子，兇殘程度都是不惶多讓) 面對這種困境，巴勒斯坦人唯一辦法就是讓自己處於受害者身分， 這就是『法塔赫』現在做的， 事實上法塔赫的立場也是被國際支持的， 也給以色列很大壓力，甚至讓以色列內部與論產生分裂。 但是哈瑪斯的恐怖攻擊也不停打斷法塔赫和以色列的和談， 並且還能不停增加巴勒斯坦人民的仇恨值。 巴勒斯坦人越恨猶太人，哈瑪斯力量就越大，反觀法塔赫就會弱化。 這手法就是像在吸毒，讓你短暫狂嗨， 最後下場就是自取滅亡，現在那個時間到了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.86.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1697030859.A.E2A.html
噓
10/11 21:29, 6月前 , 1F
哈瑪斯是侵略以色列的國家安全
10/11 21:29, 1F
→
10/11 21:29, 6月前 , 2F
跟黑人或莫那魯道抗議自己政府差很大
10/11 21:29, 2F
推
10/11 21:29, 6月前 , 3F
雖然我不看，不過重點就是兩邊都別支持，兩邊都能臭
10/11 21:29, 3F
→
10/11 21:30, 6月前 , 4F
還有要理解這次是伊朗在背後策畫的陰謀
10/11 21:30, 4F
→
10/11 21:30, 6月前 , 5F
跟新疆維族或北愛都不一樣
10/11 21:30, 5F
噓
10/11 21:30, 6月前 , 6F
以色列有把女人屍體遊街示眾喔，少跟我50大板
10/11 21:30, 6F
推
10/11 21:30, 6月前 , 7F
以巴狀態拿天秤就很好解釋了 在此之前國際輿論都是
10/11 21:30, 7F
→
10/11 21:30, 6月前 , 8F
傾向巴勒斯坦 因為以色列近年的屯墾政策與對待巴勒
10/11 21:30, 8F
→
10/11 21:30, 6月前 , 9F
斯坦人政策引發廣泛抨擊 但是現在“哈瑪斯”搞這次
10/11 21:30, 9F
→
10/11 21:30, 6月前 , 10F
就實在太扯 導致天秤巨幅的往以色列傾
10/11 21:30, 10F
→
10/11 21:31, 6月前 , 11F
比較好奇法塔是怎麼看自己同胞的遭遇？
10/11 21:31, 11F
推
10/11 21:31, 6月前 , 12F
這一場 誰先動手的誰錯
10/11 21:31, 12F
→
10/11 21:31, 6月前 , 13F
雖然我對這位不太熟悉，但看完這篇文章，不知為何
10/11 21:31, 13F
→
10/11 21:31, 6月前 , 14F
讓我聯想到某位大師呢XDD
10/11 21:31, 14F
推
10/11 21:32, 6月前 , 15F
10/11 21:32, 15F
噓
10/11 21:33, 6月前 , 16F
你挺誰很重要嗎？還需要公開宣示，這篇軍武點太弱
10/11 21:33, 16F
→
10/11 21:33, 6月前 , 17F
雖然國際關係的觀點可以看，但吸毒自取滅亡啥的
10/11 21:33, 17F
噓
10/11 21:33, 6月前 , 18F
如果以色列也有把外國和平音樂節的遊客抓起來強姦殺
10/11 21:33, 18F
推
10/11 21:33, 6月前 , 19F
哈瑪斯這次做過頭，當你突破現代人類下限，你前面也
10/11 21:33, 19F
→
10/11 21:33, 6月前 , 20F
有委屈這種事就不會被當一回事
10/11 21:33, 20F
→
10/11 21:33, 6月前 , 21F
10/11 21:33, 21F
→
10/11 21:33, 6月前 , 22F
害之後遊街示眾 或是燒死幼童 斬首嬰兒 你再來跟我
10/11 21:33, 22F
→
10/11 21:33, 6月前 , 23F
好像跟現實不符
10/11 21:33, 23F
推
10/11 21:34, 6月前 , 24F
錯了，黑人暴動是成功的
10/11 21:34, 24F
→
10/11 21:34, 6月前 , 25F
說雙方各打50大板
10/11 21:34, 25F
→
10/11 21:35, 6月前 , 26F
我覺得光是哈瑪斯斬首嬰兒，跟本就不能說兩邊一樣
10/11 21:35, 26F
→
10/11 21:35, 6月前 , 27F
兇殘吧
10/11 21:35, 27F
推
10/11 21:35, 6月前 , 28F
選邊站隊比思考容易
10/11 21:35, 28F
推
10/11 21:35, 6月前 , 29F
要各打50大板前提是雙方半斤八兩，但哈瑪斯那行為沒
10/11 21:35, 29F
→
10/11 21:35, 6月前 , 30F
辦法被這樣認定
10/11 21:35, 30F
噓
10/11 21:35, 6月前 , 31F
而且在衝突最嚴重時裝中立的一定是假中立，沒有立
10/11 21:35, 31F
→
10/11 21:35, 6月前 , 32F
場的人根本不會發言
10/11 21:35, 32F
→
10/11 21:36, 6月前 , 33F
哈瑪斯這次讓天秤往以色列絕對傾向的後果就是 其大
10/11 21:36, 33F
→
10/11 21:36, 6月前 , 34F
本營加薩的軍政能力很有可能被徹底摧毀 難以再有機
10/11 21:36, 34F
→
10/11 21:36, 6月前 , 35F
會搞大規模攻擊事件
10/11 21:36, 35F
→
10/11 21:36, 6月前 , 36F
哈瑪斯殺嬰兒很壞，所以以前以色列殺婦女小孩女記
10/11 21:36, 36F
→
10/11 21:36, 6月前 , 37F
者就合理?
10/11 21:36, 37F
→
10/11 21:36, 6月前 , 38F
LI大說的沒錯呢
10/11 21:36, 38F
推
10/11 21:38, 6月前 , 39F
都不合理 但以色列不會直接殺人+遊街欸
10/11 21:38, 39F
還有 415 則推文
還有 2 段內文
→
10/12 09:12, 6月前 , 455F
團體最無害了 不過這有點聖母 ICC就很聖母 被美俄共
10/12 09:12, 455F
→
10/12 09:13, 6月前 , 456F
同制裁
10/12 09:13, 456F
→
10/12 09:13, 6月前 , 457F
不過效率比較低也沒多少人期待了
10/12 09:13, 457F
推
10/12 09:34, 6月前 , 458F
客觀一點講，哈瑪士可以反擊。但是反擊的方式讓人
10/12 09:34, 458F
→
10/12 09:34, 6月前 , 459F
人神共憤，你去打正規戰搶軍事哨點，攻佔政府機關
10/12 09:34, 459F
→
10/12 09:34, 6月前 , 460F
，或是戰爭中殺幾個平民都不會太大輿論。但是你偷
10/12 09:34, 460F
→
10/12 09:34, 6月前 , 461F
襲屠村，屠和平音樂季，綁人質，誰還敢支持
10/12 09:34, 461F
噓
10/12 09:35, 6月前 , 462F
讚揚志願軍的大一統主義者
10/12 09:35, 462F
噓
10/12 09:41, 6月前 , 463F
這篇才叫天真爛漫，還想洗成兩方一樣爛zzz
10/12 09:41, 463F
推
10/12 10:04, 6月前 , 464F
那還真難得會有大一統主義者會超肯定美援跟台灣關係
10/12 10:04, 464F
→
10/12 10:04, 6月前 , 465F
法的呢
10/12 10:04, 465F
噓
10/12 12:03, 6月前 , 466F
除了立場嚴重偏藍和華國史觀，李的「影片」也很沒
10/12 12:03, 466F
→
10/12 12:03, 6月前 , 467F
料，口條普通，內容還90%都是他自己對著鏡頭念稿…
10/12 12:03, 467F
→
10/12 12:03, 6月前 , 468F
他是覺得他有外型能賣嗎？不會製作解說動畫，至少
10/12 12:03, 468F
→
10/12 12:03, 6月前 , 469F
多搜集些一手文本資料和歷史圖畫照片吧？而且引用
10/12 12:03, 469F
→
10/12 12:03, 6月前 , 470F
資料還幾乎都是直接貼中文wiki，這年頭連大學生做
10/12 12:03, 470F
→
10/12 12:03, 6月前 , 471F
報告這樣搞都會被教授丟回去叫你去找圖書館了，他
10/12 12:03, 471F
→
10/12 12:03, 6月前 , 472F
是活在剛有網路的時代嗎？
10/12 12:03, 472F
→
10/12 13:13, 6月前 , 473F
他引用中文維基的部分幾乎都是只引用摘要欄截圖吧，
10/12 13:13, 473F
→
10/12 13:13, 6月前 , 474F
怎麼可能資料都是引用中文維基XD
10/12 13:13, 474F
→
10/12 13:39, 6月前 , 475F
對於這種歷史專家，我都會先看他如何評論中共
10/12 13:39, 475F
噓
10/12 14:00, 6月前 , 476F
10/12 14:00, 476F
→
10/12 14:20, 6月前 , 477F
李的賣點就是他量足夠大，聽故事的可以聽到很多歷史
10/12 14:20, 477F
→
10/12 14:20, 6月前 , 478F
細節去追起來，至少沒有偏離史實，他好像也不太有觀
10/12 14:20, 478F
→
10/12 14:20, 6月前 , 479F
他立場也不算濃郁，但就是...也沒什麼特別的
10/12 14:20, 479F
→
10/12 14:21, 6月前 , 480F
我覺得沒什麼不好，網路時代看書的人就少
10/12 14:21, 480F
噓
10/12 14:55, 6月前 , 481F
都砍嬰兒頭 殺死孕婦剖腹了 還說一樣爛
10/12 14:55, 481F
→
10/12 16:05, 6月前 , 482F
一樣爛（或各打五十大板）不是一種立場，而是一種工
10/12 16:05, 482F
→
10/12 16:05, 6月前 , 483F
具。
10/12 16:05, 483F
→
10/12 16:05, 6月前 , 484F
如果看到有哈粉說哈瑪斯好正義以色列好壞壞，也可以
10/12 16:05, 484F
→
10/12 16:05, 6月前 , 485F
用這招反嗆他們說「哈瑪斯有好到哪去嗎還不是一樣殺
10/12 16:05, 485F
→
10/12 16:05, 6月前 , 486F
人」
10/12 16:05, 486F
噓
10/12 17:28, 6月前 , 487F
程度太差
10/12 17:28, 487F
噓
10/13 07:54, 6月前 , 488F
聖母
10/13 07:54, 488F
推
10/14 19:07, 6月前 , 489F
老實說，我沒有看到李老師在各打50大板，他就只是
10/14 19:07, 489F
→
10/14 19:07, 6月前 , 490F
用歷史來說明背景而已，用歷史脈絡來說明為什麼以
10/14 19:07, 490F
→
10/14 19:07, 6月前 , 491F
色列和阿拉伯人的衝突原因而已。這次哈瑪斯恐攻他
10/14 19:07, 491F
→
10/14 19:07, 6月前 , 492F
可沒有支持欸
10/14 19:07, 492F
→
10/14 19:09, 6月前 , 493F
我從來不覺得大家眼中「偏藍」的李老師，觀點會讓
10/14 19:09, 493F
→
10/14 19:09, 6月前 , 494F
我這個極度反共的人反感。感覺沒什麼好噓的
10/14 19:09, 494F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1b9gBBug (Military)