[提問] 台灣搞不到鐵穹防空系統嗎？還是自己研

看板Military作者 (sin)時間7月前 (2023/10/11 10:20), 編輯推噓63(73推 10噓 134→)
留言217則, 95人參與, 7月前最新討論串1/1
https://youtu.be/Y2jDxFjWwEo?si=Y-HeYoDEW9XoBOKK
不得不說這實戰能力真的超猛 飛彈攔截超有效率又便宜 我們可以跟以色列買這套系統嗎？ 還是從雄五研發類似防空系統嗎？ 比起其他軍武這個才是台灣要的吧 中共也沒什麼話說吧？ 畢竟是防禦系統而已 看那影片真的好猛 飛彈全被擊落 ---- Sent from BePTT on my Samsung SM-S9060 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.117.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696990858.A.5E4.html
推
10/11 10:23, 7月前 , 1F
確實 有這個還比較實際
10/11 10:23, 1F
→
10/11 10:23, 7月前 , 2F
便宜？
10/11 10:23, 2F
→
10/11 10:24, 7月前 , 3F
這個是攔截火箭彈用的
10/11 10:24, 3F
→
10/11 10:24, 7月前 , 4F
台灣只要還是民主不受他們管轄就永遠有話說
10/11 10:24, 4F
→
10/11 10:25, 7月前 , 5F
我們有天弓啊
10/11 10:25, 5F
→
10/11 10:26, 7月前 , 6F
我們防空要面對的對手不是鐵穹可以應付的吧
10/11 10:26, 6F
推
10/11 10:26, 7月前 , 7F
搞不到，機密流到中俄集團不是好事
10/11 10:26, 7F
推
10/11 10:26, 7月前 , 8F
這個現在他們自己應該需求很大，就算肯賣也要排隊很
10/11 10:26, 8F
→
10/11 10:26, 7月前 , 9F
久吧！
10/11 10:26, 9F
→
10/11 10:26, 7月前 , 10F
攔截鐵管火箭彈和東風彈道飛彈的要求不一樣
10/11 10:26, 10F
→
10/11 10:27, 7月前 , 11F
鐵穹的目標是火箭彈，跟臺灣要防的東西差蠻多的。
10/11 10:27, 11F
→
10/11 10:27, 7月前 , 12F
這東西一點都不便宜
10/11 10:27, 12F
→
10/11 10:27, 7月前 , 13F
那飛彈一枚要好幾萬甚至十萬美金級別
10/11 10:27, 13F
推
10/11 10:27, 7月前 , 14F
這是攔截低空用 中共這種等級感覺沒用
10/11 10:27, 14F
→
10/11 10:28, 7月前 , 15F
不過對長劍-10等巡弋飛彈就有幫助
10/11 10:28, 15F
→
10/11 10:28, 7月前 , 16F
高價就是以色列開始用其他方式(例如雷射)
10/11 10:28, 16F
推
10/11 10:28, 7月前 , 17F
如果對手只會用土砲火箭這個還可以
10/11 10:28, 17F
→
10/11 10:28, 7月前 , 18F
來跟鐵穹做高低配的原因
10/11 10:28, 18F
→
10/11 10:28, 7月前 , 19F
而且鐵穹也不是什麼可以拿去打商規無人機便宜玩意。
10/11 10:28, 19F
推
10/11 10:29, 7月前 , 20F
鬼島也是要防火箭彈，對面號稱可200km火箭洗地
10/11 10:29, 20F
→
10/11 10:29, 7月前 , 21F
台灣比較適合用刺針 防中共無人幾、直升幾等
10/11 10:29, 21F
→
10/11 10:30, 7月前 , 22F
火箭打到200km就變成降階版SRBM 天弓PAC攔截不吃虧
10/11 10:30, 22F
→
10/11 10:30, 7月前 , 23F
對面就是什麼都有、什麼都很厲害
10/11 10:30, 23F
推
10/11 10:30, 7月前 , 24F
打偏的火箭彈，還是有害的火箭彈嗎？
10/11 10:30, 24F
→
10/11 10:31, 7月前 , 25F
且中共多管火箭車打台灣也頂多佈署平潭當萬箭彈靶
10/11 10:31, 25F
→
10/11 10:31, 7月前 , 26F
無害的火箭彈還需要攔截嗎？
10/11 10:31, 26F
→
10/11 10:32, 7月前 , 27F
台灣主要還是海上飛彈 就算台灣轟爛沒船登陸也沒用
10/11 10:32, 27F
→
10/11 10:32, 7月前 , 28F
世界上沒有200km火箭洗地這回事
10/11 10:32, 28F
推
10/11 10:33, 7月前 , 29F
別做夢了，以色列跟中國超多合作項目，不可能得罪
10/11 10:33, 29F
→
10/11 10:33, 7月前 , 30F
中國
10/11 10:33, 30F
→
10/11 10:33, 7月前 , 31F
別人有我也要有的問問病又來了
10/11 10:33, 31F
→
10/11 10:34, 7月前 , 32F
以色列也需要中國牽制伊朗 台灣對以色列不是很重要
10/11 10:34, 32F
→
10/11 10:35, 7月前 , 33F
以色列不會幫台灣的 技術交流在阿扁時就沒來往了
10/11 10:35, 33F
推
10/11 10:35, 7月前 , 34F
你知道鐵穹防禦系統是用來防什麼武器嗎
10/11 10:35, 34F
噓
10/11 10:35, 7月前 , 35F
你以為中共的火箭、飛彈射程多少、射高多少...
10/11 10:35, 35F
→
10/11 10:37, 7月前 , 36F
台灣的威脅主要是彈道飛彈和巡弋飛彈，這部分台灣
10/11 10:37, 36F
→
10/11 10:37, 7月前 , 37F
有愛國者、天弓、陸劍二甚至復仇者
10/11 10:37, 37F
→
10/11 10:37, 7月前 , 38F
鐵穹可以攔截4~70公里外往自己頭頂飛過來的火箭。問
10/11 10:37, 38F
→
10/11 10:37, 7月前 , 39F
題來了，台灣海峽有多寬？
10/11 10:37, 39F
還有 138 則推文
→
10/11 12:28, 7月前 , 178F
需要標準-6跟愛國者三這種頂級防空系統
10/11 12:28, 178F
→
10/11 12:28, 7月前 , 179F
以色列分析這種彈體更小、更遠、有導引的設計都是中
10/11 12:28, 179F
→
10/11 12:28, 7月前 , 180F
國技術
10/11 12:28, 180F
推
10/11 12:32, 7月前 , 181F
愛2.3標準236美軍的高到低都有配套最頂級的就是GMD
10/11 12:32, 181F
→
10/11 12:32, 7月前 , 182F
，GMD等於拿運載火箭去打導彈的程度
10/11 12:32, 182F
推
10/11 12:34, 7月前 , 183F
GMD的尺寸不能用一般防空飛彈大小來看
10/11 12:34, 183F
推
10/11 12:34, 7月前 , 184F
“中共沒什麼話說”、“畢竟是防禦系統而已”
10/11 12:34, 184F
→
10/11 12:35, 7月前 , 185F
你要不要聽聽看你在說什麼？
10/11 12:35, 185F
推
10/11 12:37, 7月前 , 186F
雀食牛逼
10/11 12:37, 186F
推
10/11 12:39, 7月前 , 187F
哈瑪斯的工廠造小火箭造價300-800鎂，長程火箭約200
10/11 12:39, 187F
→
10/11 12:39, 7月前 , 188F
0鎂，1換1鐵穹還是虧
10/11 12:39, 188F
推
10/11 12:45, 7月前 , 189F
潛艦成軍、飛彈系統、空軍新飛機，搞好這三個就是保
10/11 12:45, 189F
→
10/11 12:45, 7月前 , 190F
護台灣。
10/11 12:45, 190F
推
10/11 12:46, 7月前 , 191F
何況鐵穹系統不可能1對1打通常都會有保險在多一發
10/11 12:46, 191F
→
10/11 12:46, 7月前 , 192F
的習慣, 就算任務電腦根據雷達給出100%這枚一定會攔
10/11 12:46, 192F
→
10/11 12:46, 7月前 , 193F
截的到的數據
10/11 12:46, 193F
推
10/11 12:49, 7月前 , 194F
這個時候就是鐵穹虧錢 但如果是保護更值錢重要的東
10/11 12:49, 194F
→
10/11 12:49, 7月前 , 195F
西 實際上錢不算什麼
10/11 12:49, 195F
噓
10/11 12:58, 7月前 , 196F
不能防長程速度太快
10/11 12:58, 196F
噓
10/11 13:07, 7月前 , 197F
針對的是短程(70km)火箭慢速巡弋飛彈等目標 在末段
10/11 13:07, 197F
→
10/11 13:07, 7月前 , 198F
(6、7km)進行攔截 其實就是對大量便宜易攔截目標設
10/11 13:07, 198F
→
10/11 13:07, 7月前 , 199F
計的簡化防空系統 劍二就已經比這套系統還高階了
10/11 13:07, 199F
→
10/11 13:09, 7月前 , 200F
對鐵穹真的吹的太高了 甚至吹的比愛國者還高 根本
10/11 13:09, 200F
→
10/11 13:09, 7月前 , 201F
不同等級的東西怎麼會拿來比較？還有雄風系列是反
10/11 13:09, 201F
→
10/11 13:09, 7月前 , 202F
艦、巡弋飛彈 你又拿來跟防空比較？盲的太誇張了吧
10/11 13:09, 202F
→
10/11 13:12, 7月前 , 203F
主要是哈馬斯電戰能力幾乎是0 而老共沒有SSS也是A+
10/11 13:12, 203F
→
10/11 13:14, 7月前 , 204F
老共打台灣時 一定是飽和攻擊+ 電磁干擾全開
10/11 13:14, 204F
→
10/11 13:32, 7月前 , 205F
這東西反彈道不好用，反巡弋我們早已經有自研和外購
10/11 13:32, 205F
→
10/11 13:32, 7月前 , 206F
難道要像印度一樣蒐集公仔？
10/11 13:32, 206F
推
10/11 14:10, 7月前 , 207F
沒用鐵穹對付的是彈容易計算的火箭彈 正常飛彈會調
10/11 14:10, 207F
→
10/11 14:10, 7月前 , 208F
整飛行路徑又高速 鐵穹就沒啥用了
10/11 14:10, 208F
推
10/11 14:23, 7月前 , 209F
你是不是沒搞懂火箭彈跟飛彈啊！
10/11 14:23, 209F
推
10/11 14:36, 7月前 , 210F
超貴的煙火等級
10/11 14:36, 210F
噓
10/11 14:57, 7月前 , 211F
矛比盾有用 且敵人防禦重點比我多
10/11 14:57, 211F
→
10/11 15:36, 7月前 , 212F
鐵穹也不是新東西，之前實戰好幾年了
10/11 15:36, 212F
推
10/11 15:44, 7月前 , 213F
鐵穹是以色列跟美國一同研發，自己用不夠，還向美
10/11 15:44, 213F
→
10/11 15:44, 7月前 , 214F
國補貨
10/11 15:44, 214F
推
10/11 16:18, 7月前 , 215F
鐵穹的優點是彈比愛國者便宜許多
10/11 16:18, 215F
噓
10/11 17:07, 7月前 , 216F
中科院一堆混分的 要確定欸？
10/11 17:07, 216F
→
10/12 02:50, 7月前 , 217F
美國陸軍不感興趣的東西 陸戰隊比較熱衷
10/12 02:50, 217F
‣ 更多 signm 的文章
文章代碼(AID): #1b9WQANa (Military)