[討論] 民兵寓兵於民 會有戰爭罪的問題嗎？

看板Military作者 (飄飄)時間7月前 (2023/10/10 13:04), 編輯推噓68(70推 2噓 117→)
留言189則, 71人參與, 7月前最新討論串1/1
之前留言下面就有討論哈瑪斯民兵問題 放下武器是平民百姓 拿起槍枝就是士兵 基地都是民宅 打也不是 不打不行 殺民兵 沒證明他就是民兵(通常都沒證明) 難聽一點就是游擊隊 姑且不論雙方有沒有犯罪問題 捍衛家園而言 民兵有戰爭罪的問題嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.126.18 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1696914278.A.48F.html
推
10/10 13:05, 7月前 , 1F
死人不會作證
10/10 13:05, 1F
推
10/10 13:05, 7月前 , 2F
有槍就算軍人
10/10 13:05, 2F
→
10/10 13:06, 7月前 , 3F
你面對的敵人從來沒在遵守國際法，謝謝，不送
10/10 13:06, 3F
推
10/10 13:06, 7月前 , 4F
房子炸掉剩下一堆肉塊，當然都是民兵啊怎麼了
10/10 13:06, 4F
→
10/10 13:06, 7月前 , 5F
我其實只想說戰爭罪是等戰爭結束後才有得搞得
10/10 13:06, 5F
→
10/10 13:06, 7月前 , 6F
越戰就搞過了所以呢
10/10 13:06, 6F
→
10/10 13:06, 7月前 , 7F
真的在戰爭中請不要去思考什麼戰爭罪，因為敵人
10/10 13:06, 7F
→
10/10 13:07, 7月前 , 8F
不會容忍你，你也不會容忍敵人
10/10 13:07, 8F
推
10/10 13:07, 7月前 , 9F
從來都是勝者在定義戰爭罪的
10/10 13:07, 9F
→
10/10 13:07, 7月前 , 10F
你只要打贏了甚麼事都沒有
10/10 13:07, 10F
推
10/10 13:07, 7月前 , 11F
軍人冒充平民以間諜罪論處
10/10 13:07, 11F
→
10/10 13:07, 7月前 , 12F
戰爭罪聽起來就很腦O，我要殺人了我還怕法律？
10/10 13:07, 12F
→
10/10 13:08, 7月前 , 13F
樓上錯了，你要跟最大咖的橋好才行，否則打贏也沒用
10/10 13:08, 13F
→
10/10 13:09, 7月前 , 14F
英國跟美國都有事後被判戰爭罪行的
10/10 13:09, 14F
→
10/10 13:10, 7月前 , 15F
老實講真實的戰爭狀況你要保持理性很困難
10/10 13:10, 15F
推
10/10 13:11, 7月前 , 16F
軍民不分基本上已經違反國際法了
10/10 13:11, 16F
推
10/10 13:12, 7月前 , 17F
所以今天凌晨有人吵說要在哈瑪斯跑進醫院前就打死
10/10 13:12, 17F
→
10/10 13:12, 7月前 , 18F
某種程度真的強人所難，把道德只強加在其中一方
10/10 13:12, 18F
→
10/10 13:12, 7月前 , 19F
(指哈瑪斯)
10/10 13:12, 19F
推
10/10 13:13, 7月前 , 20F
都2023了誰鳥什麼戰爭罪
10/10 13:13, 20F
推
10/10 13:13, 7月前 , 21F
對專制國講法? 看看烏克蘭被指為納粹全民被屠
10/10 13:13, 21F
→
10/10 13:14, 7月前 , 22F
痾...戰爭罪之所以存在，就是為了避免暴行發生在你
10/10 13:14, 22F
→
10/10 13:14, 7月前 , 23F
我身上，主張不鳥戰爭罪的，是喜歡被施暴的感覺嗎?
10/10 13:14, 23F
推
10/10 13:15, 7月前 , 24F
打贏就沒有戰爭罪 打輸才有
10/10 13:15, 24F
推
10/10 13:15, 7月前 , 25F
就是2023年才講戰爭罪，又不是蒙古屠城的時代
10/10 13:15, 25F
推
10/10 13:15, 7月前 , 26F
考慮以國軍人心理狀態，這次要清那麼多人 一句話精
10/10 13:15, 26F
→
10/10 13:15, 7月前 , 27F
神病會要人命 美國軍人大概最有感觸
10/10 13:15, 27F
→
10/10 13:16, 7月前 , 28F
你認為戰爭罪有約束到該約束的人嗎?
10/10 13:16, 28F
推
10/10 13:16, 7月前 , 29F
10/10 13:16, 29F
→
10/10 13:16, 7月前 , 30F
你去意識國際上真正發現戰爭的地方
10/10 13:16, 30F
→
10/10 13:17, 7月前 , 31F
你覺得戰爭罪有嚇阻力?
10/10 13:17, 31F
推
10/10 13:17, 7月前 , 32F
說個實際的,戰爭罪,有用的話普丁老早被抓. 都是結束
10/10 13:17, 32F
推
10/10 13:18, 7月前 , 33F
雖然有點可悲，但是men大說的是實話
10/10 13:18, 33F
→
10/10 13:18, 7月前 , 34F
後, 清場究責用的. 以及爭取援助用的.
10/10 13:18, 34F
→
10/10 13:18, 7月前 , 35F
到最後等雙方打到結果出來後才會去談的東西
10/10 13:18, 35F
推
10/10 13:19, 7月前 , 36F
戰敗國能跟戰勝國講甚麼戰爭罪嗎
10/10 13:19, 36F
→
10/10 13:19, 7月前 , 37F
如果你是在戰爭之中你只會求活著，或者失去活著的
10/10 13:19, 37F
→
10/10 13:19, 7月前 , 38F
希望，然後變成最糟糕的人
10/10 13:19, 38F
→
10/10 13:19, 7月前 , 39F
不要說笑話了,日本被投原子彈有沒有辦法跟美國算
10/10 13:19, 39F
還有 110 則推文
推
10/10 14:55, 7月前 , 150F
那也要普丁有出席締約國的國際會議再說 之前南非有
10/10 14:55, 150F
→
10/10 14:55, 7月前 , 151F
說不逮捕他但是普丁自己縮了
10/10 14:55, 151F
推
10/10 14:56, 7月前 , 152F
戰爭罪的前提是雙方都遵守戰爭法，士兵混進平民中，
10/10 14:56, 152F
→
10/10 14:56, 7月前 , 153F
本身就已經不受戰爭法保護了
10/10 14:56, 153F
推
10/10 14:58, 7月前 , 154F
士兵混進平民裡就是恐怖份子，被宰了一點也不奇怪
10/10 14:58, 154F
→
10/10 15:01, 7月前 , 155F
也要有活著才有機會受戰爭罪審判坐牢啊
10/10 15:01, 155F
推
10/10 15:03, 7月前 , 156F
所有法律都一樣 人被抓之前 有意義嗎？
10/10 15:03, 156F
→
10/10 15:07, 7月前 , 157F
抓的到才有意義
10/10 15:07, 157F
推
10/10 15:23, 7月前 , 158F
普丁：戰爭罪又如何？我現在就這顆星球一半以上的地
10/10 15:23, 158F
→
10/10 15:23, 7月前 , 159F
方不能去，有點不方便而已。
10/10 15:23, 159F
→
10/10 15:30, 7月前 , 160F
烏跟鵝都有寓兵於民 你覺得呢？
10/10 15:30, 160F
→
10/10 15:30, 7月前 , 161F
雙方戰爭沒人在管這個了
10/10 15:30, 161F
推
10/10 15:34, 7月前 , 162F
如果你今天支持恐怖分子的所作所為 那你也是恐怖分
10/10 15:34, 162F
→
10/10 15:34, 7月前 , 163F
子的一份子
10/10 15:34, 163F
推
10/10 15:36, 7月前 , 164F
對台灣來說不主動攻擊對岸民間設施 一般兵不會遇到
10/10 15:36, 164F
→
10/10 15:37, 7月前 , 165F
戰爭罪的範疇 除非對方登陸派平民上來 剩下不要虐殺
10/10 15:37, 165F
→
10/10 15:38, 7月前 , 166F
投降士兵 就差不多了 不過投降前宰掉應該沒問題
10/10 15:38, 166F
推
10/10 15:42, 7月前 , 167F
黑熊部隊算嗎？
10/10 15:42, 167F
→
10/10 15:55, 7月前 , 168F
打贏的不會有戰爭罪，只有打輸的才會有戰爭罪的煩
10/10 15:55, 168F
→
10/10 15:55, 7月前 , 169F
惱
10/10 15:55, 169F
推
10/10 15:56, 7月前 , 170F
俄打烏都沒人討論這個 現在人道起來了
10/10 15:56, 170F
推
10/10 15:57, 7月前 , 171F
雙方都違反戰爭罪反正就是看人就殺
10/10 15:57, 171F
→
10/10 15:57, 7月前 , 172F
我以為沒人在意這個
10/10 15:57, 172F
推
10/10 15:57, 7月前 , 173F
說實話聯合國講話只有弱國會聽 強國當放屁
10/10 15:57, 173F
→
10/10 15:58, 7月前 , 174F
最爽就英美 上世紀的淵源禍害到現在
10/10 15:58, 174F
→
10/10 16:20, 7月前 , 175F
10/10 16:20, 175F
推
10/10 16:27, 7月前 , 176F
以色列全民皆兵也是一樣啊
10/10 16:27, 176F
→
10/10 16:27, 7月前 , 177F
所以才說兩邊都沒資格舉道德大旗
10/10 16:27, 177F
→
10/10 16:28, 7月前 , 178F
但跑去音樂會殺外國人就等於宣戰全世界了
10/10 16:28, 178F
推
10/10 16:39, 7月前 , 179F
最後能活著的那個我們再討論這問題
10/10 16:39, 179F
推
10/10 16:40, 7月前 , 180F
先沒有被忘國，再來討論罪不罪
10/10 16:40, 180F
→
10/10 16:41, 7月前 , 181F
戰爭罪的前提是要你能活著上審判
10/10 16:41, 181F
推
10/10 16:48, 7月前 , 182F
登陸派平民就不是平民啦
10/10 16:48, 182F
推
10/10 17:32, 7月前 , 183F
因為以色列軍力太強啊，道德當然會加在那一方
10/10 17:32, 183F
推
10/10 17:41, 7月前 , 184F
哈瑪斯是加薩人選出來的，所以加薩人不無辜。同理
10/10 17:41, 184F
→
10/10 17:41, 7月前 , 185F
，中共是中國人透過無產階級革命捧上去的，即使在
10/10 17:41, 185F
→
10/10 17:41, 7月前 , 186F
未來的對中抗戰誤傷中國平民，後者同樣不無辜。
10/10 17:41, 186F
推
10/10 19:40, 7月前 , 187F
參考ISIS，沒人處分的時候把他們當人看待
10/10 19:40, 187F
→
10/10 21:34, 7月前 , 188F
蘇聯: 我在卡廷示範給你看過了, 只要打贏就沒罪
10/10 21:34, 188F
→
10/11 08:31, 7月前 , 189F
恐怖份子不鳥國際法，對付恐怖份子也不用留情
10/11 08:31, 189F
‣ 更多 zxc445567 的文章
文章代碼(AID): #1b9DjcIF (Military)