[新聞] 我將在史瓦帝尼建戰略儲油 蔡總統：台灣能源供應更安全

看板Military作者 (finhisky)時間8月前 (2023/09/07 12:31), 8月前編輯推噓28(30推 2噓 80→)
留言112則, 50人參與, 8月前最新討論串1/1
原文來源：https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1603393 原文摘要： 我將在史瓦帝尼建戰略儲油 蔡英文強調，第三份是雙方討論相當久的一個計畫。她要特別感謝國王的幫忙 ，讓這個計畫實現，期待這個計畫成功執行，能夠在史瓦帝尼興建戰略儲油槽 ，從而使能源供應更加安全。 王美花受訪時說明，史國期盼能興建一座至少有卅天存量的戰備油槽 心得感想： 戰略儲油，為預防因戰爭等因素導致供給中斷，而儲備的石油。 史國距離台灣直線距離約1萬公里 史國是內陸國，被南非、莫三比克包圍 南非、莫三比克都是中共邦交國 史國2022就有意蓋戰略儲油槽，不過好像是為了穩定本國油價、物價 這篇新聞還特別寫到"史國期盼能興建" 以專業的看法，戰爭時，油運得到台灣嗎 國防部是不是不宜把史國的儲油納入戰略考量 畢竟不確定因素太多了 就像投資垃圾債券的錢，不會算入緊急時可動支的生活費 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.17.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1694061062.A.7FC.html
→
09/07 12:33, 8月前 , 1F
蠢
09/07 12:33, 1F
推
09/07 12:35, 8月前 , 2F
是他們的戰備儲油還是我們的戰備儲油？
09/07 12:35, 2F
推
09/07 12:37, 8月前 , 3F
是幫他們建的，能源、糧食供應不穩對非洲威脅很大
09/07 12:37, 3F
→
09/07 12:38, 8月前 , 4F
BUT! 蔡總統：台灣能源供應更安全 ?? @@
09/07 12:38, 4F
推
09/07 12:39, 8月前 , 5F
30天 加滿 謝謝
09/07 12:39, 5F
→
09/07 12:40, 8月前 , 6F
真的奇怪 幫他們蓋台灣又用不到
09/07 12:40, 6F
→
09/07 12:40, 8月前 , 7F
這應該是幫他們建,給他們用的吧. 不然這對台灣一點
09/07 12:40, 7F
→
09/07 12:40, 8月前 , 8F
內文看起來比較像對方的戰備儲油
09/07 12:40, 8F
多補一些新聞內容，從新聞描述 真得看不出來是蓋給史國用的
→
09/07 12:41, 8月前 , 9F
幫助都沒有. 戰時從美國過來都要近太多太多了
09/07 12:41, 9F
→
09/07 12:41, 8月前 , 10F
很明顯是他們的戰略儲油，台灣出錢搞外交而已
09/07 12:41, 10F
→
09/07 12:42, 8月前 , 11F
戰時你那有可能從南方把油運進來，南海中共要塞化又
09/07 12:42, 11F
→
09/07 12:42, 8月前 , 12F
不是搞假的
09/07 12:42, 12F
→
09/07 12:45, 8月前 , 13F
？不是給對方用的那對方期盼蓋那個也很怪吧 還30天
09/07 12:45, 13F
→
09/07 12:45, 8月前 , 14F
存量的
09/07 12:45, 14F
→
09/07 12:46, 8月前 , 15F
開戰還得從南非運回國，怎不考慮帛琉？
09/07 12:46, 15F
※ 編輯: finhisky (39.12.17.127 臺灣), 09/07/2023 12:46:25
推
09/07 12:47, 8月前 , 16F
09/07 12:47, 16F
推
09/07 12:47, 8月前 , 17F
標題有問題 內文沒講台灣
09/07 12:47, 17F
→
09/07 12:48, 8月前 , 18F
RTI的報導比較正常 因為史國目前的石油存量僅1天半
09/07 12:48, 18F
推
09/07 12:48, 8月前 , 19F
穩定原油價格就很有用了 又不是只有戰爭用得到
09/07 12:48, 19F
→
09/07 12:48, 8月前 , 20F
他們希望能有30天的量 台灣協助史國建置戰略性油槽
09/07 12:48, 20F
→
09/07 12:49, 8月前 , 21F
之前2020油價大跌就是儲油空間已滿生產卻無法停止
09/07 12:49, 21F
→
09/07 12:50, 8月前 , 22F
建議改用RTI的 自由的記者解讀錯誤
09/07 12:50, 22F
→
09/07 12:50, 8月前 , 23F
戰略和戰備搞不清楚實在可憐
09/07 12:50, 23F
→
09/07 12:50, 8月前 , 24F
標題內文都是自由的，不是中時應該相對可信吧
09/07 12:50, 24F
→
09/07 12:51, 8月前 , 25F
內文就沒寫是給台灣用的啊xd
09/07 12:51, 25F
→
09/07 12:53, 8月前 , 26F
看報導要有自己的思考能力，一看內文就知道是幫友
09/07 12:53, 26F
→
09/07 12:53, 8月前 , 27F
邦建，哪有可能萬里運油、且只有那麼一點點？
09/07 12:53, 27F
→
09/07 12:53, 8月前 , 28F
no4 是說搞不清楚的wiki眾人可憐嗎？ 拿麼厲害的話
09/07 12:53, 28F
→
09/07 12:53, 8月前 , 29F
，多說一些膏見啊
09/07 12:53, 29F
→
09/07 12:54, 8月前 , 30F
09/07 12:54, 30F
噓
09/07 12:54, 8月前 , 31F
有比較正確的中央社不看 硬要跟著錯誤解讀的記者起
09/07 12:54, 31F
→
09/07 12:54, 8月前 , 32F
舞 你想得到的在這裡找不到
09/07 12:54, 32F
推
09/07 12:54, 8月前 , 33F
怎麼可能是給台灣用的？給台灣用的蓋在帛琉還比較合
09/07 12:54, 33F
→
09/07 12:54, 8月前 , 34F
理（雖然還是不合理
09/07 12:54, 34F
推
09/07 12:58, 8月前 , 35F
應該只是幫史國蓋個儲油槽而已吧
09/07 12:58, 35F
→
09/07 12:59, 8月前 , 36F
曾在板上看到酸中時錯誤報導，自由倒沒印象，所以才
09/07 12:59, 36F
→
09/07 12:59, 8月前 , 37F
特地選自由po的說。
09/07 12:59, 37F
還有 35 則推文
推
09/07 15:02, 8月前 , 73F
游是給船或飛機用的，不用運來台灣吧
09/07 15:02, 73F
→
09/07 15:08, 8月前 , 74F
要錢幫忙蓋而已，我們用不到
09/07 15:08, 74F
→
09/07 15:41, 8月前 , 75F
國文老師在哭
09/07 15:41, 75F
→
09/07 16:28, 8月前 , 76F
誰說自由時報就不可能下錯標題?看外媒比較準~
09/07 16:28, 76F
推
09/07 16:36, 8月前 , 77F
屯油用的 你油價低的時候多買放在那 油價高的時候
09/07 16:36, 77F
→
09/07 16:36, 8月前 , 78F
釋出穩定國內油價
09/07 16:36, 78F
→
09/07 16:36, 8月前 , 79F
看不懂表示你不適合買股票 還是去被詐騙吧
09/07 16:36, 79F
→
09/07 16:38, 8月前 , 80F
臺灣就沒地方再蓋了 一定要找地方放的 不然價格有
09/07 16:38, 80F
→
09/07 16:38, 8月前 , 81F
波動 沒這樣的油槽或倉庫作緩衝 對營運會有影響
09/07 16:38, 81F
→
09/07 16:39, 8月前 , 82F
當地也建立維護相關設施的產業 增加就業率 就雙贏
09/07 16:39, 82F
→
09/07 16:39, 8月前 , 83F
局面
09/07 16:39, 83F
推
09/07 16:43, 8月前 , 84F
看起來就是幫對方蓋
09/07 16:43, 84F
推
09/07 16:52, 8月前 , 85F
屯油屯在史國...那為何不屯在帛琉 還少一個陸路運
09/07 16:52, 85F
→
09/07 16:52, 8月前 , 86F
輸過兩國的費用
09/07 16:52, 86F
→
09/07 16:54, 8月前 , 87F
誤導
09/07 16:54, 87F
→
09/07 17:08, 8月前 , 88F
帛琉/台灣這邊是一站 但是史瓦帝尼國內也該有一站吧
09/07 17:08, 88F
→
09/07 17:09, 8月前 , 89F
台灣就是出資在史國也建個一站 讓他們就近直接取用~
09/07 17:09, 89F
→
09/07 17:10, 8月前 , 90F
就好像每個連"自己連內"總有配置一處罐頭庫藏區吧?
09/07 17:10, 90F
→
09/07 17:10, 8月前 , 91F
不可能說任何罐頭都由營部運來 連內完全不須庫藏區?
09/07 17:10, 91F
→
09/07 17:12, 8月前 , 92F
史國"自己國內"--邏輯類似~原庫藏區過小 史國想大點
09/07 17:12, 92F
→
09/07 17:23, 8月前 , 93F
可是史國內陸國捏，你要運也要南非同意，最少也找有
09/07 17:23, 93F
→
09/07 17:23, 8月前 , 94F
海港的國家吧
09/07 17:23, 94F
→
09/07 17:39, 8月前 , 95F
另篇報導有說只是幫他們蓋30天用油量的儲油槽
09/07 17:39, 95F
→
09/07 17:52, 8月前 , 96F
史國缺錢 台灣出錢幫蓋出一座-貨輪的油怎麼通過南非
09/07 17:52, 96F
→
09/07 17:53, 8月前 , 97F
那是史國自己負責去跟南非喬 台灣不能做媒兼保生子~
09/07 17:53, 97F
推
09/07 17:53, 8月前 , 98F
給對方的不是拿來自己用的= =
09/07 17:53, 98F
→
09/07 17:53, 8月前 , 99F
上方的解釋 合理吧?不然台灣做媒兼生子全包了?
09/07 17:53, 99F
推
09/07 18:53, 8月前 , 100F
自由日常 XX或成最大贏家
09/07 18:53, 100F
推
09/07 19:51, 8月前 , 101F
蛤
09/07 19:51, 101F
推
09/07 19:53, 8月前 , 102F
最好不要 哪天斷交 油直接變狗共的
09/07 19:53, 102F
推
09/07 21:30, 8月前 , 103F
之前就有要幫他們建石化廠了 最後對方不了了之
09/07 21:30, 103F
推
09/07 22:11, 8月前 , 104F
沒差啦 就當是做外交 頂多之後收租金
09/07 22:11, 104F
噓
09/07 23:05, 8月前 , 105F
故意來引戰的
09/07 23:05, 105F
→
09/07 23:41, 8月前 , 106F
現在你有自由報導在軍武版這的評價了
09/07 23:41, 106F
→
09/08 03:28, 8月前 , 107F
屯油是他要屯 還要幫他建 只是盤而已 哪裡雙贏
09/08 03:28, 107F
→
09/08 08:01, 8月前 , 108F
有要收租金？這是自己擴大解釋吧？
09/08 08:01, 108F
→
09/08 08:21, 8月前 , 109F
撒幣完就斷交==，外交部還學不會這個模式嗎
09/08 08:21, 109F
→
09/08 09:18, 8月前 , 110F
這種在外交上都算小錢 算這沒意義
09/08 09:18, 110F
→
09/08 09:19, 8月前 , 111F
台灣還沒窮到需要去算這種投資
09/08 09:19, 111F
推
09/09 02:16, 8月前 , 112F
黑人問號 放非洲幹嘛
09/09 02:16, 112F
‣ 更多 finhisky 的文章
文章代碼(AID): #1a-L86Vy (Military)