[新聞] 美軍在英倫新規劃已刪文

看板Military作者 (御前一品帶刀龍侍衛)時間9月前 (2023/08/31 11:04), 編輯推噓0(8推 8噓 31→)
留言47則, 15人參與, 9月前最新討論串1/1
原文來源： F-35戰機與核彈一起來？　美軍新動作讓英國人好擔心 https://news.tvbs.com.tw/world/2226466 原文摘要： 俄烏戰爭持續進行，普欽（Vladimir Putin）各種野心更不斷曝光，都讓北約和歐洲各國 不敢鬆懈，身為大西洋彼岸盟友的美國，根據《電訊報》（The Telegraph）掌握的消息 ，有意「升級」駐英軍隊規模，知情人士表示，五角大廈考慮將駐紮英國萊肯希斯空軍基 地（RAF Lakenheath）的F-15E「打擊鷹」戰機（F-15E Strike Eagle），全部更換成兩 中隊、總數54架F-35A戰機（F-35A Lightning II），以此協助英國和歐洲，預防普欽再 有突發軍事行動。同時也傳出該地要增建存放核彈的「宿舍」，引起部份英國民眾憂慮。 報導中提到，美國空軍預計在一年內或最快今年（2023）底，改調派兩個中隊規模的 F-35A戰機進駐英國。特別的是，在此同時還有一份官方文件曝光，內文提到美國空軍近 期向國會提交5000萬美元（約新台幣15億9400萬元）預算追加，打算在萊肯希斯空軍基地 打造一處「宿舍」，軍事專家認為此一建築物功能，就是要用來安置核子武器，也預期基 地內美國駐軍規模將會擴大。 面對各種核武傳聞留言，英國國防部和總理府都沒有做出任何回應，但卻已經引起基地週 邊居民反彈，甚至揚言不排除發動上街抗議。 心得感想： 從F-15E升級換成F-35A 這舉動不難理解 但是恢復在英國存在核彈 當初2008年撤除至今也15年過去 普丁確實很棘手 但恢復在英國存放核武 這一點好突然 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.156.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1693451086.A.CA8.html
推
08/31 11:07, 9月前 , 1F
核擴散專家普丁
08/31 11:07, 1F
噓
08/31 11:08, 9月前 , 2F
TVBS才寫的出好擔心這種標題
08/31 11:08, 2F
→
08/31 11:17, 9月前 , 3F
樓上要不要先去看BBC再來酸
08/31 11:17, 3F
噓
08/31 11:18, 9月前 , 4F
這就是典型拿新聞報導去扭曲或蓋化歐美的立場，接
08/31 11:18, 4F
→
08/31 11:18, 9月前 , 5F
著在標題帶風向
08/31 11:18, 5F
推
08/31 11:19, 9月前 , 6F
要防瘋子，自己先變瘋子？
08/31 11:19, 6F
→
08/31 11:21, 9月前 , 7F
*概化
08/31 11:21, 7F
推
08/31 11:21, 9月前 , 8F
美國在歐洲不是本來就有部署核彈？
08/31 11:21, 8F
推
08/31 11:22, 9月前 , 9F
08/31 11:22, 9F
→
08/31 11:22, 9月前 , 10F
bbc確實有這篇 直接翻譯長這樣
08/31 11:22, 10F
→
08/31 11:22, 9月前 , 11F
08/31 11:22, 11F
→
08/31 11:22, 9月前 , 12F
7765
08/31 11:22, 12F
噓
08/31 11:22, 9月前 , 13F
每次都拿TVBS 的文來帶,,了解
08/31 11:22, 13F
→
08/31 11:22, 9月前 , 14F
不看就噓才是帶風向==
08/31 11:22, 14F
→
08/31 11:23, 9月前 , 15F
08/31 11:23, 15F
→
08/31 11:24, 9月前 , 16F
不過 我有個疑惑 英國自己就有核武庫 為什麼還要放
08/31 11:24, 16F
→
08/31 11:24, 9月前 , 17F
美國的？ 然後英國憤怒啥..？
08/31 11:24, 17F
→
08/31 11:25, 9月前 , 18F
那個單位是 核裁軍運動（CND）他對核武都反對吧
08/31 11:25, 18F
→
08/31 11:25, 9月前 , 19F
我補充截圖報導下半部 避免純粹標題翻譯過度聳動
08/31 11:25, 19F
→
08/31 11:25, 9月前 , 20F
08/31 11:25, 20F
噓
08/31 11:25, 9月前 , 21F
所以BBC的原文我看完了，好擔心在哪裏？
08/31 11:25, 21F
→
08/31 11:26, 9月前 , 22F
就像部份歐洲人對"擔心"烏克蘭抵抗俄羅斯入侵新聞寫
08/31 11:26, 22F
→
08/31 11:26, 9月前 , 23F
法類似吧
08/31 11:26, 23F
→
08/31 11:26, 9月前 , 24F
某樓英文差到看不出來bbc 只用anger，而tvbs直接在
08/31 11:26, 24F
→
08/31 11:26, 9月前 , 25F
標題概括到英國人。好歹加個部份
08/31 11:26, 25F
推
08/31 11:26, 9月前 , 26F
問題是這件事情也很久了 Lakenheath 早早就在動工了
08/31 11:26, 26F
→
08/31 11:27, 9月前 , 27F
所以看來 TVBS 故意帶風向 然後有人很開心PO過來吧
08/31 11:27, 27F
→
08/31 11:27, 9月前 , 28F
反核武的正常發揮而已。只要聯合王國還是聯合王國他
08/31 11:27, 28F
→
08/31 11:27, 9月前 , 29F
就永遠是核彈的目標，要怪就怪你GDP太高，名聲太大
08/31 11:27, 29F
→
08/31 11:27, 9月前 , 30F
，歷史上太能打
08/31 11:27, 30F
→
08/31 11:28, 9月前 , 31F
美國也沒有在藏啊 去年預算書就直接寫有工程在做
08/31 11:28, 31F
推
08/31 11:29, 9月前 , 32F
我英文是滿爛的不否認啊 但確實有這報導 t報導的有
08/31 11:29, 32F
→
08/31 11:29, 9月前 , 33F
到扭曲嗎？ T的報導裡面也確實寫了部分 如果就標題
08/31 11:29, 33F
→
08/31 11:29, 9月前 , 34F
對標題 我覺得還好
08/31 11:29, 34F
→
08/31 11:29, 9月前 , 35F
呵呵 這樣就叫帶風向 還真的看不懂標準
08/31 11:29, 35F
噓
08/31 11:30, 9月前 , 36F
這種標題帶風向的就是把民主國家的部份言論，在標
08/31 11:30, 36F
→
08/31 11:30, 9月前 , 37F
題簡化為所有國民
08/31 11:30, 37F
噓
08/31 11:32, 9月前 , 38F
要就連原文一起PO 不用等大家覺得怪異才去找原文
08/31 11:32, 38F
推
08/31 11:33, 9月前 , 39F
當年李濤的名言 「TVBS是港資不是中資」
08/31 11:33, 39F
→
08/31 11:36, 9月前 , 40F
看起來是當地部分民眾在抗議，考慮到英國本身就是
08/31 11:36, 40F
→
08/31 11:36, 9月前 , 41F
核武國，我懷疑抗議人士真正的意思是：請多給一點
08/31 11:36, 41F
→
08/31 11:36, 9月前 , 42F
補償金。（或是有外國勢力在介入，套句共匪常見用
08/31 11:36, 42F
→
08/31 11:36, 9月前 , 43F
語：境外敵對勢力干預。）
08/31 11:36, 43F
→
08/31 11:36, 9月前 , 44F
BBC原文沒提到擔心啊 TVBS編譯水準爛大家也知道
08/31 11:36, 44F
噓
08/31 11:38, 9月前 , 45F
呵呵
08/31 11:38, 45F
推
08/31 11:38, 9月前 , 46F
講回來好了 英國自己有核武庫 有需要美國也來放嗎？
08/31 11:38, 46F
噓
08/31 11:40, 9月前 , 47F
你先說要大家看原文 結果原文翻出來不是還是打臉嗎
08/31 11:40, 47F
‣ 更多 leepingyo 的文章
文章代碼(AID): #1ay0DEoe (Military)