[提問] M1A2跟紀德艦不受817公報約束嗎

看板Military作者 (:)))))時間9月前 (2023/08/23 10:35), 編輯推噓77(78推 1噓 146→)
留言225則, 78人參與, 9月前最新討論串1/1
如題啦 我孝瑋哥觀眾 廣告都要看完 讓RJ分蚱蜢肉 孝瑋哥一再強調因為817公報對美國的束縛 在台灣搞出一台類似肥閃的戰機前不用妄想F35 當時會賣F16也是因為幻象2000 所以美國現在才沒辦法賣我們更好的飛機 但我就覺得奇怪了 M1A2跟紀德艦 都是時空當下台灣根本沒有類似的武器 還是可以賣台灣啊 為什麼這些不受817公報限制啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.114.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1692758122.A.420.html
推
08/23 10:36, 9月前 , 1F
他說的倒不全錯，但是其他外部條件也會把美國逼急
08/23 10:36, 1F
推
08/23 10:39, 9月前 , 2F
紀德級是準備賣給伊朗 結果伊朗政治變天
08/23 10:39, 2F
→
08/23 10:39, 9月前 , 3F
817公報裡面定義都是模糊的.主要取決於看誰當總統
08/23 10:39, 3F
→
08/23 10:39, 9月前 , 4F
公報就歷史文件,什麼是防禦性武器,當家的說了算
08/23 10:39, 4F
推
08/23 10:47, 9月前 , 5F
我指個明燈給你 當軍售M142(HIMARS) ATACMS M57時
08/23 10:47, 5F
→
08/23 10:47, 9月前 , 6F
817就已經蕩然無存 台灣有沒有到到飛彈 沒有
08/23 10:47, 6F
→
08/23 10:48, 9月前 , 7F
是不是進攻型武器 絕對百分之一百進攻型武器
08/23 10:48, 7F
推
08/23 10:48, 9月前 , 8F
沒有船M1A2到不了對岸
08/23 10:48, 8F
推
08/23 10:49, 9月前 , 9F
他在講故事吧 但美方考慮中美關係一定有的
08/23 10:49, 9F
→
08/23 10:49, 9月前 , 10F
中國把817當寶一樣 卻無視對美國更有約束力的國內法
08/23 10:49, 10F
→
08/23 10:50, 9月前 , 11F
例如台灣關係法 你說是不是很好笑 解釋權都在美方阿
08/23 10:50, 11F
→
08/23 10:50, 9月前 , 12F
817公報效力不如國會決議案，
08/23 10:50, 12F
→
08/23 10:50, 9月前 , 13F
台灣關係法是美國關內法 位階比公報高 其規定美國
08/23 10:50, 13F
→
08/23 10:50, 9月前 , 14F
將向台灣提供的防衛物資及服務的種類及數量的決定
08/23 10:50, 14F
→
08/23 10:50, 9月前 , 15F
將由總統和國會決定。用817公報來說F-35售台與否不
08/23 10:50, 15F
→
08/23 10:50, 9月前 , 16F
正確 美國有自己的法律與利益各種考量 公報的約束
08/23 10:50, 16F
→
08/23 10:50, 9月前 , 17F
力很低
08/23 10:50, 17F
→
08/23 10:50, 9月前 , 18F
因此可以用國會通過的台灣關係法、台灣保障法、
08/23 10:50, 18F
→
08/23 10:51, 9月前 , 19F
六項保證來壓過去，
08/23 10:51, 19F
→
08/23 10:51, 9月前 , 20F
817公報未經國會決議批准，效力低於台灣關係法與後
08/23 10:51, 20F
→
08/23 10:51, 9月前 , 21F
來納入國會法案決議的六個保證。所以817公報的拘束
08/23 10:51, 21F
→
08/23 10:51, 9月前 , 22F
力是紙糊的
08/23 10:51, 22F
→
08/23 10:51, 9月前 , 23F
美帝軍援烏克蘭拖沓很久才給M1 連F-16都鬆口了
08/23 10:51, 23F
→
08/23 10:51, 9月前 , 24F
而且美國國會涉台決議案屬美國內政，中國無權干涉
08/23 10:51, 24F
→
08/23 10:51, 9月前 , 25F
而海馬斯ATACMS還是握很緊再三猶豫要不要給烏克蘭
08/23 10:51, 25F
→
08/23 10:53, 9月前 , 26F
笑死，中國自己都沒在遵守條約了，美國只是擴張解
08/23 10:53, 26F
→
08/23 10:53, 9月前 , 27F
釋就不行嗎？人家甚至沒違規
08/23 10:53, 27F
→
08/23 10:53, 9月前 , 28F
而且前面有附帶條件好嗎
08/23 10:53, 28F
→
08/23 10:54, 9月前 , 29F
拜託問之前看一眼全文吧
08/23 10:54, 29F
推
08/23 10:54, 9月前 , 30F
"飛彈、政客與祕密外交" 這本書有一些討論
08/23 10:54, 30F
推
08/23 10:55, 9月前 , 31F
公報背後美方有好幾個但書來保留軍售的彈性 包括六
08/23 10:55, 31F
→
08/23 10:55, 9月前 , 32F
項保證等等
08/23 10:55, 32F
推
08/23 10:55, 9月前 , 33F
美國現在已經定調中國片面改變台海現狀
08/23 10:55, 33F
→
08/23 10:56, 9月前 , 34F
台灣關係法位階比817高，是克里斯多福當國務卿時親
08/23 10:56, 34F
→
08/23 10:56, 9月前 , 35F
筆和國會承諾
08/23 10:56, 35F
→
08/23 10:56, 9月前 , 36F
美國同時也一直強壓台灣不要小不忍則亂大謀
08/23 10:56, 36F
→
08/23 10:57, 9月前 , 37F
美國說可以就可以
08/23 10:57, 37F
推
08/23 10:57, 9月前 , 38F
817是一個是貼在家門前的公佈欄的公告。台灣關係法
08/23 10:57, 38F
→
08/23 10:57, 9月前 , 39F
是寫在家規裡面。你們中國人們懂這個道理嗎？
08/23 10:57, 39F
還有 146 則推文
→
08/23 15:53, 9月前 , 186F
「那個已經沒有用了!」
08/23 15:53, 186F
推
08/23 16:14, 9月前 , 187F
公報效力不如國會約束
08/23 16:14, 187F
→
08/23 16:15, 9月前 , 188F
公報=一起許願將來要怎麼做
08/23 16:15, 188F
推
08/23 16:25, 9月前 , 189F
補充個817公報跟垃圾差不多的點
08/23 16:25, 189F
→
08/23 16:25, 9月前 , 190F
台美斷交後最後一次無償軍援 大同級遠洋救難拖艦
08/23 16:25, 190F
→
08/23 16:25, 9月前 , 191F
自此自後臺灣買什麼都要錢 那怕有心送你都要1元象徵
08/23 16:25, 191F
→
08/23 16:25, 9月前 , 192F
例廢鐵價M60A3 悍馬 紀德艦 不管如何就是不能零元購
08/23 16:25, 192F
→
08/23 16:26, 9月前 , 193F
23.5.26美帝大統領行使調撥權PDA 5億鎂額度無償軍援
08/23 16:26, 193F
→
08/23 16:26, 9月前 , 194F
7月28日再行使第二筆3.45億額度無償軍援台灣
08/23 16:26, 194F
→
08/23 16:27, 9月前 , 195F
時隔了將近43年 台灣又開始零元購了 在沒建交前提下
08/23 16:27, 195F
→
08/23 16:28, 9月前 , 196F
一直抱著817公報的人 其實不懂法律更不懂美國
08/23 16:28, 196F
推
08/23 16:34, 9月前 , 197F
目前817的解釋權在美國
08/23 16:34, 197F
推
08/23 16:47, 9月前 , 198F
“目前”可以拿掉 解釋權過去現在未來都只會在美國
08/23 16:47, 198F
→
08/23 16:47, 9月前 , 199F
手上
08/23 16:47, 199F
→
08/23 17:03, 9月前 , 200F
817最被嚴格遵守的時候 連F16/J79都買不到 你只能
08/23 17:03, 200F
→
08/23 17:03, 9月前 , 201F
商售技轉自造IDF跟成功級 買C-130也不付上RWR
08/23 17:03, 201F
推
08/23 17:37, 9月前 , 202F
我記得好像聽到施孝偉是說055是我們華人之光？…反
08/23 17:37, 202F
→
08/23 17:37, 9月前 , 203F
正我也是聽到說美國賣給我們的戰機雷達都會降功率
08/23 17:37, 203F
→
08/23 17:37, 9月前 , 204F
我就不再看他的YT頻道了…
08/23 17:37, 204F
→
08/23 17:42, 9月前 , 205F
一提到佈雷車和魚雷 這些人也是一堆公約 (台灣簽了?
08/23 17:42, 205F
推
08/23 19:14, 9月前 , 206F
就是看美國人當下怎麼想，其他要怎麼圓都行，先射箭再
08/23 19:14, 206F
→
08/23 19:14, 9月前 , 207F
畫靶
08/23 19:14, 207F
推
08/23 19:17, 9月前 , 208F
台灣真的能取得信任 以後要有F-35可能性也不會是0
08/23 19:17, 208F
推
08/23 20:23, 9月前 , 209F
秘訣在於共和黨 紀德艦 F16AB F16V都是共和黨賣的
08/23 20:23, 209F
推
08/23 21:12, 9月前 , 210F
這是防禦性武器(戰斧飛彈)
08/23 21:12, 210F
→
08/23 21:16, 9月前 , 211F
1996 台海危機 2022 台海危機again 航母都是是民主黨派
08/23 21:16, 211F
→
08/23 21:16, 9月前 , 212F
來的 美國政策應該不單單從政黨差別來說明白
08/23 21:16, 212F
→
08/23 21:27, 9月前 , 213F
國務院、軍方、國會都有不願意放棄臺灣的勢力
08/23 21:27, 213F
→
08/23 21:28, 9月前 , 214F
即便季辛吉也承認他沒有辦法完全賣掉臺灣
08/23 21:28, 214F
→
08/23 21:28, 9月前 , 215F
對臺灣的安全保證他的反對是無力的
08/23 21:28, 215F
推
08/23 21:38, 9月前 , 216F
兩黨國務院建置派 都想跟中國建立可長可久穩定外交
08/23 21:38, 216F
→
08/23 21:38, 9月前 , 217F
甚至對中國抱著完全不切實際幻想 但現實就是這麼打臉
08/23 21:38, 217F
→
08/23 21:38, 9月前 , 218F
天佑臺灣在元老院中堅勢力 幾十年來堅定維持台灣民主
08/23 21:38, 218F
→
08/23 21:38, 9月前 , 219F
元老元堅持施壓下國務院建置派無數次賣台起心動念無果
08/23 21:38, 219F
→
08/23 21:40, 9月前 , 220F
終於中國還是露出馬腳了 美利堅對中政策來到重大改變
08/23 21:40, 220F
推
08/23 22:53, 9月前 , 221F
任何非遠程的武器在台灣都算防禦性武器啊，戰車又不會跨
08/23 22:53, 221F
→
08/23 22:53, 9月前 , 222F
海
08/23 22:53, 222F
→
08/24 00:01, 9月前 , 223F
ATACMS表示,我只是防禦性武器
08/24 00:01, 223F
推
08/24 00:51, 9月前 , 224F
817是什麼歷史文件啊？
08/24 00:51, 224F
推
08/25 04:29, 9月前 , 225F
有看過他頻道影片都可以感覺得出來他的思想和立場
08/25 04:29, 225F
‣ 更多 say29217074 的文章
文章代碼(AID): #1avN1gGW (Military)