[討論] 有人還在看全球防衛雜誌的嗎？

看板Military作者 (昕)時間8月前 (2023/08/13 15:55), 8月前編輯推噓53(53推 0噓 100→)
留言153則, 55人參與, 8月前最新討論串1/1
如題 有人最近還在看全防的嗎？ 全防最近的除了編輯部以外的文章，有好幾篇品質都不是很好欸 前幾期在講兩棲作戰的文章，根本是照抄曹正綱老師的兩棲作戰實務教範 這期更扯 一篇模擬台海戰爭的兵推文，從頭到尾國軍沒有甚麼反擊、美軍完全沒戲份，解放軍14天解放台灣... 一篇在吹096核潛艇的，資料通篇都是媒體的新聞，最後還說台灣「國際戰略專家」“賴岳謙”給予096非常高的評價，美軍完全無法捕捉。 我是覺得他們編輯部在刊登文章前，真的要好好審查吧，一本專業的軍事雜誌怎麼會把這些文章刊登出來啊... ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.214.84 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1691913330.A.14A.html
→
08/13 16:00, 8月前 , 1F
flak大以外的都不用看了
08/13 16:00, 1F
→
08/13 16:01, 8月前 , 2F
賴岳謙就是有名的親中派阿 一切都祖國好強大
08/13 16:01, 2F
推
08/13 16:09, 8月前 , 3F
搞不好雜誌資金流向來源…
08/13 16:09, 3F
→
08/13 16:10, 8月前 , 4F
尖端已經爛很久了，內容越來越少
08/13 16:10, 4F
→
08/13 16:11, 8月前 , 5F
我也猜近年主要市場、廣告或出版商資金來源可能有
08/13 16:11, 5F
→
08/13 16:11, 8月前 , 6F
變化吧
08/13 16:11, 6F
→
08/13 16:15, 8月前 , 7F
這本砸稚在15年前就被滲透了
08/13 16:15, 7F
推
08/13 16:20, 8月前 , 8F
是軍武圈長期的政治傾向本來就這樣吧，只是現在不
08/13 16:20, 8F
→
08/13 16:20, 8月前 , 9F
演了直接倒去偏紅統那邊
08/13 16:20, 9F
→
08/13 16:22, 8月前 , 10F
台灣很多智庫跟雜誌都是抄來抄去
08/13 16:22, 10F
推
08/13 16:26, 8月前 , 11F
呃 沒意外除了編輯部之外都是投/徵稿文章 因為台灣
08/13 16:26, 11F
→
08/13 16:26, 8月前 , 12F
軍武圈太小 養不起雜誌 什麼戰鬥王那些都倒了 徵稿
08/13 16:26, 12F
→
08/13 16:26, 8月前 , 13F
收來的本來就容易參差不齊 為什麼要先套人家政治立
08/13 16:26, 13F
→
08/13 16:26, 8月前 , 14F
場==
08/13 16:26, 14F
→
08/13 16:27, 8月前 , 15F
這種就是縮到只剩下核心編輯群 其他都是收來的稿件
08/13 16:27, 15F
→
08/13 16:28, 8月前 , 16F
這些軍武雜誌只要會介紹國軍 又是繁體 唯一的市場就
08/13 16:28, 16F
→
08/13 16:28, 8月前 , 17F
是台灣而已 沒有甚麼市場變動的可能性 至於資金我就
08/13 16:28, 17F
→
08/13 16:28, 8月前 , 18F
不清楚不蔣幹了
08/13 16:28, 18F
→
08/13 16:30, 8月前 , 19F
現在大家都看軍武木反了吧
08/13 16:30, 19F
→
08/13 16:31, 8月前 , 20F
可以獲得國際化且專業公正沒有意識形態的軍事訊息
08/13 16:31, 20F
推
08/13 16:33, 8月前 , 21F
查了一下 如果曹正綱是指那位將軍 他是打過清州島
08/13 16:33, 21F
→
, , 22F
戰役宿將 有引用這樣的老將文章不能稱為紅統化吧
我提到曹老師是因為前幾個月的有關兩棲作戰的文章，作者根本是照抄曹老師寫的書 偏紅統文是這個月的這兩篇 08/13 16:33 雖然曹老師的書是免費發送給各陸戰隊單位的，但直接照抄刊登真的不是很好
→
08/13 16:34, 8月前 , 23F
目前書店雜誌只有炒股類比較好賣
08/13 16:34, 23F
推
08/13 16:37, 8月前 , 24F
我以前誤以為全球防衛雜誌是Global Security
08/13 16:37, 24F
推
08/13 16:38, 8月前 , 25F
不確定全防還有沒有紙本 之前跟到忘記那一間的軍武
08/13 16:38, 25F
→
08/13 16:38, 8月前 , 26F
雜誌是只剩下線上版 紙本不出
08/13 16:38, 26F
→
08/13 16:39, 8月前 , 27F
以為跟科學人一樣是外國來源翻譯的，原來差很多
08/13 16:39, 27F
→
08/13 16:39, 8月前 , 28F
看烏克蘭去年怎麼被打的過程 以及防空讓空軍無效
08/13 16:39, 28F
→
08/13 16:39, 8月前 , 29F
這些不是比較實際嗎
08/13 16:39, 29F
→
08/13 16:41, 8月前 , 30F
也不能怪他們，軍事本來就很小眾市場，又已經被忽視
08/13 16:41, 30F
→
08/13 16:44, 8月前 , 31F
官方網站發行地點在台灣、新加坡、香港、中國，不
08/13 16:44, 31F
→
08/13 16:44, 8月前 , 32F
一定紅統，但多半也不會特別有動機去鑒別或排除親
08/13 16:44, 32F
→
08/13 16:44, 8月前 , 33F
中文章吧。
08/13 16:44, 33F
→
08/13 16:45, 8月前 , 34F
很久了，現在搞不好一堆YT都講得比他們更深更廣
08/13 16:45, 34F
推
08/13 16:46, 8月前 , 35F
利潤從哪裡來 立場就站哪裡去
08/13 16:46, 35F
推
08/13 16:47, 8月前 , 36F
感覺現在網路上找的到中文軍事資訊，排除對面媒體
08/13 16:47, 36F
→
08/13 16:47, 8月前 , 37F
及內容農場後也只剩非常少了
08/13 16:47, 37F
→
08/13 16:47, 8月前 , 38F
尤其現在肯出錢讓這些傳統刊物撈的都是什麼人
08/13 16:47, 38F
還有 75 則推文
還有 2 段內文
推
08/13 19:51, 8月前 , 114F
也不用買，就給好多錢上買刊頁就夠了，雜誌邀稿還
08/13 19:51, 114F
→
08/13 19:51, 8月前 , 115F
要給搞費，人家給你稿還給你錢，如果內容沒有太大
08/13 19:51, 115F
→
08/13 19:51, 8月前 , 116F
問題，如果你是老闆黃璧川，你選哪個？
08/13 19:51, 116F
推
08/13 19:56, 8月前 , 117F
古早的尖端很支持國軍,後來變的有特定立場
08/13 19:56, 117F
推
08/13 19:58, 8月前 , 118F
以前有軍事連線和QRF的紙本雜誌，現在都沒了。
08/13 19:58, 118F
推
08/13 20:02, 8月前 , 119F
深藍變紅統也沒有什麼好奇怪，現實明明就大一堆
08/13 20:02, 119F
推
08/13 20:22, 8月前 , 120F
國中的時候有看xD
08/13 20:22, 120F
推
08/13 20:32, 8月前 , 121F
還好已很久沒看了，原來現在變成這個樣子....
08/13 20:32, 121F
推
08/13 20:54, 8月前 , 122F
小學國中跑圖書館會看這本跟尖端 某楊就俄吹記者連
08/13 20:54, 122F
→
08/13 20:54, 8月前 , 123F
載好幾個系列 蘇愷都吹過一遍了 後來是看多外文資
08/13 20:54, 123F
→
08/13 20:54, 8月前 , 124F
料才知道有多悖離現實
08/13 20:54, 124F
推
08/13 20:55, 8月前 , 125F
楊在俄國讀碩士的 全盤接受俄方的宣傳資料
08/13 20:55, 125F
推
08/13 20:58, 8月前 , 126F
尖端沒再出新月刊，偶爾有特刊，
08/13 20:58, 126F
推
08/13 20:58, 8月前 , 127F
最有名的不就是電漿匿蹤嗎XD
08/13 20:58, 127F
→
08/13 20:58, 8月前 , 128F
而且特刊很久才出版一本，只剩資料庫和臉書粉專還在
08/13 20:58, 128F
→
08/13 20:59, 8月前 , 129F
臉書粉專實際在運作的編輯也不是原本尖端主編。
08/13 20:59, 129F
→
08/13 21:00, 8月前 , 130F
楊就是早期非常知名的惡粉啊XD
08/13 21:00, 130F
→
08/13 21:01, 8月前 , 131F
俄
08/13 21:01, 131F
推
08/13 21:31, 8月前 , 132F
castlabell快請原Po救救你吧XD
08/13 21:31, 132F
→
08/13 21:31, 8月前 , 133F
08/13 21:31, 133F
→
08/13 21:33, 8月前 , 134F
這字眼平常用很大喔，候選字都記住了
08/13 21:33, 134F
→
08/13 21:53, 8月前 , 135F
要養人下惡性循環和直接收攤，很多人會選前者吧！
08/13 21:53, 135F
推
08/13 22:12, 8月前 , 136F
就市場越來越小漸漸濫竽充數
08/13 22:12, 136F
推
08/13 22:29, 8月前 , 137F
全防算還好了！亞太防務雜誌不是更扯
08/13 22:29, 137F
推
08/13 23:16, 8月前 , 138F
你想想看現在看這個的還剩下多少 會投稿的又還有多
08/13 23:16, 138F
→
08/13 23:16, 8月前 , 139F
少
08/13 23:16, 139F
→
08/13 23:16, 8月前 , 140F
投稿的人數不多的情況下品質當然下降
08/13 23:16, 140F
→
08/13 23:17, 8月前 , 141F
畢竟在乎這個的不多 會買的更少
08/13 23:17, 141F
推
08/13 23:42, 8月前 , 142F
以前俄吹都流行電漿匿蹤 嘲笑美國用塗料太落伍
08/13 23:42, 142F
→
08/13 23:43, 8月前 , 143F
結果十幾二十年過去 沒見過電漿匿蹤實作
08/13 23:43, 143F
推
08/13 23:48, 8月前 , 144F
唉...我的啟蒙書籍
08/13 23:48, 144F
推
08/14 01:10, 8月前 , 145F
我有看欸，不過都是去圖書館
08/14 01:10, 145F
推
08/14 01:12, 8月前 , 146F
前面的Peter 大說的有道理，沒有到那麼差
08/14 01:12, 146F
推
08/14 01:24, 8月前 , 147F
自從專訪馬文君談國防之後 我就不看了
08/14 01:24, 147F
推
08/14 02:05, 8月前 , 148F
小學去圖書館每個月都會看
08/14 02:05, 148F
推
08/14 09:17, 8月前 , 149F
收掉的雜誌中感謝最可惜的是軍事連線 戰鬥王之類的
08/14 09:17, 149F
→
08/14 09:17, 8月前 , 150F
不予置評
08/14 09:17, 150F
推
08/14 11:53, 8月前 , 151F
戰鬥王主打的是生存遊戲.BB槍
08/14 11:53, 151F
推
08/14 11:54, 8月前 , 152F
有些人扣帽子也扣太噁XDDD
08/14 11:54, 152F
→
08/14 12:28, 8月前 , 153F
這幾年偶爾購買，感覺水準差很多了
08/14 12:28, 153F
‣ 更多 kyon623 的文章
文章代碼(AID): #1as8no5A (Military)