Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板？ 國防部：沒有規劃、軍方產品符合要求

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間3年前 (2023/07/12 09:37), 編輯推噓36(36推 0噓 136→)
留言172則, 16人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
Allen Lin 不意外的國防部繼續不承認自己在抗彈板上的錯誤與落後，然後大量利用官方媒體進行宣傳反制。但事實證明一切。會穿就是會穿！講再多都沒用 全世界軍方都不是以三級板（level III armor)為主流。而是3A級的軟性內襯加上3級硬式抗彈板，這樣其實是4級的抗彈性能。 如果是單一3級硬式陶瓷板，按照NIJ 標準是必須要能擋下6發148 格令7.62x51mm M80 ball 普通彈。國防部只是把話講一半，而且是他們認為正確的一半。 但是 加上3A背心軟襯與3級硬板則必須能擋下3發 55格令的5.56x45mm M995 AP 穿甲彈。 這個是美國陸軍的抗彈測試標準。也是全世界戰爭經驗最豐富的國家目前所採用的標準。 差別在哪裡？我不說別的，用來測試的子彈的初速/動能就差很多了。這個數據是參考，測試上還有很多因素要考量，彈頭重量與金屬材質也會影響傳遞到抗彈板上的能量。 M80 ball (即NIJ測試的標準）初速約在850公尺/秒。 M855 ball(步槍用的綠頭普通彈） 初速約在990公尺/秒。 M995 AP (步槍用穿甲彈） 初速約在1020公尺/秒。 國防部質疑網紅的影片用M855測試穿透國軍抗彈板是不正確的資訊，但國防部的20年前低標準抗彈板面對現今步槍彈的威脅，被打穿其實只是剛好而已，數據上其實就大約可以知道結果，影片只是直接證明了你的抗彈板面對現在的威脅一點用處都沒有。 用NIJ標準來做測試，就算是測試合格，也擋不住現今高初速高穿透力的軍用步槍彈威脅。國防部用這樣的標準與製程去配發全軍其實不但是反映了對威脅的輕忽、組織架構上的不專業與無能，官僚草芥人命的心態。公然強辯而不是面對問題，只會讓更多人失去信心。 #你可以不相信科學 #但是你不能在物理面前說謊 https://i.imgur.com/7G7lCw9.jpg
- 還要說國防部是當年60分現在49分嗎 說自己符合世界標準,走的是世界潮流 美軍標準沒有參考意義 美軍四級板一發就碎 我們不要世界主流陶瓷板 要自己重新開發可以達到四級的新材料,塗裝跟貼合技術 美軍應該會來買吧 -- 是金子在哪裡都會發光 這句話是用來安慰金子的 非金子請勿自作多情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.59.120 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1689125863.A.2AD.html
推
07/12 09:40, 3年前 , 1F
美軍的ESAPI硬板防禦力應該超過三級獨立硬板吧？
07/12 09:40, 1F
→
07/12 09:40, 3年前 , 2F
不過我不確定IIIA軟板加三級獨立硬板，有沒有到整
07/12 09:40, 2F
→
07/12 09:40, 3年前 , 3F
體四級的防禦力？
07/12 09:40, 3F
→
07/12 09:43, 3年前 , 4F
叫國防部打打看..
07/12 09:43, 4F
推
07/12 09:50, 3年前 , 5F
拜託，4倍價差和亞美尼亞產，這東西翻出來會要命的
07/12 09:50, 5F
→
07/12 09:50, 3年前 , 6F
國防部怎麼可能承認，一但承認一堆人要下台
07/12 09:50, 6F
→
07/12 09:51, 3年前 , 7F
而且國防部也說了「美軍標準不具參考價值」
07/12 09:51, 7F
推
07/12 09:51, 3年前 , 8F
國防部沒有三級獨立硬板，公發那個硬板只是協防板
07/12 09:51, 8F
→
07/12 09:51, 3年前 , 9F
而已，買市面上的產品組起來打看看？
07/12 09:51, 9F
→
07/12 09:51, 3年前 , 10F
07/12 09:51, 10F
→
07/12 09:53, 3年前 , 11F
07/12 09:53, 11F
推
07/12 09:57, 3年前 , 12F
這根被挖出來不知道要死多少人
07/12 09:57, 12F
→
07/12 10:01, 3年前 , 13F
jobli 你貼的這個截圖資訊錯誤。連原po影片國軍板子
07/12 10:01, 13F
→
07/12 10:01, 3年前 , 14F
都擋下7.62了，怎麼還會要+軟內襯才有level 3. 假
07/12 10:01, 14F
→
07/12 10:01, 3年前 , 15F
如真的是這樣麻煩你去告發205,因為他當初開的規格是
07/12 10:01, 15F
→
07/12 10:01, 3年前 , 16F
硬擋本身就要有lvl3
07/12 10:01, 16F
推
07/12 10:24, 3年前 , 17F
不好意思，加拿大表示：我給陸軍一般部隊的防彈衣
07/12 10:24, 17F
→
07/12 10:24, 3年前 , 18F
只能防破片…
07/12 10:24, 18F
推
07/12 10:25, 3年前 , 19F
來來豆漿
07/12 10:25, 19F
推
07/12 10:27, 3年前 , 20F
用低配板ok，但為何那麼貴?
07/12 10:27, 20F
推
07/12 10:28, 3年前 , 21F
解放軍是全面學美軍。猜猜派來登陸的是乞丐兵
07/12 10:28, 21F
→
07/12 10:28, 3年前 , 22F
還是武裝到牙齒，個裝堪比帝國特種部隊的菁英兵？
07/12 10:28, 22F
推
07/12 10:29, 3年前 , 23F
加拿大的新防彈衣標案也不便宜
07/12 10:29, 23F
→
07/12 10:29, 3年前 , 24F
價格問題不要問，問了會出事。100%利潤的殺頭生意
07/12 10:29, 24F
→
07/12 10:29, 3年前 , 25F
有人做，何況400%利潤的單。
07/12 10:29, 25F
→
07/12 10:30, 3年前 , 26F
針對林秉宥與「山姆小叔Gun&Fun」的測試影片，潘煥
07/12 10:30, 26F
→
07/12 10:30, 3年前 , 27F
亞指出，依美國司法協會NIJ規範，戰鬥背心應結合內
07/12 10:30, 27F
→
07/12 10:30, 3年前 , 28F
蕊及抗彈板執行測試；網路影片測試中，部分未置內蕊
07/12 10:30, 28F
→
07/12 10:30, 3年前 , 29F
，部分內蕊放置錯誤，不符NIJ規範
07/12 10:30, 29F
→
07/12 10:30, 3年前 , 30F
是廠長說要軟硬合一才是...
07/12 10:30, 30F
→
07/12 10:30, 3年前 , 31F
你可以去原PO FB檢舉
07/12 10:30, 31F
→
07/12 10:35, 3年前 , 32F
07/12 10:35, 32F
→
07/12 10:36, 3年前 , 33F
國防部公文寫陸軍要求抗彈板要單獨達到三級
07/12 10:36, 33F
→
07/12 10:36, 3年前 , 34F
但軍備局送驗是防彈背心軟加硬才三級
07/12 10:36, 34F
→
07/12 10:36, 3年前 , 35F
也許公文寫錯吧
07/12 10:36, 35F
→
07/12 10:55, 3年前 , 36F
也有可能是廠長搞錯...因為影片都能擋7.62就基本上3
07/12 10:55, 36F
推
07/12 10:58, 3年前 , 37F
這樣根本就不用等中共打仗，拿以前的標準放在現今的
07/12 10:58, 37F
→
07/12 10:58, 3年前 , 38F
戰場
07/12 10:58, 38F
→
07/12 10:59, 3年前 , 39F
國防部記者會正式公文說抗彈板達不到,要軟加硬,我不
07/12 10:59, 39F
還有 93 則推文
推
07/12 11:54, 3年前 , 133F
所以現在又在吵什麼
07/12 11:54, 133F
→
07/12 11:55, 3年前 , 134F
3級不就軟+硬
07/12 11:55, 134F
→
07/12 11:55, 3年前 , 135F
軟加硬能擋，硬挑刺只有硬所以擋不了是嗎
07/12 11:55, 135F
推
07/12 11:56, 3年前 , 136F
然後這個3級的重量和價格是別人的數倍
07/12 11:56, 136F
→
07/12 11:57, 3年前 , 137F
國軍自己做的實驗實測又不是認證，改吵這個？
07/12 11:57, 137F
→
07/12 11:57, 3年前 , 138F
價格不就講了最低標的特性阿
07/12 11:57, 138F
→
07/12 11:57, 3年前 , 139F
還在吵價格
07/12 11:57, 139F
→
07/12 11:58, 3年前 , 140F
01有個不看公文的,你要回?
07/12 11:58, 140F
→
07/12 11:59, 3年前 , 141F
完全不看現實的護...
07/12 11:59, 141F
→
07/12 12:00, 3年前 , 142F
資料不看,內文不看,國防部沒有問題就是唯一的依據,
07/12 12:00, 142F
→
07/12 12:00, 3年前 , 143F
那其實不用講
07/12 12:00, 143F
→
07/12 12:06, 3年前 , 144F
沒有經過許可核發certification的 都當沒有吧w
07/12 12:06, 144F
→
07/12 12:06, 3年前 , 145F
另外NIJ有定義Follow-Up Inspection and Testing
07/12 12:06, 145F
→
07/12 12:06, 3年前 , 146F
也就是定期檢驗 這個沒做真的可以當沒有
07/12 12:06, 146F
→
07/12 12:06, 3年前 , 147F
RMA的4級板在今年初就發生送測品四件中有一件fail
07/12 12:06, 147F
→
07/12 12:06, 3年前 , 148F
被M2AP打掉 而把NIJ認證撤下的事件 鬧上reddit
07/12 12:06, 148F
推
07/12 12:09, 3年前 , 149F
國軍那樣檢測都不算，那網紅檢測不是正規的，不是
07/12 12:09, 149F
→
07/12 12:09, 3年前 , 150F
嗎，奇怪還是你網紅本身就是認證機構阿，莫名奇妙
07/12 12:09, 150F
→
07/12 12:10, 3年前 , 151F
問題就在“那樣檢測”是指什麼啊...
07/12 12:10, 151F
→
07/12 12:10, 3年前 , 152F
你能仿上面報告一樣 提供測試環境spec嗎？
07/12 12:10, 152F
→
07/12 12:11, 3年前 , 153F
陸軍公文單板要三級,z:軟加硬才是三啊
07/12 12:11, 153F
→
07/12 12:11, 3年前 , 154F
東西比民間更好的貴四倍以上,z:這是最低標
07/12 12:11, 154F
→
07/12 12:11, 3年前 , 155F
沒有認證的實驗室可不可以自己隨便發許可我就不知道
07/12 12:11, 155F
→
07/12 12:11, 3年前 , 156F
了
07/12 12:11, 156F
→
07/12 12:11, 3年前 , 157F
這種護航會幫國防部加分還是扣分不好說...
07/12 12:11, 157F
→
07/12 12:12, 3年前 , 158F
你要戰人家YTer不符正式流程 那你的正式報告在哪？
07/12 12:12, 158F
→
07/12 12:12, 3年前 , 159F
這不是宗教在比要信仰誰捏
07/12 12:12, 159F
推
07/12 12:13, 3年前 , 160F
這什麼咖？我看J大發的文就好，不需要看這咖吧
07/12 12:13, 160F
推
07/12 12:38, 3年前 , 161F
看來除了原型片外，國軍跟網紅都是提出非認證實驗
07/12 12:38, 161F
→
07/12 12:38, 3年前 , 162F
室做出的檢測結果，所以有人吵一個可信，另一個不
07/12 12:38, 162F
→
07/12 12:38, 3年前 , 163F
信?? 果然又昇華到了信仰問題了!!
07/12 12:38, 163F
→
07/12 12:42, 3年前 , 164F
聽說之後國軍要實測給大家看，別了吧，還是花點錢
07/12 12:42, 164F
→
07/12 12:42, 3年前 , 165F
送國外認證實驗室，不然那個自己測的結果又會是信
07/12 12:42, 165F
→
07/12 12:42, 3年前 , 166F
仰問題了!!
07/12 12:42, 166F
→
07/12 20:07, 3年前 , 167F
有夠無聊,自己回去看影片，板子上就寫三級抗彈板，
07/12 20:07, 167F
→
07/12 20:07, 3年前 , 168F
難道寫假的？
07/12 20:07, 168F
→
07/12 20:13, 3年前 , 169F
等等我沒跟你戰哦,我回Z,至於板子怎麼寫,跟他公文我
07/12 20:13, 169F
→
07/12 20:13, 3年前 , 170F
比較相信公文
07/12 20:13, 170F
推
07/19 09:51, , 171F
數學不會就是不會，到底是什麼原因搞得國防部這麼昏
07/19 09:51, 171F
→
07/19 09:51, , 172F
庸？？
07/19 09:51, 172F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ahWFdAj (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1ahWFdAj (Military)