[討論] 俄烏戰爭拖越久是否更不利於解放軍？

看板Military作者 (7654321)時間10月前 (2023/07/06 08:39), 編輯推噓28(29推 1噓 59→)
留言89則, 36人參與, 10月前最新討論串1/1
如題 俄烏戰爭拖越久是否更不利於解放軍 會使得不止台海乃至於西太平洋更加穩定？ 空軍： 俄軍陷入戰爭泥沼之中 對共軍的影響最大的應該就是空軍了 包括了新機或發動機引擎的採購以及su-27 su-30 su-35的後勤支援等等… 陸軍： 主要是S-400及S-300防空飛彈的採購及後勤支援方面影響較大 主戰坦克方面走自己路了應該影響不大 車輛引擎應該是不需要俄系支援了吧？？？ 海軍： 海軍方面應該影響是最小的 因為共軍應該自己的路 總結： 如果要發動海戰 不可能只靠彈道飛彈及海軍跟陸戰隊 一定需要大量空軍支援 假設空軍妥善率大幅下降 那對於台海 南海 或 西太平洋 應該更加穩定才是 以上是小弟自己的看法 不知道實際上跟自己想法有沒有落差很大 歡迎討論 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.109.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1688603942.A.8D8.html
推
07/06 08:46, 10月前 , 1F
也不是拖越久越不利 在於俄羅斯不能是倒的那一方
07/06 08:46, 1F
→
07/06 08:46, 10月前 , 2F
對中共來說俄羅斯只是吸引美國注意的棋子而已
07/06 08:46, 2F
→
07/06 08:46, 10月前 , 3F
這問題正反方各自有50%的道理
07/06 08:46, 3F
推
07/06 08:50, 10月前 , 4F
拖久不久沒關係，誰贏比較有關係
07/06 08:50, 4F
推
07/06 08:51, 10月前 , 5F
但政變事件後 加上德國等歐洲國家醒來 美國負擔已
07/06 08:51, 5F
→
07/06 08:51, 10月前 , 6F
經沒那麼重 最近狂拉印太戰線聯盟 搞的中共雞飛狗
07/06 08:51, 6F
→
07/06 08:51, 10月前 , 7F
跳只能喊堅決反對 再加上失業率 人民幣狂貶（這還
07/06 08:51, 7F
→
07/06 08:51, 10月前 , 8F
大部份是牠盟友造成的 尤其是俄羅斯XD) 講白點現在
07/06 08:51, 8F
→
07/06 08:51, 10月前 , 9F
中國也沒空去管俄烏戰爭了
07/06 08:51, 9F
推
07/06 08:52, 10月前 , 10F
範圍有點大啊，目前看起來中國現在避免被國際針對
07/06 08:52, 10F
推
07/06 08:55, 10月前 , 11F
PLA的WMD都走自己的路了，影響也不大
07/06 08:55, 11F
→
07/06 09:04, 10月前 , 12F
渦扇-15 天下無敵!
07/06 09:04, 12F
推
07/06 09:07, 10月前 , 13F
主要是讓他們看到西方對於戰爭的態度比較重要
07/06 09:07, 13F
推
07/06 09:13, 10月前 , 14F
中共比較怕普丁真的搞核武 很怕被爹拖下水
07/06 09:13, 14F
→
07/06 09:19, 10月前 , 15F
沒有人有利
07/06 09:19, 15F
→
07/06 09:20, 10月前 , 16F
餅就那麼大~西方挹注給烏克蘭越多~代表什麼?
07/06 09:20, 16F
→
07/06 09:21, 10月前 , 17F
真心希望俄羅斯趕快認栽~真的很煩
07/06 09:21, 17F
→
07/06 09:22, 10月前 , 18F
現在是要打回普丁的面子~根本不是在打仗了
07/06 09:22, 18F
→
07/06 09:22, 10月前 , 19F
錯了，共匪才是希望烏俄戰爭拖下去的
07/06 09:22, 19F
推
07/06 09:22, 10月前 , 20F
感覺是，當初開打俄軍失利據說就讓中國原本壓不住
07/06 09:22, 20F
→
07/06 09:22, 10月前 , 21F
的小學生乖了一下，不過小學生智商你也不好說就是
07/06 09:22, 21F
→
07/06 09:22, 10月前 , 22F
拖下去可以減少共匪自己的壓力，不然戰爭打完，歐
07/06 09:22, 22F
→
07/06 09:22, 10月前 , 23F
美就把精力專注在亞洲了，尤其美國
07/06 09:22, 23F
推
07/06 09:25, 10月前 , 24F
現在不只俄羅斯 連中共都在喊不能重蹈蘇聯解體的路
07/06 09:25, 24F
→
07/06 09:25, 10月前 , 25F
了 俄羅斯是內亂+厭戰 中共是經濟問題 但顯然俄羅
07/06 09:25, 25F
→
07/06 09:25, 10月前 , 26F
斯已經拖不住美國了 最近美國一直在中國經濟上灑鹽
07/06 09:25, 26F
→
07/06 09:26, 10月前 , 27F
另外當然 很大一部分是中共砸自己腳造成的
07/06 09:26, 27F
→
07/06 09:30, 10月前 , 28F
中華人民共和國一千多兆人民幣的債務 只能夢裡妄想
07/06 09:30, 28F
→
07/06 09:30, 10月前 , 29F
偉大復興XD
07/06 09:30, 29F
推
07/06 09:33, 10月前 , 30F
習包子自己都在喊亡黨危機了 那顧的了偉大復興XD
07/06 09:33, 30F
→
07/06 09:33, 10月前 , 31F
可是這兩天牠還是猛拿石頭砸自己腳（攤手
07/06 09:33, 31F
推
07/06 09:33, 10月前 , 32F
除非歐美國家全部讓普丁擴張，不然共軍沒好處
07/06 09:33, 32F
推
07/06 09:35, 10月前 , 33F
對岸內政問題較大吧
07/06 09:35, 33F
推
07/06 10:03, 10月前 , 34F
純就軍武面應該還好，老共已經把鵝弟的科技挖得七七
07/06 10:03, 34F
→
07/06 10:03, 10月前 , 35F
八八了
07/06 10:03, 35F
→
07/06 10:03, 10月前 , 36F
外交和經濟面影響大得多
07/06 10:03, 36F
→
07/06 10:04, 10月前 , 37F
美軍去拿了一堆實戰數據做改良,解放軍持續繞台這樣
07/06 10:04, 37F
→
07/06 10:04, 10月前 , 38F
軍事上小學生會貫徹“我在必不成功”這句
07/06 10:04, 38F
噓
07/06 10:11, 10月前 , 39F
這是什麼問題...
07/06 10:11, 39F
→
07/06 10:15, 10月前 , 40F
戰爭拖長感覺對中國沒有絕對好或不好
07/06 10:15, 40F
→
07/06 10:17, 10月前 , 41F
各種狀況都可以有對策，中國不是只能被動受影響而已
07/06 10:17, 41F
推
07/06 10:19, 10月前 , 42F
拖很久西方轉綏靖要烏克蘭割地的話對台不利
07/06 10:19, 42F
推
07/06 10:28, 10月前 , 43F
常去對岸論壇跟他們戰的就知道，他們也是很多反俄
07/06 10:28, 43F
→
07/06 10:29, 10月前 , 44F
派的，認為歐美烏最好耗死俄，讓他們可以收回東北
07/06 10:29, 44F
→
07/06 10:29, 10月前 , 45F
或是獲取更大對俄優勢
07/06 10:29, 45F
→
07/06 10:29, 10月前 , 46F
其實中共打不打台灣一直都是政治問題，所以你說的這
07/06 10:29, 46F
→
07/06 10:29, 10月前 , 47F
幾點影響都很小。中共最理想的劇本就是台灣自己投降
07/06 10:29, 47F
→
07/06 10:29, 10月前 , 48F
，真的開戰變數太多
07/06 10:29, 48F
→
07/06 10:29, 10月前 , 49F
甚至有人已經在打俄倒台以後接受科學家工程師的主意
07/06 10:29, 49F
→
07/06 10:29, 10月前 , 50F
了
07/06 10:29, 50F
推
07/06 10:34, 10月前 , 51F
這倒不意外 俄國這樣下去真的會一堆科學家流亡或者
07/06 10:34, 51F
→
07/06 10:34, 10月前 , 52F
變賣技術，我覺得這是遲早發生的事情
07/06 10:34, 52F
→
07/06 10:37, 10月前 , 53F
如果俄國會崩潰，中國大概希望別拖太長，如果俄僅
07/06 10:37, 53F
→
07/06 10:37, 10月前 , 54F
敗戰，拖長對中國有利，所以要設法在不讓俄崩潰的
07/06 10:37, 54F
→
07/06 10:37, 10月前 , 55F
前提下拖長戰爭或在俄快崩潰前設法結束。
07/06 10:37, 55F
→
07/06 10:41, 10月前 , 56F
就吸收俄科學家而言，拖長戰爭或戰敗時更容易慢慢
07/06 10:41, 56F
→
07/06 10:41, 10月前 , 57F
吸收徹底消化，而崩潰時瞬間四散，科學家跑去歐美
07/06 10:41, 57F
→
07/06 10:41, 10月前 , 58F
的大概比去到中國的多。
07/06 10:41, 58F
推
07/06 10:48, 10月前 , 59F
最好的結局是俄羅斯聯邦崩解
07/06 10:48, 59F
推
07/06 10:51, 10月前 , 60F
中共要攻台,不是只有政治意義啊,阿共要前進太平洋
07/06 10:51, 60F
推
07/06 10:55, 10月前 , 61F
剛好好死不死我們的軍力排名跟烏克蘭差不多，小學
07/06 10:55, 61F
→
07/06 10:55, 10月前 , 62F
生就停止衝動？
07/06 10:55, 62F
推
07/06 11:01, 10月前 , 63F
其實中共攻台跟中共軍事化南海一樣 "大義名份"僅止
07/06 11:01, 63F
→
07/06 11:01, 10月前 , 64F
於合理化侵略行為 而實際上武裝擴張才是真正的盤算
07/06 11:01, 64F
→
07/06 11:02, 10月前 , 65F
在沒有所謂的師出有名的地方 中共依然會想打下來
07/06 11:02, 65F
→
07/06 11:02, 10月前 , 66F
例如沖繩 因為什麼"自古以來是我中國的"只是個藉口
07/06 11:02, 66F
→
07/06 11:03, 10月前 , 67F
跟遮羞布 實質是把所有太平洋地區納入支配與影響力
07/06 11:03, 67F
→
07/06 11:03, 10月前 , 68F
中 有沒有藉口都好 只要有可行性跟可能性 中共都會
07/06 11:03, 68F
→
07/06 11:03, 10月前 , 69F
侵略
07/06 11:03, 69F
推
07/06 11:42, 10月前 , 70F
WS系列應該還沒辦法取代俄製發動機 材料技術還是有
07/06 11:42, 70F
→
07/06 11:42, 10月前 , 71F
差
07/06 11:42, 71F
→
07/06 11:42, 10月前 , 72F
老共碾壓俄軍的應該是電子能力
07/06 11:42, 72F
→
07/06 11:47, 10月前 , 73F
對中國沒差，備戰目標不變
07/06 11:47, 73F
推
07/06 11:53, 10月前 , 74F
或許一點點吧，但我想是不會太大的
07/06 11:53, 74F
推
07/06 12:00, 10月前 , 75F
主要還是燒錢資助吧，俄羅斯賣中國能源都不便宜的，
07/06 12:00, 75F
→
07/06 12:00, 10月前 , 76F
跟印度不同
07/06 12:00, 76F
推
07/06 12:12, 10月前 , 77F
戰爭拖久對全世界都不利，只對獨裁者有利
07/06 12:12, 77F
推
07/06 12:49, 10月前 , 78F
不影響解放軍，因為沒參戰，但經濟會崩潰，因為美歐
07/06 12:49, 78F
→
07/06 12:49, 10月前 , 79F
日持續去風險封鎖科技、出口，但援鵝、戰狼外交不能
07/06 12:49, 79F
→
07/06 12:49, 10月前 , 80F
停，國防外交經費必須無限加碼，我覺得人民公社快出
07/06 12:49, 80F
→
07/06 12:49, 10月前 , 81F
現了
07/06 12:49, 81F
→
07/06 12:50, 10月前 , 82F
看看中國今年內需、失業率，已經有感覺了
07/06 12:50, 82F
→
07/06 13:10, 10月前 , 83F
中共是攻台亡國、不攻台就亡黨，兩邊的困難抉擇
07/06 13:10, 83F
推
07/06 13:27, 10月前 , 84F
沒有，只要俄羅斯撐著，就能分擔中國的國際壓力，所
07/06 13:27, 84F
→
07/06 13:27, 10月前 , 85F
以俄羅斯趕快輸一輸對中國最傷
07/06 13:27, 85F
推
07/06 17:24, 10月前 , 86F
俄羅斯跟美國相互消耗，當然拖越久越有利
07/06 17:24, 86F
推
07/06 20:24, 10月前 , 87F
樓上可以報一下所在的世界線是哪個嗎？
07/06 20:24, 87F
推
07/07 16:20, 10月前 , 88F
俄烏戰爭喚醒西方武器製造能量及憂患意識，綏靖政
07/07 16:20, 88F
→
07/07 16:20, 10月前 , 89F
策轉彎，對反西方陣營不利
07/07 16:20, 89F
‣ 更多 doggy1234567 的文章
文章代碼(AID): #1afWqcZO (Military)