Re: [情報] 五角大廈發現高估軍援烏克蘭裝備成本

看板Military作者 (還想飛的企鵝)時間10月前 (2023/06/21 09:40), 編輯推噓63(64推 1噓 62→)
留言127則, 62人參與, 10月前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言： : https://twitter.com/TonyBertuca/status/1671231187942006784 : 五角大廈表示，經過審計後已經發現更多算錯的金額 : 五角大廈表示，目前已經： : 在2022財年找到26億美元 : 在2023財年找到36億美元 : 合計62億美元 https://twitter.com/BreakingDefense/status/1671271725315571714 媒體報導提到，五角大廈已有說明， 高估軍援價值是因為一開始用的是用於補充的新造產品的價值來估算 而不是使用折舊之後的價值，所以產生了誤差 ====== 報導還提到美國國會有些質疑，認為五角大廈是想辦法湊出錢， 來避免軍援預算耗盡的問題 (因為國會共和黨團會造成投票通過困難) 無論如何，軍援預算空出一大截，代表已經通過的預算可以撐到更久 -- We shall not fail or falter; we shall not weaken or tire. Neither the sudden shock of battle, nor the long-drawn trials of vigilance and exertion will wear us down. ~ Winston Churchill, February 9, 1941 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1687311645.A.F52.html
推
06/21 09:48, 10月前 , 1F
反正大概是軍方想避免被政治干預的對策？
06/21 09:48, 1F
推
06/21 09:49, 10月前 , 2F
跟新車落地打八折一樣概念嗎
06/21 09:49, 2F
推
06/21 09:52, 10月前 , 3F
軍方應該也打算多出清庫存品，後續再多要預算補足
06/21 09:52, 3F
→
06/21 09:52, 10月前 , 4F
庫存
06/21 09:52, 4F
推
06/21 09:55, 10月前 , 5F
軍火庫存本身就是在劣化,有個地方能消耗,對後勤來說
06/21 09:55, 5F
→
06/21 09:56, 10月前 , 6F
反而是在減輕負擔,所以才說這次的軍援對美國的軍力
06/21 09:56, 6F
→
06/21 09:57, 10月前 , 7F
反而是有正向的增強
06/21 09:57, 7F
推
06/21 09:57, 10月前 , 8F
就是能先要到多少錢 就先要起來放阿...
06/21 09:57, 8F
推
06/21 09:59, 10月前 , 9F
沒錯啊 彈藥放在那邊沒打是會過期的欸
06/21 09:59, 9F
→
06/21 10:00, 10月前 , 10F
美國先把庫存品軍援出去，在體質上反而是增強的
06/21 10:00, 10F
推
06/21 10:04, 10月前 , 11F
少來，明明就是想偷偷先存一點好過冬
06/21 10:04, 11F
推
06/21 10:07, 10月前 , 12F
用折舊算也沒錯啦，符合會計準則
06/21 10:07, 12F
推
06/21 10:08, 10月前 , 13F
拿來送人的時候報高價有面子，算帳時還是要精省
06/21 10:08, 13F
推
06/21 10:10, 10月前 , 14F
元老院:................
06/21 10:10, 14F
推
06/21 10:10, 10月前 , 15F
庫存品送出去打掉再補新品進來是比放到過期好不少
06/21 10:10, 15F
→
06/21 10:11, 10月前 , 16F
也能有訂單維持產能 軍工業也比較能穩定
06/21 10:11, 16F
推
06/21 10:19, 10月前 , 17F
小粉紅：贏麻了贏麻了
06/21 10:19, 17F
→
06/21 10:24, 10月前 , 18F
主要在於有些庫存送出去以後是不用補新品的
06/21 10:24, 18F
→
06/21 10:25, 10月前 , 19F
比如鷹式飛彈、M2布萊德雷這類
06/21 10:25, 19F
推
06/21 10:31, 10月前 , 20F
軍援還有折舊喔 那如果超過10年的裝備 不就等於免費
06/21 10:31, 20F
→
06/21 10:32, 10月前 , 21F
贈送?五角大廈:抱歉之前援烏的都是2013年前的東東
06/21 10:32, 21F
→
06/21 10:33, 10月前 , 22F
帳面價值已經折舊為0 所以其實我國沒有軍援烏克蘭
06/21 10:33, 22F
→
06/21 10:33, 10月前 , 23F
烏國只是代清報廢品 還沒有跟我們收處理費 賺爛了
06/21 10:33, 23F
推
06/21 10:34, 10月前 , 24F
如果他是打定主意要講幹話 去跟他爭論也沒意義啊
06/21 10:34, 24F
推
06/21 10:36, 10月前 , 25F
算錢本來就是算給元老院看 他們肯接受當然就OK
06/21 10:36, 25F
推
06/21 10:40, 10月前 , 26F
新陳代謝
06/21 10:40, 26F
推
06/21 10:41, 10月前 , 27F
所以實際軍援成本只算運費喔嘻嘻
06/21 10:41, 27F
→
06/21 10:44, 10月前 , 28F
那買台灣的軍火能不能比照辦理？
06/21 10:44, 28F
推
06/21 10:46, 10月前 , 29F
樓上來亂的 ?
06/21 10:46, 29F
推
06/21 10:49, 10月前 , 30F
帝國防衛部：我們發現清庫存後，倉棧費省下來
06/21 10:49, 30F
→
06/21 10:49, 10月前 , 31F
現在我門又多了N億的預算可以軍援
06/21 10:49, 31F
→
06/21 10:49, 10月前 , 32F
布丁：幹，歸剛耶
06/21 10:49, 32F
推
06/21 10:51, 10月前 , 33F
元老院，你看那邊有個即期軍火處理站，我們只需要出
06/21 10:51, 33F
→
06/21 10:51, 10月前 , 34F
運費就好，聽起來很棒吧
06/21 10:51, 34F
推
06/21 10:55, 10月前 , 35F
對啊，處理過期軍火也是花不少錢
06/21 10:55, 35F
推
06/21 10:56, 10月前 , 36F
上有政策，下有對策。民主國家若成功藏富於民，贏
06/21 10:56, 36F
→
06/21 10:56, 10月前 , 37F
得民意與聲量時，資源就會源源不絕從四面八方生出
06/21 10:56, 37F
推
06/21 10:59, 10月前 , 38F
落地價->清倉價->殺肉價... 真的很會啊！XD
06/21 10:59, 38F
推
06/21 11:01, 10月前 , 39F
與其放到報廢 不如打在敵人的頭上
06/21 11:01, 39F
還有 48 則推文
→
06/21 12:50, 10月前 , 88F
打到右耳差點耳聾,那真的不是什麼輕鬆的事
06/21 12:50, 88F
推
06/21 13:03, 10月前 , 89F
烏克蘭應該開一張代銷毀過期軍品的請款單給帝國軍
06/21 13:03, 89F
→
06/21 13:03, 10月前 , 90F
（誤）
06/21 13:03, 90F
→
06/21 13:05, 10月前 , 91F
彈藥也有折舊價？
06/21 13:05, 91F
→
06/21 13:07, 10月前 , 92F
美軍的報廢品拿去用都很猛吧
06/21 13:07, 92F
推
06/21 13:09, 10月前 , 93F
軍援軍售本來就有折舊價，不然台灣買紀德級那個廢
06/21 13:09, 93F
→
06/21 13:09, 10月前 , 94F
鐵價是哪來的？
06/21 13:09, 94F
→
06/21 13:15, 10月前 , 95F
過期彈藥要嘛花錢整新延壽要嘛花錢銷毀
06/21 13:15, 95F
→
06/21 13:16, 10月前 , 96F
能這麼丟出去是會省下不小一筆錢無誤
06/21 13:16, 96F
→
06/21 13:17, 10月前 , 97F
生產出來的東西用不完那就是垃圾 處理垃圾也要錢
06/21 13:17, 97F
推
06/21 13:22, 10月前 , 98F
要這樣算到底，運去給烏克蘭除了運輸費用以外，484
06/21 13:22, 98F
→
06/21 13:22, 10月前 , 99F
還要扣除倉儲管理維護成本啊XD美軍會計：哎呀又算錯
06/21 13:22, 99F
→
06/21 13:22, 10月前 , 100F
了
06/21 13:22, 100F
推
06/21 13:32, 10月前 , 101F
同理PDA調撥給台灣5億刺針也是要攤提折舊
06/21 13:32, 101F
→
06/21 13:32, 10月前 , 102F
而不是採購成本價每枚17萬美金計價
06/21 13:32, 102F
推
06/21 13:36, 10月前 , 103F
那些額外的行政費用應該也是算在成本裡
06/21 13:36, 103F
推
06/21 13:38, 10月前 , 104F
對~美國軍售FMS還附聯邦行政服務費 PDA還要一併扣除
06/21 13:38, 104F
→
06/21 13:39, 10月前 , 105F
所以PDA調撥在數量是會膨脹非常多
06/21 13:39, 105F
推
06/21 13:57, 10月前 , 106F
其實就只是根本沒想到 光是用庫存就能把俄仔打到歪
06/21 13:57, 106F
→
06/21 14:04, 10月前 , 107F
本來就是會折舊啊 不然海軍怎麼租(買)得起米國二手
06/21 14:04, 107F
→
06/21 14:04, 10月前 , 108F
船
06/21 14:04, 108F
推
06/21 14:27, 10月前 , 109F
元老院：你陰我!?
06/21 14:27, 109F
推
06/21 14:29, 10月前 , 110F
今日又吃掉不少火砲，快40個
06/21 14:29, 110F
推
06/21 14:30, 10月前 , 111F
補庫存的再生產成本也是很驚人的
06/21 14:30, 111F
→
06/21 14:30, 10月前 , 112F
現在人力物資都那麼貴 預算多一點空間比較好啦
06/21 14:30, 112F
推
06/21 15:07, 10月前 , 113F
原來如此, 那北約也沒有軍援烏克蘭, 只是把殘值為0
06/21 15:07, 113F
→
06/21 15:07, 10月前 , 114F
的裝備堆到烏克蘭請他們代為處分
06/21 15:07, 114F
推
06/21 15:19, 10月前 , 115F
難怪軍援加碼再加碼，一直送不到宣傳的額度啊
06/21 15:19, 115F
噓
06/21 15:25, 10月前 , 116F
送韓戰時期日本代工漆漢字的60迫砲彈怎算錢？
06/21 15:25, 116F
推
06/21 15:27, 10月前 , 117F
按錯噓 抱歉
06/21 15:27, 117F
推
06/21 15:53, 10月前 , 118F
韓戰迫砲不給烏清運補償費也太沒良心了吧
06/21 15:53, 118F
推
06/21 16:30, 10月前 , 119F
元老院：呆在那邊幹什麼，還不給我買爆
06/21 16:30, 119F
→
06/21 20:04, 10月前 , 120F
美軍的經費魔法，很神奇吧
06/21 20:04, 120F
推
06/21 20:21, 10月前 , 121F
這就一般會計準則的資產折舊
06/21 20:21, 121F
推
06/21 22:42, 10月前 , 122F
下次就用產線加速後的更新價格再加折舊，又湊出好幾
06/21 22:42, 122F
→
06/21 22:42, 10月前 , 123F
成經費嗎…
06/21 22:42, 123F
推
06/22 01:19, 10月前 , 124F
庫存品依會計規則一定是要要算折舊的
06/22 01:19, 124F
推
06/22 15:37, 10月前 , 125F
只好再多送一點補齊了
06/22 15:37, 125F
推
06/23 02:03, 10月前 , 126F
政府會計又開始有心方法了？鑑識會計又要哭哭了...
06/23 02:03, 126F
推
06/23 03:09, 10月前 , 127F
新
06/23 03:09, 127F
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aabKTzI (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 jimmy5680 的文章
文章代碼(AID): #1aabKTzI (Military)