[新聞] 「太陽能戰術背心」惹議 國防綠能基地計畫曝國軍教育隱憂

看板Military作者 (十七歲的夢 七十也感動♪)時間11月前 (2023/06/08 11:51), 編輯推噓47(49推 2噓 98→)
留言149則, 46人參與, 11月前最新討論串1/1
「太陽能戰術背心」惹議 國防綠能基地計畫曝國軍教育隱憂 自由時報 記者吳哲宇／台北報導 國軍粉絲專頁「國防部發言人」4日在臉書上發文，為跟上「世界環境日」話題，因此公佈 多項國軍推動「節能減碳」的成效，唯「太陽能發電戰術背心」、「單兵鋰電池行動電源」 等學生創意手作展示品，引發各界批評。粉專雖回覆僅為學生作品，卻仍無法讓網友買帳。 雖然的確不用批評學生親自手作的作品，卻凸顯出國軍教育體系在教育上有「目標錯置」的 隱憂。 「國防部發言人」粉專貼文中的「太陽能發電戰術背心」一物引發不少批評，有網友留言表 示，「班長：不好意思A面已經滿電了請你翻身換B面」、「戰術背心重點之一在隱蔽，現在 用亮亮的太陽能板告訴解放軍：我在這，快來打我？」。 「單兵鋰電池行動電源」更遭台籍法國外籍兵團成員夏宜強留言怒轟，由於鋰電池易燃、易 爆，他曾在非洲碰到恐怖組織的鋰電池炸彈攻擊，當時造成嚴重傷亡，將這種成果上傳臉書 ，國防部是在「開什麼玩笑」？ 國軍粉專公佈的計畫，主要來自於陸軍官校的「國防綠能實踐基地」，此由教育部及「潔能 系統整合與應用人才培育計畫」總辦公室指導建置，國防部僅是配合行政院能源白皮書政策 實施，由此來看，國防部確非主責單位。 美軍已有「綠能」實踐成果 從「能源教育資源總中心」官網檢視計畫實施目的，其要求基地「發展符合戰備演訓及救災 需求的發電及儲能裝備」之外，在教學規劃上，要對國軍官兵實施能源教育，並藉由產業互 動，「開發符合軍事需求的示範系統」。從上述目的來看，「軍事需求」還是重點，這也符 合國家軍隊的作戰本業。在「去中心化」的趨勢下，分散式儲能與發電，對於提升軍隊、國 家能源設施遭攻擊後的韌性有所幫助。 事實上，美軍為全球最早於軍事領域，探索環保概念科技應用的軍隊，包括載具使用的柴油 與航空燃油改為生質燃油、分散式儲能及發電，甚至是將機械柴油傳動改為電動傳動系統， 皆可為環保貢獻心力。 「手段」變成「目的」 教育目標錯置 不過，從近期俄烏戰爭來看，戰爭造成廣大的水源與土地汙染，需要長時間恢復，顯見戰爭 並非人類活動中的環保行為，人類也無法讓戰爭變得「環保」。所謂太陽能發電戰術背心、 太陽能偽裝帽、太陽能救生衣和單兵鋰電池行動電源等方案，究竟為了何種「軍事需求」而 存在？這點出軍事教育常提到的「目的、方法、手段」建立出了問題。 上述分散式發電儲能等設備，是為了「軍事」目的需求而發展的應用，環保及能源只是附帶 效果，並沒有太大問題；至於學生的作品，若僅於「創意實作」課程之中呈現，也沒什麼問 題，但到了以「軍事需求」為名義的課程，當然會被外界批評，原因就在軍事需求與創意實 作二者目的不同。 在軍事需求提升韌性目的下，當然可以選用、嘗試各種不同的「方法」及「手段」，但上述 的單兵攜帶式發電設備的發電量，能為什麼設備提供用電需求？從「單兵鋰電池行動電源」 來看，大眾只會以為這些發電設備，只是要為手機充電，顯然無法滿足軍事需求之「目的」 。其「手段」產生的電力資源在「方法」上也站不住腳，因為這些「手段」不僅需承受鋰電 池爆炸潛在風險，也會暴露官兵位置。反倒是貼文之中未展示的「發電及儲能曳引車」，有 相當實用性，因為這提高了設施移轉的機動性。 此次事件引發的後續訾議，不在於檢討學生，或許學生尚未接觸方法論相關課程，但要擔心 教師是否正確地將「目的、方法、手段」概念讓學生理解，哪怕更糟的是，教師缺乏上述概 念，讓軍事教育基礎有崩壞風險。若真是如此，國軍未來「建軍目的」會發展成什麼模樣， 令人擔憂。至於在教育方法上，教師要在課堂上將學生不成熟的方案駁回，還是讓學生的方 案直面現實世界的檢驗，也需考驗教師的智慧。 https://def.ltn.com.tw/amp/article/breakingnews/4327022 - 不是中時跟聯合這種一直被指後面某立場媒體 這次連自由都覺得這個宣傳有問題 但是,問題放在老師身上 而且把問題放在軍事教育基礎有崩壞的風險 發電及儲能曳引車感覺滿神奇的 https://i.imgur.com/SPJU5lE.jpg
-- 史上最大電信詐騙案 本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負 島上的淡水設備發生故障 -BY 中途島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.226.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1686196298.A.FE9.html
推
06/08 11:53, 11月前 , 1F
戰爭傑尼馬逼的能啦，戰術戰略不學美軍，只有腦殘
06/08 11:53, 1F
→
06/08 11:53, 11月前 , 2F
玩意努力學
06/08 11:53, 2F
推
06/08 12:00, 11月前 , 3F
因為老害高層，現在好像當年清朝搞洋務革新
06/08 12:00, 3F
→
06/08 12:00, 11月前 , 4F
裝備改了但腦袋還是老舊
06/08 12:00, 4F
推
06/08 12:00, 11月前 , 5F
國軍會搞出這樣的東西完全不意外
06/08 12:00, 5F
推
06/08 12:01, 11月前 , 6F
學生作品本來就不需要過度批評啊，學生沒錢沒技術
06/08 12:01, 6F
推
06/08 12:02, 11月前 , 7F
武器跟綠能結合到底是腦筋出了什麼問題
06/08 12:02, 7F
推
06/08 12:06, 11月前 , 8F
國防部智商不意外
06/08 12:06, 8F
推
06/08 12:09, 11月前 , 9F
難怪要練刺槍術 因為最環保
06/08 12:09, 9F
推
06/08 12:10, 11月前 , 10F
電池還不算什麼問題 但是太陽能太白癡了 metro裡的
06/08 12:10, 10F
→
06/08 12:10, 11月前 , 11F
手搖式發電搞不好都比這個可靠
06/08 12:10, 11F
→
06/08 12:10, 11月前 , 12F
人一綠，腦就
06/08 12:10, 12F
推
06/08 12:11, 11月前 , 13F
難怪一堆人寧願去當其他國家的兵，也不要留在台灣被
06/08 12:11, 13F
→
06/08 12:11, 11月前 , 14F
智障管
06/08 12:11, 14F
推
06/08 12:11, 11月前 , 15F
樓上是覺得天氣太熱了嗎?
06/08 12:11, 15F
→
06/08 12:11, 11月前 , 16F
多跳了兩樓 @@
06/08 12:11, 16F
→
06/08 12:15, 11月前 , 17F
自由時報？？
06/08 12:15, 17F
→
06/08 12:16, 11月前 , 18F
報紙有必要小題大作嗎？
06/08 12:16, 18F
→
06/08 12:23, 11月前 , 19F
其實我倒有其它看法，看看烏俄戰爭的烏克蘭步兵，身
06/08 12:23, 19F
→
06/08 12:23, 11月前 , 20F
上幾乎都有敵我識別用的反光膠帶，是否代表有的戰場
06/08 12:23, 20F
→
06/08 12:23, 11月前 , 21F
上，敵我識別大於隱避性？
06/08 12:23, 21F
推
06/08 12:24, 11月前 , 22F
其實太陽能發電車是可行的。至於那個太陽能戰術背
06/08 12:24, 22F
→
06/08 12:24, 11月前 , 23F
心，只能說軍事院校的教官/授是在混嗎？
06/08 12:24, 23F
推
06/08 12:26, 11月前 , 24F
軍方意外嗎
06/08 12:26, 24F
推
06/08 12:30, 11月前 , 25F
笑死，沽名釣譽
06/08 12:30, 25F
推
06/08 12:30, 11月前 , 26F
上位者喜歡綠能 底下的當然要拍馬屁
06/08 12:30, 26F
→
06/08 12:31, 11月前 , 27F
就是在混，學生隨便交差，老師隨便給過
06/08 12:31, 27F
推
06/08 12:32, 11月前 , 28F
敵我識別超重要啊 打自己人血虧
06/08 12:32, 28F
推
06/08 12:35, 11月前 , 29F
對啦 鋰電池危險 那手機平板也一樣危險 法國兵作戰
06/08 12:35, 29F
→
06/08 12:35, 11月前 , 30F
帶不帶 是在供三小
06/08 12:35, 30F
推
06/08 12:36, 11月前 , 31F
06/08 12:36, 31F
→
06/08 12:36, 11月前 , 32F
r-zone-military-solar-trailer
06/08 12:36, 32F
→
06/08 12:37, 11月前 , 33F
06/08 12:37, 33F
→
06/08 12:38, 11月前 , 34F
戰場軍用太陽能板拖車其實有它的價值，也有產品在
06/08 12:38, 34F
→
06/08 12:38, 11月前 , 35F
市面上。
06/08 12:38, 35F
→
06/08 12:39, 11月前 , 36F
不要因為看到綠能就消失了想像力。
06/08 12:39, 36F
→
06/08 12:39, 11月前 , 37F
單兵鋰電池再自然不過，美國也用一堆，單兵無線電用
06/08 12:39, 37F
→
06/08 12:39, 11月前 , 38F
手機現實你不帶鋰電池帶什麼電池，更不要說無線電電
06/08 12:39, 38F
→
06/08 12:39, 11月前 , 39F
池也用鋰電池
06/08 12:39, 39F
還有 70 則推文
→
06/08 13:51, 11月前 , 110F
是都沒去看過大學的畢展嗎?!
06/08 13:51, 110F
→
06/08 14:12, 11月前 , 111F
老害何時下台
06/08 14:12, 111F
→
06/08 14:17, 11月前 , 112F
刺激一下學生創意有什麼問題嗎？
06/08 14:17, 112F
推
06/08 14:31, 11月前 , 113F
又不是中科院研發的 學生犯錯的空間都沒有？
06/08 14:31, 113F
推
06/08 14:31, 11月前 , 114F
要太陽能拖車幹嘛 直接帶單兵鋰電池行動電源阿
06/08 14:31, 114F
→
06/08 14:32, 11月前 , 115F
鋰電池很危險並不妨礙她做為行動電源的好用度阿XDD
06/08 14:32, 115F
→
06/08 14:34, 11月前 , 116F
鋰電池做成充電炸彈兩用有沒有搞頭
06/08 14:34, 116F
推
06/08 14:52, 11月前 , 117F
搞了一個會反光兼易燃的東西 強大XDDD
06/08 14:52, 117F
推
06/08 14:53, 11月前 , 118F
上位者現在
06/08 14:53, 118F
→
06/08 14:53, 11月前 , 119F
突然又喜歡核能了，再不轉彎就跟不上囉
06/08 14:53, 119F
推
06/08 15:06, 11月前 , 120F
鋰電池需要別的電源幫忙充電，太陽能拖車自己接收
06/08 15:06, 120F
→
06/08 15:07, 11月前 , 121F
太陽能。
06/08 15:07, 121F
→
06/08 15:29, 11月前 , 122F
刺槍術還不夠節能嗎？
06/08 15:29, 122F
噓
06/08 15:32, 11月前 , 123F
法籍傭兵說的好像標槍手榴彈不易燃不會炸一樣？
06/08 15:32, 123F
→
06/08 15:33, 11月前 , 124F
最好星鏈和無人機都不用吃能源，野戰用不到
06/08 15:33, 124F
→
06/08 15:35, 11月前 , 125F
都貼出美澳研發太陽能單兵裝備了，還擔心太陽能裝
06/08 15:35, 125F
→
06/08 15:35, 11月前 , 126F
置隱蔽反光問題？說反光的是對太陽能板有啥誤解？
06/08 15:35, 126F
→
06/08 15:37, 11月前 , 127F
都要吸收太陽能來儲能了，哪來把太陽光再反射走？
06/08 15:37, 127F
→
06/08 15:37, 11月前 , 128F
反光強代表設計差好嗎，是沒看過太陽能計算機嗎？
06/08 15:37, 128F
推
06/08 15:42, 11月前 , 129F
學生作業OK啦，國軍不要把不可行的拿去硬幹就好…
06/08 15:42, 129F
→
06/08 15:52, 11月前 , 130F
連美軍用的他們都看不上了，學生做的大概連看都懶得
06/08 15:52, 130F
→
06/08 15:52, 11月前 , 131F
看
06/08 15:52, 131F
推
06/08 16:35, 11月前 , 132F
太陽能手電筒
06/08 16:35, 132F
→
06/08 17:05, 11月前 , 133F
學生作品本來就是自由發揮了
06/08 17:05, 133F
→
06/08 17:05, 11月前 , 134F
吵這個有點無聊 除非要是要採購這種東西
06/08 17:05, 134F
推
06/08 20:41, 11月前 , 135F
雄二E飛彈飛行距離有沒有算排碳量
06/08 20:41, 135F
→
06/08 22:33, 11月前 , 136F
烏軍俄軍人手一機，誰不是帶著鋰電池在身上？
06/08 22:33, 136F
推
06/08 22:37, 11月前 , 137F
無聊 學生科展而已就在那邊氣噗噗
06/08 22:37, 137F
推
06/08 23:03, 11月前 , 138F
不如研發power armor，賺一波廢土粉
06/08 23:03, 138F
→
06/09 00:15, 11月前 , 139F
小型設備跟要背在背後的設備，電池大小差很多…
06/09 00:15, 139F
推
06/09 02:55, 11月前 , 140F
這應該是工業設計領域的課題了
06/09 02:55, 140F
→
06/09 02:56, 11月前 , 141F
不知道到底是什麼學生 但大學工設系要是做這東西出
06/09 02:56, 141F
→
06/09 02:56, 11月前 , 142F
來應該也會被狂噴
06/09 02:56, 142F
推
06/09 03:19, 11月前 , 143F
陸官沒有工業設計科系 猜測應該只是電機科系 綠能
06/09 03:19, 143F
→
06/09 03:19, 11月前 , 144F
課題的實作作業 藉由親手實作 了解綠能和 隨身隨隊
06/09 03:19, 144F
→
06/09 03:19, 11月前 , 145F
能源的實際的裝配 並且探討戰場應用的可能性 外人
06/09 03:19, 145F
→
06/09 03:19, 11月前 , 146F
和好事者 可以用上帝視角 吐槽學生設計 但官校有這
06/09 03:19, 146F
→
06/09 03:19, 11月前 , 147F
樣的實作課程 會對學生有很好的啟發
06/09 03:19, 147F
推
06/09 04:21, 11月前 , 148F
吐槽的板眾 有誰親手裝配過太陽能板的嗎
06/09 04:21, 148F
→
06/09 16:35, 11月前 , 149F
十二樓以為自己有擦到好球帶 結果是挖地瓜XD
06/09 16:35, 149F
‣ 更多 jobli 的文章
文章代碼(AID): #1aWL1A_f (Military)