[新聞] F-5戰機汰除 中科院考慮改為無人機應對共機侵擾

看板Military作者 (win8719)時間1年前 (2023/05/04 12:05), 編輯推噓61(68推 7噓 81→)
留言156則, 64人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aipl/202305040078.aspx 原文摘要： F-5戰機汰除 中科院考慮改為無人機應對共機侵擾 （中央社記者游凱翔台北4日電）共機侵擾台灣防空識別區，空軍戰機頻繁起降造成人力 負擔。中科院長張忠誠今天在立法院證實，確實想將空軍汰除的F-5戰機「無人化」，應 對共機，中科院技術上絕對做得到。 勇鷹高級教練機已陸續量產並分批撥交空軍，未來將取代服役逾50載、約40架的F-5部隊 訓練機。國防部日前指出，F-5預計明年第4季全面汰除，勇鷹高教機同年完成生產45架， 其中33架部署台東志航基地、12架部署岡山。 國防部長邱國正上午赴立法院外交及國防委員會，專案報告「海空戰力提升計畫暨F-16V （Block70）新式戰機採購進度及因應配套」，並備質詢。 民進黨立委王定宇質詢，應對共機侵擾台灣防空識別區（ADIZ），不僅空軍飛行員耗時應 對，也連帶壓縮訓練年輕飛行員的時間，另外還有安全、油料等問題，是否能把將汰除的 F-5戰機「無人化」，應對中共威脅。 張忠誠答詢證實，中科院確實有此想法，將朝無人機、靶機方向研究，中科院現有技術絕 對可以做得到。（編輯：郭無患）1120504 心得感想： 這樣魔改是不是可行的阿 不知道現在F-5台灣有幾架? 改上去的當作回收再利用也可以齁 不然直接報廢也浪費了 但是這樣改後續維修的成本會不會比無人機高了? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.68.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1683173129.A.B46.html
→
05/04 12:07, 1年前 , 1F
這樣改的話維修成本基本跟有人飛機差不多
05/04 12:07, 1F
→
05/04 12:07, 1年前 , 2F
因為你還是要維修引擎 機體等零件
05/04 12:07, 2F
推
05/04 12:08, 1年前 , 3F
F-5不是FBW設計，要改會碰到魔改姦八一樣的問題...
05/04 12:08, 3F
→
05/04 12:08, 1年前 , 4F
技術上作得到和該不該作是兩回事。好好評估吧。
05/04 12:08, 4F
→
05/04 12:09, 1年前 , 5F
先靶機再無人機吧，最後就是台版忠誠僚機？
05/04 12:09, 5F
推
05/04 12:09, 1年前 , 6F
就省一個飛行員這樣
05/04 12:09, 6F
推
05/04 12:09, 1年前 , 7F
米國魔改f16靶機的價格是天價，無人機還是需要機庫
05/04 12:09, 7F
→
05/04 12:09, 1年前 , 8F
跑道，要去哪邊生？
05/04 12:09, 8F
推
05/04 12:10, 1年前 , 9F
我們笑終共魔改姦7是因為用來侵略 台灣只要防守 魔
05/04 12:10, 9F
→
05/04 12:10, 1年前 , 10F
改F-5E相對簡單 另外好奇 美帝有魔改自己家的?
05/04 12:10, 10F
推
05/04 12:10, 1年前 , 11F
別啊 非FBW的要改無人機跟研發一台新的 差不多麻煩
05/04 12:10, 11F
噓
05/04 12:11, 1年前 , 12F
m82大講得在理 目前戰機值得改且易改只有電傳板F-16
05/04 12:11, 12F
→
05/04 12:11, 1年前 , 13F
無視CP值浪費錢，不愧是黃埔軍魂
05/04 12:11, 13F
推
05/04 12:12, 1年前 , 14F
要改F5還不如研發新的
05/04 12:12, 14F
推
05/04 12:12, 1年前 , 15F
改用騰雲那種比較划算吧？
05/04 12:12, 15F
推
05/04 12:13, 1年前 , 16F
應該是要做，做這個可為未來更高階戰機無人化，甚
05/04 12:13, 16F
→
05/04 12:13, 1年前 , 17F
至做F16V的忠誠僚機的實驗做技術上突破。
05/04 12:13, 17F
推
05/04 12:13, 1年前 , 18F
抱歉~不小心按錯噓 補推
05/04 12:13, 18F
推
05/04 12:16, 1年前 , 19F
QF16的改裝經費是6970萬美元/6架
05/04 12:16, 19F
推
05/04 12:17, 1年前 , 20F
把F-5殺肉取J85做新無人機都樂勝改F-5
05/04 12:17, 20F
→
05/04 12:17, 1年前 , 21F
多花了一千萬美元只省一個飛行員，黃埔萬歲
05/04 12:17, 21F
推
05/04 12:18, 1年前 , 22F
電傳版F-16值得改還有一點美帝領航少走很多冤枉路
05/04 12:18, 22F
→
05/04 12:19, 1年前 , 23F
美帝除了改遙測已經非常成熟外 AI也已經有初步版本
05/04 12:19, 23F
推
05/04 12:19, 1年前 , 24F
改老爺機不如報廢做新的UAV
05/04 12:19, 24F
→
05/04 12:19, 1年前 , 25F
改了能往對岸飛吸引砲火，不用複雜的操作價格也能
05/04 12:19, 25F
→
05/04 12:19, 1年前 , 26F
壓低
05/04 12:19, 26F
推
05/04 12:20, 1年前 , 27F
正確來說連飛行員也沒省，只是改成地面操控
05/04 12:20, 27F
推
05/04 12:20, 1年前 , 28F
F5不是FBW你還要先搞出一套線傳飛控 別鬧了
05/04 12:20, 28F
推
05/04 12:20, 1年前 , 29F
沒有線傳飛控，魔改可靠度難保證
05/04 12:20, 29F
推
05/04 12:20, 1年前 , 30F
技術不是問題啊錢才是啊
05/04 12:20, 30F
→
05/04 12:21, 1年前 , 31F
25樓的用途直接用小無人機加訊號放大器解決
05/04 12:21, 31F
推
05/04 12:21, 1年前 , 32F
唉 不對 問的是立委，答的是中科院，而且還只回可
05/04 12:21, 32F
→
05/04 12:21, 1年前 , 33F
能，在那邊扯黃埔是？？？？
05/04 12:21, 33F
→
05/04 12:21, 1年前 , 34F
F-5轉成無人機？
05/04 12:21, 34F
→
05/04 12:22, 1年前 , 35F
改裝經費拿去多買幾顆雄二丟過去CP值還比較高
05/04 12:22, 35F
推
05/04 12:23, 1年前 , 36F
黃埔概括承受的概念
05/04 12:23, 36F
推
05/04 12:24, 1年前 , 37F
用無人機去攔截也比較划得來吧要不然對於戰機的壽命
05/04 12:24, 37F
→
05/04 12:24, 1年前 , 38F
還有維護費用而言
05/04 12:24, 38F
→
05/04 12:24, 1年前 , 39F
會燒得很兇
05/04 12:24, 39F
還有 77 則推文
推
05/04 13:44, 1年前 , 117F
如果說要取得經驗的話，我覺得可以改幾台來試試，
05/04 13:44, 117F
→
05/04 13:44, 1年前 , 118F
畢竟無人化之後玩法比較多，但是這阿公的機體能不
05/04 13:44, 118F
→
05/04 13:44, 1年前 , 119F
能這樣操就很難說。
05/04 13:44, 119F
→
05/04 13:45, 1年前 , 120F
技術上是可行，但台灣又不是美軍有多餘的預算嗎？這
05/04 13:45, 120F
→
05/04 13:45, 1年前 , 121F
應該會排擠到正常戰機的作業維持費吧？
05/04 13:45, 121F
推
05/04 13:50, 1年前 , 122F
改成無人機就不用維護保養逆 省錢省個鬼啊
05/04 13:50, 122F
推
05/04 13:50, 1年前 , 123F
對岸犯蠢我們也要跟著嗎?
05/04 13:50, 123F
→
05/04 13:52, 1年前 , 124F
與其努力為了有飛行員的飛機處處妥協 還不如以一開
05/04 13:52, 124F
→
05/04 13:52, 1年前 , 125F
始就是無人機為基幹來弄
05/04 13:52, 125F
推
05/04 14:03, 1年前 , 126F
如果這東西好用的話在繞台灣的就是無人殲7而不是他
05/04 14:03, 126F
→
05/04 14:03, 1年前 , 127F
們新造的無人機了
05/04 14:03, 127F
推
05/04 14:06, 1年前 , 128F
感覺當靶機用掉就好
05/04 14:06, 128F
推
05/04 14:08, 1年前 , 129F
F-5改無人機太浪費資源，專心做騰雲劍翔銳鳶就好。
05/04 14:08, 129F
推
05/04 14:16, 1年前 , 130F
QF-4 改裝一台約300萬美元 F-5E應該更低點
05/04 14:16, 130F
→
05/04 14:17, 1年前 , 131F
而且台灣確實也曾經改裝過F-5A給天劍飛彈當靶機
05/04 14:17, 131F
推
05/04 14:44, 1年前 , 132F
除非要試驗新的技術，要不然也沒必要特別花費資源
05/04 14:44, 132F
→
05/04 14:44, 1年前 , 133F
把F-5無人化就是了
05/04 14:44, 133F
→
05/04 14:45, 1年前 , 134F
用騰雲或是MQ9那種規格的攔截就行
05/04 14:45, 134F
推
05/04 14:57, 1年前 , 135F
搞好騰雲就阿彌陀佛了
05/04 14:57, 135F
推
05/04 15:03, 1年前 , 136F
實際一點，可以做一臺用來開發技術儲備，其他F5就當
05/04 15:03, 136F
→
05/04 15:03, 1年前 , 137F
殺肉零件用，用來戰備就算了，徒增後勤壓力。
05/04 15:03, 137F
推
05/04 15:23, 1年前 , 138F
如樓上所說，比較好的選項可能是真正做個1、2台，
05/04 15:23, 138F
→
05/04 15:23, 1年前 , 139F
其他台當備用零件來源，目標放在學習累積有人機改
05/04 15:23, 139F
→
05/04 15:23, 1年前 , 140F
裝無人機的技術上比較好
05/04 15:23, 140F
推
05/04 17:30, 1年前 , 141F
感覺超貴
05/04 17:30, 141F
推
05/04 17:36, 1年前 , 142F
QF-5
05/04 17:36, 142F
→
05/04 17:38, 1年前 , 143F
這位好像也是飛F-5的
05/04 17:38, 143F
→
05/04 17:38, 1年前 , 144F
05/04 17:38, 144F
推
05/04 17:58, 1年前 , 145F
改到能飛起來、往某個方向去 就很好啦
05/04 17:58, 145F
→
05/04 17:58, 1年前 , 146F
飽和對方的防空系統 消耗彈藥
05/04 17:58, 146F
推
05/04 18:10, 1年前 , 147F
搞全新的大型無人機要吹風洞跟測評，很花時間，看
05/04 18:10, 147F
→
05/04 18:10, 1年前 , 148F
看騰雲機的研發速度就知道了
05/04 18:10, 148F
推
05/04 18:13, 1年前 , 149F
至少百架
05/04 18:13, 149F
推
05/04 18:47, 1年前 , 150F
怕先飽和台灣的跑道和國防預算…
05/04 18:47, 150F
→
05/04 18:48, 1年前 , 151F
巡弋飛彈一樣能飽和對方防空系統，單發更便宜
05/04 18:48, 151F
推
05/04 18:52, 1年前 , 152F
訊號維持穩定嗎...？ 等等被軟殺走就靠北了
05/04 18:52, 152F
推
05/04 18:56, 1年前 , 153F
QF4改裝較便宜是因為他連雷達都不能用，300萬美金只
05/04 18:56, 153F
→
05/04 18:56, 1年前 , 154F
能改出一台瞎子無人機
05/04 18:56, 154F
推
05/05 01:25, 1年前 , 155F
先前傳出把F-5擺機場當誘餌的可行性還比較高
05/05 01:25, 155F
推
05/07 00:00, 1年前 , 156F
還是改一改變F-20無人機?
05/07 00:00, 156F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1aKoy9j6 (Military)