[新聞]南韓若發展核武「不是問題」！尹錫悅：最久僅需一年

看板Military作者 (dcss)時間1年前 (2023/04/29 22:01), 編輯推噓49(53推 4噓 87→)
留言144則, 58人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://www.ettoday.net/news/20230429/2488948.htm 原文摘要： 南韓若發展核武「不是問題」！　尹錫悅：最久僅需一年 https://is.gd/JIk0V8 ▲尹錫悅28日在美國哈佛大學以韓語發表演說。（圖／達志影像／美聯社） 記者羅翊宬／編譯 南韓總統尹錫悅在訪美行程的最終站，從華府搭乘專機抵達波士頓，並在哈佛大學進行演 講。針對《華盛頓宣言》是否涉及「核共享」概念，尹錫悅首先表示北韓（朝鮮）核武威 脅近在眼前，因此該宣言其實是包含核武的共同防禦條約；他還表示，其實南韓若下定決 心發展核武，技術上最長僅需1年便能完成核武裝。 根據《韓聯社》，尹錫悅於美東時間28日先後在哈佛大學以韓語發表演說，他在哈佛大學 客座教授、前美國國防部國際安全事務助理部長奈伊（Joseph Nye）和聽眾之間的對談中 表示，面臨近在眼前的北韓核武威脅，其實南韓國內也因此形成擁護核武的理論，認為南 韓也必須獨自發展核武（核武裝），以求反制北韓核武威脅。 尹錫悅表示，「但發展核武並非單純的技術性問題，而是牽扯到複雜的政治經濟學。事實 上，《華盛頓宣言》並不是只有強調美國政府的義務，而是大韓民國也必須承諾不會獨自 研發核武，且能遵守尊重《核武禁擴條約》（NPT）的義務。」 尹錫悅強調，《華盛頓宣言》裡「擴張遏制」概念的效力並非僅侷限在宣言裡，它是特定 國家之間以文書整理而成的第一個案例。 尹錫悅也解釋《華盛頓宣言》的成立背景，認為是北韓高度發展核武、屢次違反聯合國安 理會決議，在理事國之間無法充分扮演遏制角色，才導致南韓面臨的核武威脅更加具體， 「其實不僅南韓，甚至連日本、美國也暴露在北韓核武威脅下，因此我認為通過該宣言是 無可避免的選擇。」 尹錫悅認為，1953年締結的《美韓共同防禦條約》是以常規性武器為基礎，如今已無法應 對目前北韓的威脅，因此不得不更新至包括核武概念在內的共同防禦條約。 心得感想： 這是在暗示私底下有再偷偷準備,只要美國允許就能公開大方弄出來嗎? 台灣現在人才或是設備應該都已經被美國封殺或摧毀掉了吧? 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.222.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682776917.A.197.html
推
04/29 22:02, 1年前 , 1F
南韓一年的話台灣也頂多一年
04/29 22:02, 1F
推
04/29 22:04, 1年前 , 2F
朴正熙時代就在搞了,全斗煥時代暫停而已
04/29 22:04, 2F
→
04/29 22:04, 1年前 , 3F
核武？日本好像隨時都能生出來的樣子
04/29 22:04, 3F
→
04/29 22:04, 1年前 , 4F
台灣被抄家過 設備要重新取得
04/29 22:04, 4F
→
04/29 22:05, 1年前 , 5F
與其說要發展核武 美國直接部署 應該比較有可能
04/29 22:05, 5F
推
04/29 22:08, 1年前 , 6F
原料不是問題，問題在製程需要的東西
04/29 22:08, 6F
推
04/29 22:15, 1年前 , 7F
設備可以自製阿 台灣不一定造得出來
04/29 22:15, 7F
→
04/29 22:16, 1年前 , 8F
原料的話 南韓也沒有鈾礦吧
04/29 22:16, 8F
推
04/29 22:16, 1年前 , 9F
最困難的點在得到美國同意吧
04/29 22:16, 9F
推
04/29 22:18, 1年前 , 10F
有核電廠 鈾燃料棒就可以了 不一定要礦
04/29 22:18, 10F
推
04/29 22:19, 1年前 , 11F
我倒覺得原料比較大問題，製程的話韓國設備自製能
04/29 22:19, 11F
→
04/29 22:19, 1年前 , 12F
量應該不缺
04/29 22:19, 12F
推
04/29 22:19, 1年前 , 13F
台灣只是懶得幹而已吧 沒鳥到做不出來的
04/29 22:19, 13F
→
04/29 22:19, 1年前 , 14F
台灣以前就是企圖從核廢料去提煉的...
04/29 22:19, 14F
推
04/29 22:20, 1年前 , 15F
時台灣鈾材料來源問題已解決 與南非白人國民黨合作
04/29 22:20, 15F
→
04/29 22:21, 1年前 , 16F
而且都已經有成品準備試爆了
04/29 22:21, 16F
→
04/29 22:21, 1年前 , 17F
老蔣的話好像請以色列教的，小蔣時是打核廢料的主
04/29 22:21, 17F
→
04/29 22:21, 1年前 , 18F
意
04/29 22:21, 18F
→
04/29 22:22, 1年前 , 19F
美帝抄完設備材料但是data這種東西是沒辦法清光的
04/29 22:22, 19F
→
04/29 22:22, 1年前 , 20F
核廢料的事，CIA 有文件可以查
04/29 22:22, 20F
推
04/29 22:23, 1年前 , 21F
這不是韓國想要有就好 韓國有核武 日本一定會跟上
04/29 22:23, 21F
→
04/29 22:23, 1年前 , 22F
只要有材料設備台灣可能不需要半年data還在阿
04/29 22:23, 22F
→
04/29 22:23, 1年前 , 23F
到時東亞只剩台灣沒核武
04/29 22:23, 23F
→
04/29 22:25, 1年前 , 24F
核武也不好維持，再加上台灣沒這麼大
04/29 22:25, 24F
推
04/29 22:26, 1年前 , 25F
這樣講是不滿意美國只放核潛嗎
04/29 22:26, 25F
推
04/29 22:26, 1年前 , 26F
南非也很妙根據與台灣合作的資料最後自己也試爆完
04/29 22:26, 26F
→
04/29 22:27, 1年前 , 27F
最後製成7枚的樣子 但隨即公開說銷毀核武永不擁核
04/29 22:27, 27F
→
04/29 22:28, 1年前 , 28F
做完又銷毀？被施壓的可能性100%
04/29 22:28, 28F
→
04/29 22:29, 1年前 , 29F
如果依照進度的話實際上日本應該會比韓國快很多
04/29 22:29, 29F
→
04/29 22:29, 1年前 , 30F
因為美國以前曾經用科學研究的名義提供了一批武器級
04/29 22:29, 30F
→
04/29 22:29, 1年前 , 31F
鈽元素給日本
04/29 22:29, 31F
→
04/29 22:29, 1年前 , 32F
雖然後來日本公開表示歸還這些鈽元素給美國
04/29 22:29, 32F
→
04/29 22:29, 1年前 , 33F
但是實際上日本私底下還有沒有保留就不得而知了
04/29 22:29, 33F
→
04/29 22:29, 1年前 , 34F
先給箭頭以防未來又亂發文
04/29 22:29, 34F
推
04/29 22:30, 1年前 , 35F
這個時代，要做核武技術問題不大，問題在能不能被同
04/29 22:30, 35F
→
04/29 22:30, 1年前 , 36F
意擁有
04/29 22:30, 36F
→
04/29 22:31, 1年前 , 37F
我記得好像是把沖繩還給日本時，也把原料還回去一
04/29 22:31, 37F
→
04/29 22:31, 1年前 , 38F
些的樣子
04/29 22:31, 38F
→
04/29 22:31, 1年前 , 39F
更不用說日本本身對這種武器原料本身就具有一定的再
04/29 22:31, 39F
還有 65 則推文
→
04/30 00:14, 1年前 , 105F
台灣當初是從加拿大進口商用重水反應器自己提煉pu23
04/30 00:14, 105F
→
04/30 00:14, 1年前 , 106F
9
04/30 00:14, 106F
推
04/30 00:29, 1年前 , 107F
就如同某樓說的 發展核武是政治問題 不是技術問題
04/30 00:29, 107F
推
04/30 00:35, 1年前 , 108F
台灣光是要搞設備進來，馬上就會被美國發現意圖不
04/30 00:35, 108F
→
04/30 00:35, 1年前 , 109F
軌
04/30 00:35, 109F
推
04/30 00:38, 1年前 , 110F
清大只剩下輕水爐吧 重水爐當初被老美拆了
04/30 00:38, 110F
推
04/30 00:38, 1年前 , 111F
韓國我記得早就有設計跟製造反應爐的技術
04/30 00:38, 111F
推
04/30 00:43, 1年前 , 112F
核武是拿來嚇人的，不是真的拿來用的
04/30 00:43, 112F
→
04/30 00:44, 1年前 , 113F
就算做出來，不試爆給全世界看等於沒有
04/30 00:44, 113F
推
04/30 00:48, 1年前 , 114F
1945年的老科技了，美國肯放的話臺灣早做出來了
04/30 00:48, 114F
→
04/30 01:21, 1年前 , 115F
南非被國際孤立才發展核彈 但孤立原因在於國內種族
04/30 01:21, 115F
→
04/30 01:21, 1年前 , 116F
政策 所以擁有核武南非仍無法解決孤立問題
04/30 01:21, 116F
推
04/30 01:27, 1年前 , 117F
管制核武發展最重要的就是監視核原料和離心機
04/30 01:27, 117F
推
04/30 01:43, 1年前 , 118F
我前面就說過南韓想要核武呀！
04/30 01:43, 118F
推
04/30 02:32, 1年前 , 119F
反正北韓也是背後大國默許 美國說不定也想搞這套
04/30 02:32, 119F
→
04/30 02:54, 1年前 , 120F
美國會叫駐韓美軍向關島申請兩三顆 B61 比較快
04/30 02:54, 120F
推
04/30 02:58, 1年前 , 121F
提煉沒難度？請問台灣哪裡有提煉廠了？
04/30 02:58, 121F
→
04/30 03:06, 1年前 , 122F
台灣最難的地方就是找地方蓋廠
04/30 03:06, 122F
→
04/30 05:56, 1年前 , 123F
碘片夾鈔票一起發就不會毛了
04/30 05:56, 123F
→
04/30 07:32, 1年前 , 124F
幾十年前的技術了，只看老美給不給你用
04/30 07:32, 124F
→
04/30 08:37, 1年前 , 125F
台灣要的是印度技轉核彈吧
04/30 08:37, 125F
→
04/30 08:38, 1年前 , 126F
相對的，我們要提供印度反網路戰、反認知戰的方法
04/30 08:38, 126F
→
04/30 08:38, 1年前 , 127F
做為回報
04/30 08:38, 127F
→
04/30 08:38, 1年前 , 128F
還有反飛彈技術（天弓）
04/30 08:38, 128F
推
04/30 09:59, 1年前 , 129F
反觀
04/30 09:59, 129F
推
04/30 10:37, 1年前 , 130F
私心認為講給台灣聽的
04/30 10:37, 130F
推
04/30 12:45, 1年前 , 131F
大學聽過機械系老師講過，他認為核武建構的材料不是
04/30 12:45, 131F
→
04/30 12:45, 1年前 , 132F
問題，只要有原料就做得出來
04/30 12:45, 132F
→
04/30 12:53, 1年前 , 133F
晶片都做的出來了 核彈這種古老的技術台灣怎麼可能
04/30 12:53, 133F
→
04/30 12:53, 1年前 , 134F
做不出來
04/30 12:53, 134F
推
04/30 13:15, 1年前 , 135F
核武最早是二戰技術，稍微有點工業的國家要搞不難
04/30 13:15, 135F
→
04/30 13:15, 1年前 , 136F
難的是小型化核武
04/30 13:15, 136F
推
04/30 15:16, 1年前 , 137F
只要把旁系科技樹點滿，幾乎能瞬間突變出核武科技
04/30 15:16, 137F
→
04/30 15:16, 1年前 , 138F
，就像自動車的燃油引擎，若非卡在專利，台灣何以
04/30 15:16, 138F
→
04/30 15:16, 1年前 , 139F
造不出來？
04/30 15:16, 139F
→
04/30 15:59, 1年前 , 140F
美國要賺你錢怎麼會讓你搞核武
04/30 15:59, 140F
噓
04/30 16:21, 1年前 , 141F
不好意思 看到這ID必須噓
04/30 16:21, 141F
噓
04/30 22:49, 1年前 , 142F
這ID是水桶預備軍
04/30 22:49, 142F
噓
05/01 06:26, 1年前 , 143F
偷偷帶反美言論，不愧是中國
05/01 06:26, 143F
推
05/01 12:50, 1年前 , 144F
一樓哪來的自信...
05/01 12:50, 144F
‣ 更多 dcss410074 的文章
文章代碼(AID): #1aJIDL6N (Military)
‣ 更多 dcss410074 的文章
文章代碼(AID): #1aJIDL6N (Military)