[新聞] 韓成功研發可擊落無人機的雷射對空武器

看板Military作者時間2年前 (2023/04/26 17:10), 2年前編輯推噓49(49推 0噓 105→)
留言154則, 36人參與, 2年前最新討論串1/1
原文來源： https://bit.ly/3HbFLuE 原文摘要： 韓成功研發可擊落無人機的雷射對空武器 韓國國際廣播電台報導：韓國已研發出可擊落侵犯領空的北韓無人機等的雷射對空武器。 政府有關人士表示，國防科學研究所對“雷射對空武器Block-1”進行了試驗評估，並於 25日認定該武器適用於戰鬥。 據瞭解，在試驗評估中共計發射了30次雷射，完全擊中了距離三公里外、正在飛行的30架 無人機。 軍方將從明年開始進行量產，最早可在明年內進行實戰部署。若進行實戰部署，將是世界 首例。 另外，軍方已正式著手研發可在高超音速導彈滑翔階段予以攔截的武器系統。防衛事業廳 25日表示，在第153次防衛事業促進委員會會議中審議並通過了“L-SAM 2”遠端地對空導 彈項目推進基本戰略案。防衛事業廳表示，“L-SAM ”的可攔截高度在40公里至70公里以 內，“L-SAM 2”項目的防禦範圍將擴大至這一水平的約三倍。 心得感想： 這應該是韓華的LASER-BASED ANTI-AIRCRAFT WEAPON BLOCK-1 之前在DX Korea 2020上展出過模型 https://i.imgur.com/N9ggTqN.jpg
根據之前新聞BLOCK-1是20 kW 射程3公里 另外還有LASER-BASED ANTI-AIRCRAFT WEAPON BLOCK-2 https://i.imgur.com/xkkizNa.jpg
和LASER WEAPON EQUIPPED LIGHT TACTICAL VEHICLE https://i.imgur.com/XqYradR.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.100.98 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682500201.A.D75.html ※ 編輯: madeinheaven (114.24.100.98 臺灣), 04/26/2023 17:11:33
推
04/26 17:12, 2年前 , 1F
不過現在搜索無人機是靠什麼? 這麼小台雷達不好使啊
04/26 17:12, 1F
※ 編輯: madeinheaven (114.24.100.98 臺灣), 04/26/2023 17:28:15
→
04/26 17:28, 2年前 , 2F
不好使？現在用語都這麼中國化了？
04/26 17:28, 2F
→
04/26 17:30, 2年前 , 3F
現在用語都這樣吧，比如雷射的質量
04/26 17:30, 3F
推
04/26 17:36, 2年前 , 4F
先不論成本 30mm機砲+VT引信 比這專打無人機雷射泛
04/26 17:36, 4F
→
04/26 17:36, 2年前 , 5F
用吧
04/26 17:36, 5F
→
04/26 17:37, 2年前 , 6F
都這樣？明明可以用台灣慣用語法的
04/26 17:37, 6F
推
04/26 17:38, 2年前 , 7F
不好用
04/26 17:38, 7F
推
04/26 17:39, 2年前 , 8F
雨天 霧霾 這雷射功率還夠嗎
04/26 17:39, 8F
推
04/26 17:41, 2年前 , 9F
哪有都這樣用，至少學校可沒這樣教
04/26 17:41, 9F
推
04/26 17:41, 2年前 , 10F
很難用
04/26 17:41, 10F
→
04/26 17:43, 2年前 , 11F
糾舉這個等下會被圍剿啥糾察隊的，已經放棄抵抗文
04/26 17:43, 11F
→
04/26 17:43, 2年前 , 12F
化入侵了
04/26 17:43, 12F
推
04/26 17:45, 2年前 , 13F
美國是用50kW，日本先前發表的只到5kW，韓國這個功
04/26 17:45, 13F
→
04/26 17:45, 2年前 , 14F
率不知道多少？
04/26 17:45, 14F
→
04/26 17:48, 2年前 , 15F
韓華那台30kw
04/26 17:48, 15F
推
04/26 17:53, 2年前 , 16F
三菱重工發表是20kW IFV為載台 5kW大概只能射蚊子
04/26 17:53, 16F
推
04/26 17:55, 2年前 , 17F
20kw應該也不夠力，韓華好像就是20kw不行又改30kw
04/26 17:55, 17F
推
04/26 17:58, 2年前 , 18F
三菱重工20kW是試作機 目標是50kW畢竟是IFV為載台
04/26 17:58, 18F
→
04/26 17:59, 2年前 , 19F
請正名激光
04/26 17:59, 19F
推
04/26 18:05, 2年前 , 20F
這激光真牛逼
04/26 18:05, 20F
推
04/26 18:13, 2年前 , 21F
雷射級
04/26 18:13, 21F
推
04/26 18:16, 2年前 , 22F
在我國教育部辭典中,"使"通"用",
04/26 18:16, 22F
→
04/26 18:17, 2年前 , 23F
抓這種本來就存在於歷史的語言,真的大可不必
04/26 18:17, 23F
推
04/26 18:18, 2年前 , 24F
我們的半導體底子說不定也夠做這個？
04/26 18:18, 24F
推
04/26 18:21, 2年前 , 25F
其實我覺得字怎麼用都無所謂 最重要達到最多人理解
04/26 18:21, 25F
→
04/26 18:21, 2年前 , 26F
但是如果每個字都還要搬出教育部辭典說文解字一番
04/26 18:21, 26F
→
04/26 18:21, 2年前 , 27F
邏輯通順的人就知道問題出在哪了
04/26 18:21, 27F
推
04/26 18:22, 2年前 , 28F
噗,我相信用個使不得應該絕大多數人還是能理解
04/26 18:22, 28F
→
04/26 18:23, 2年前 , 29F
這樣你就不應該把教育部辭典搬出來了
04/26 18:23, 29F
→
04/26 18:23, 2年前 , 30F
確實問題出在哪也是不言可喻
04/26 18:23, 30F
→
04/26 18:23, 2年前 , 31F
不,搬給那些明明理解卻仍有問題的人看的
04/26 18:23, 31F
→
04/26 18:23, 2年前 , 32F
我現在打的每個字都不需要搬字典吧
04/26 18:23, 32F
→
04/26 18:24, 2年前 , 33F
原則上不影響啦
04/26 18:24, 33F
→
04/26 18:25, 2年前 , 34F
不是只有不理解的時候才需要搬字典啊。
04/26 18:25, 34F
→
04/26 18:25, 2年前 , 35F
一但搬字典出來支撐自己 就表示通用俗成的迷惑出現
04/26 18:25, 35F
推
04/26 18:26, 2年前 , 36F
話說火星上那台無人機，最近完成了第51次起降
04/26 18:26, 36F
→
04/26 18:26, 2年前 , 37F
不好說,也可能單純就是有人想找碴
04/26 18:26, 37F
→
04/26 18:26, 2年前 , 38F
什麼什麼警察的
04/26 18:26, 38F
還有 76 則推文
→
04/26 19:42, 2年前 , 115F
要秀中國用語就要有被嗆的心理準備 合理吧
04/26 19:42, 115F
→
04/26 19:42, 2年前 , 116F
以前講台語的也是會嗆來嗆去
04/26 19:42, 116F
推
04/26 19:43, 2年前 , 117F
底下應該是供電 觀測手段應該包含在上面小顆的突出
04/26 19:43, 117F
→
04/26 19:43, 2年前 , 118F
物上了
04/26 19:43, 118F
→
04/26 19:45, 2年前 , 119F
這高能激光若是用去打印鐵定牛逼
04/26 19:45, 119F
→
04/26 19:47, 2年前 , 120F
在自己國家的論壇看文章還要想一下這是什麼奇怪的
04/26 19:47, 120F
→
04/26 19:47, 2年前 , 121F
用語，對不起是我們這些需要想一下的的錯誤，真的
04/26 19:47, 121F
→
04/26 19:47, 2年前 , 122F
很對不起
04/26 19:47, 122F
推
04/26 19:56, 2年前 , 123F
雷射比高砲方便的一大好處，光電觀測看得見就可以
04/26 19:56, 123F
→
04/26 19:56, 2年前 , 124F
預期命中，不用測距算前置量，或者雷達測彈道彈速
04/26 19:56, 124F
→
04/26 19:56, 2年前 , 125F
算補正，但缺點也是光學，光電看不清楚的距離，就
04/26 19:56, 125F
→
04/26 19:56, 2年前 , 126F
打不中了
04/26 19:56, 126F
→
04/26 20:08, 2年前 , 127F
一堆人被文化入侵還搞不清自由的意義
04/26 20:08, 127F
→
04/26 20:11, 2年前 , 128F
自由是要尊重別人 不是都是中華文化就硬要別人接受
04/26 20:11, 128F
→
04/26 20:13, 2年前 , 129F
所以你有尊重別人? 還是仗著自己是多數? 噗
04/26 20:13, 129F
→
04/26 20:13, 2年前 , 130F
台灣的民主自由還有很漫長的路要走,太年輕了
04/26 20:13, 130F
→
04/26 20:19, 2年前 , 131F
只是提醒不是台灣的慣用法，哪裡礙到你的自由了
04/26 20:19, 131F
→
04/26 20:19, 2年前 , 132F
你可以自由講你要說的 人家也可自由的評斷你說的
04/26 20:19, 132F
→
04/26 20:19, 2年前 , 133F
自己畫靶畫的很開心裝受害者
04/26 20:19, 133F
→
04/26 20:20, 2年前 , 134F
只有不懂民主的人才會吵 你們不能評斷我說的話
04/26 20:20, 134F
推
04/26 20:20, 2年前 , 135F
用什麼詞是個人自由 但別人也有評論『用詞』的自由
04/26 20:20, 135F
→
04/26 20:20, 2年前 , 136F
用限縮別人的發言來維護自己用詞的自由 這是真民主?
04/26 20:20, 136F
→
04/26 20:21, 2年前 , 137F
別人的評論不會影響你繼續使用這些詞的權力
04/26 20:21, 137F
→
04/26 20:22, 2年前 , 138F
通常獨裁國家的人用民主來攻擊民主 都是這樣說
04/26 20:22, 138F
推
04/26 20:31, 2年前 , 139F
不民主的法國（笑）
04/26 20:31, 139F
→
04/26 20:33, 2年前 , 140F
可不可頌我不知道 但爸爸捍衛自己國家語言的唸法值
04/26 20:33, 140F
→
04/26 20:33, 2年前 , 141F
得被讚頌以及歌頌
04/26 20:33, 141F
推
04/26 20:38, 2年前 , 142F
女兒想早點搬出去 也可以繼續使用英語可頌的唸法
04/26 20:38, 142F
→
04/26 20:39, 2年前 , 143F
雙方的行為都沒問題的
04/26 20:39, 143F
→
04/26 20:39, 2年前 , 144F
這麼多被糾正惱羞的嗎？
04/26 20:39, 144F
推
04/26 20:43, 2年前 , 145F
說的沒錯。搬出去就好了
04/26 20:43, 145F
推
04/26 20:45, 2年前 , 146F
嫌被糾正不自由那本板以後就隨意中國語加火星文大
04/26 20:45, 146F
→
04/26 20:45, 2年前 , 147F
亂鬥不就好了 秀一下被中國同化的水準真棒
04/26 20:45, 147F
推
04/26 20:46, 2年前 , 148F
.____. 呃 你們在爭執什麼
04/26 20:46, 148F
推
04/26 20:50, 2年前 , 149F
我們在討論自由民主 和文字使用是否可被評論
04/26 20:50, 149F
推
04/26 21:05, 2年前 , 150F
那板主該鎖文啦，底下全歪
04/26 21:05, 150F
推
04/26 21:26, 2年前 , 151F
和平相處的國家間用語互相用都還好，但是對岸這種
04/26 21:26, 151F
→
04/26 21:26, 2年前 , 152F
的，還是避免用他們的習慣用語吧，幫助他們降低網
04/26 21:26, 152F
→
04/26 21:26, 2年前 , 153F
軍成本只有壞處
04/26 21:26, 153F
→
04/26 21:26, 2年前 , 154F
我也這麼覺得
04/26 21:26, 154F
‣ 更多 madeinheaven 的文章
文章代碼(AID): #1aIEffrr (Military)