[提問] 爲什麼藍營反對讓警察接受軍事訓練？

看板Military作者 (媽寶地狗)時間1年前 (2023/04/25 16:23), 1年前編輯推噓9(10推 1噓 11→)
留言22則, 11人參與, 1年前最新討論串1/1
當內政部打算讓保2總隊的4000人接受軍事化訓練，比如步槍訓、手榴彈、城鎮戰，爲什 麼藍營立委ㄧ致反對呢？ 他們批評軍警不分、加重警察工作，還有那萬用的理由，這樣是把台灣拖入戰爭，問題是 台灣又不會反攻大陸。 警察有紀律、組織性、又武裝化，從以前就是擴軍的不二人選；以前德3子要搞武裝黨衛 軍，就吸收了大量的警察，裝甲 邁爾就是位警察；戰後麥克阿瑟撤掉日本中央級的警察彈位（日本沒警政署），讓日本最 大的警察單位只及於地方的警視 廳，就是讓日本警察的權力被分散，使日後的日本中央政府無法掌握警察，無法利用警察 來 擴軍嗎？所以利用警察來警轉軍 ，分明是好物，也是其他國家的作法。 以前警總不就軍事化嗎？不但有步槍、手榴彈，連機槍都有，爲什麼藍營不反對呢？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.251.234 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1682411034.A.8E5.html
→
04/25 16:25, 1年前 , 1F
啊不論那些警察受軍事訓練的優缺點
04/25 16:25, 1F
→
04/25 16:26, 1年前 , 2F
藍的是什麼立場本來就是那樣 你不知道嗎
04/25 16:26, 2F
→
04/25 16:26, 1年前 , 3F
這有啥好疑惑的
04/25 16:26, 3F
推
04/25 16:26, 1年前 , 4F
執政黨胡搞瞎搞為什麼大家要跟著起舞
04/25 16:26, 4F
→
04/25 16:26, 1年前 , 5F
笑死
04/25 16:26, 5F
推
04/25 16:27, 1年前 , 6F
開戰要來抓共匪了 快逃啊
04/25 16:27, 6F
推
04/25 16:27, 1年前 , 7F
戰爭時 戒嚴的執行就是靠軍人和警察啊
04/25 16:27, 7F
→
04/25 16:28, 1年前 , 8F
畢竟戒嚴是對國內執行 警察是王要的執行者吧
04/25 16:28, 8F
→
04/25 16:28, 1年前 , 9F
軍人主要還是與敵軍作戰
04/25 16:28, 9F
推
04/25 16:28, 1年前 , 10F
沒講明要針對國內迎共軍民間組織而已 有訓練就是好
04/25 16:28, 10F
推
04/25 16:29, 1年前 , 11F
都反佈雷，反延役了，不意外
04/25 16:29, 11F
推
04/25 16:29, 1年前 , 12F
1.為反而反，只要是民進黨政府的政策就要反
04/25 16:29, 12F
→
04/25 16:29, 1年前 , 13F
2.替中共同路人考量，這樣白狼之類的以後怎麼辦
04/25 16:29, 13F
→
04/25 16:30, 1年前 , 14F
本來都要當第五縱隊了，又更多制衡他們的
04/25 16:30, 14F
推
04/25 16:30, 1年前 , 15F
在野的兩個黨 也不敢講明就是要投降 他們的支持者也
04/25 16:30, 15F
→
04/25 16:30, 1年前 , 16F
一樣
04/25 16:30, 16F
推
04/25 16:31, 1年前 , 17F
反對任何一切牠們的王師上岸可能遇到的阻礙阿 不論
04/25 16:31, 17F
→
04/25 16:31, 1年前 , 18F
是布蕾車還是飛彈還是警察戰時的提升
04/25 16:31, 18F
噓
04/25 16:31, 1年前 , 19F
鄭智文 掰
04/25 16:31, 19F
※ 編輯: helldog (223.137.251.234 臺灣), 04/25/2023 16:33:24
推
04/25 16:34, 1年前 , 20F
雀食，藍營對於像警總這類政府對內的重裝執法保安衛
04/25 16:34, 20F
→
04/25 16:34, 1年前 , 21F
戍組織應該要感到親切才是
04/25 16:34, 21F
推
04/25 16:34, 1年前 , 22F
扯自黨以前幹的破事來當大旗 就很好笑
04/25 16:34, 22F
‣ 更多 helldog 的文章
文章代碼(AID): #1aHuuQZb (Military)