Re: [討論] 無人機搭配搶灘呢?

看板Military作者 (隱)時間1年前 (2023/04/20 16:35), 1年前編輯推噓7(8推 1噓 11→)
留言20則, 12人參與, 1年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《SM19 (詐騙聲音集團首腦Q_Q)》之銘言： : 就一個突發想像啦 : 當敵人開始搶灘 : 並搭配大量無人機自殺式攻擊的狀況 : 那這樣防守方有沒有甚解法 : 目前只想到用機槍掃最省錢 : 但也不一定掃的到 : 所以想問問有沒高手有想法 1.大量無人機用遙控的 就算沒人干擾，小範圍內可以給無人機的遙控波段就那些 太多無人機會互相干擾遙控指令 2.大量無人機可以自主控制判斷目標攻擊 先不說可不可能，成本起碼會多一個零 你要不要直接拿軍規的飛彈轟 或是裝配飛彈的大型無人機轟炸? 烏軍的FPV無人機只是低配版的平價選擇 認為共軍搶灘登入還搞低配選項其實是小看共軍吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.65.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681979745.A.DBF.html
推
04/20 16:38, 1年前 , 1F
無人機群飛很成熟了,可能有機會
04/20 16:38, 1F
你所謂的無人機群飛是自主辨識目標還是無干擾下按GPS等資訊在空中排造型? ※ 編輯: t110147 (111.240.65.89 臺灣), 04/20/2023 16:41:33
推
04/20 16:42, 1年前 , 2F
一樓一定誤解群飛跟蜂群之間差異
04/20 16:42, 2F
→
04/20 16:42, 1年前 , 3F
如果是像雄三那種自動搜目標的咧？
04/20 16:42, 3F
→
04/20 16:43, 1年前 , 4F
群飛是用同一套無線電訊號編碼給一個集群
04/20 16:43, 4F
→
04/20 16:43, 1年前 , 5F
中國不會考慮成本，又有比俄羅斯更強的科技基礎
04/20 16:43, 5F
推
04/20 16:43, 1年前 , 6F
要能自動搜目標要有雷達，然而你無人機要多大？
04/20 16:43, 6F
→
04/20 16:45, 1年前 , 7F
大概要跟雄三差不多大吧
04/20 16:45, 7F
推
04/20 16:48, 1年前 , 8F
以色列是有把 HARM 的尋標頭拿來做成遊蕩彈藥
04/20 16:48, 8F
→
04/20 16:48, 1年前 , 9F
叫 IAI Harpy 無人機，可以邊逛街邊等雷達開機
04/20 16:48, 9F
→
04/20 16:49, 1年前 , 10F
但雄三的主動式雷達尋標頭那是另外一回事了
04/20 16:49, 10F
→
04/20 16:57, 1年前 , 11F
其實可以凸槽的點還有好幾個 原po人真好@@
04/20 16:57, 11F
推
04/20 18:47, 1年前 , 12F
通常無人機群體作戰是可以應用的
04/20 18:47, 12F
→
04/20 18:47, 1年前 , 13F
這也是美國一直在禁一堆無人機供應鏈以及晶片
04/20 18:47, 13F
→
04/20 18:47, 1年前 , 14F
的其中原因，尤其幾個先進影像晶片
04/20 18:47, 14F
推
04/20 18:57, 1年前 , 15F
現在不行，不代表未來不行，還是要防範
04/20 18:57, 15F
噓
04/20 20:21, 1年前 , 16F
無人機自殺攻擊？飛彈砲彈都比較好吧......
04/20 20:21, 16F
推
04/20 20:29, 1年前 , 17F
我覺得不要太吹捧台灣的反無人機技術比較好 看一下
04/20 20:29, 17F
→
04/20 20:29, 1年前 , 18F
金門發生的事情就好
04/20 20:29, 18F
推
04/20 20:35, 1年前 , 19F
不是台灣的反無人機技術不行，是國軍的反無人機技
04/20 20:35, 19F
→
04/20 20:35, 1年前 , 20F
術不行
04/20 20:35, 20F
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1aGFbXs_ (Military)
‣ 更多 t110147 的文章
文章代碼(AID): #1aGFbXs_ (Military)