[提問] 想了想,反艦的戰場管理比想像中困難?

看板Military作者 (此方不可長)時間1年前 (2023/04/19 16:17), 1年前編輯推噓45(49推 4噓 139→)
留言192則, 45人參與, 1年前最新討論串1/1
是說我們現在自製與採購大量反艦飛彈, 目標絕對是對的, 但想了想發現, 這玩意的戰場管理, 比在天空飛的要難很多, 主要是在於戰場特性。 天空飛的可能固定用一到兩枚飛彈攔截, 目標被擊墜, 雷達特性會改變外, 重點是不會停留在空域中太久, 很快就會下墜。 但海上目標就不同了, 一艘戰艦即使吃到三、四發反艦飛彈、宣告完蛋, 一般來說也要花些時間才會沉沒, 可能是幾十分鐘到幾個小時。 而這些戰艦的雷達特徵在沉沒前 可能不會有太大的改變。 那麼問題來了, 要如何在戰術層級規劃, 對戰艦發動反艦攻擊? 過飽和攻擊很浪費彈藥, 但不這樣做, 又很難確認戰果。 有沒有熟悉這方面的前輩, 說說看什麼才是合理的應對之道? (尤其是在現代罕有的大規模海上船團作戰?) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.162.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681892251.A.833.html
→
04/19 16:19, 1年前 , 1F
無人機偵查，美國衛星觀測
04/19 16:19, 1F
→
04/19 16:20, 1年前 , 2F
無法控制 只能一次扔一堆出去
04/19 16:20, 2F
推
04/19 16:21, 1年前 , 3F
F-16 掛偵照莢艙
04/19 16:21, 3F
→
04/19 16:21, 1年前 , 4F
但是最大的船通常最先死 所以簡單的邏輯問題也不大
04/19 16:21, 4F
→
04/19 16:21, 1年前 , 5F
防空艦失去電力時，原本持續發射的雷達波會消失
04/19 16:21, 5F
→
04/19 16:22, 1年前 , 6F
空對海和海對海是兩回事。空對海資料鍊範圍較長，所
04/19 16:22, 6F
→
04/19 16:22, 1年前 , 7F
以你有更有可能確認攻擊效果。戰果分析可以靠搭配無
04/19 16:22, 7F
→
04/19 16:22, 1年前 , 8F
人機雷達、光電、電戰進行，空軍買的MQ-9就有這個能
04/19 16:22, 8F
→
04/19 16:22, 1年前 , 9F
力，未來銳鳶二代以及騰雲都可以強化偵搜能力
04/19 16:22, 9F
所以撇除我們自己沒有的美國衛星 只能靠偵察機觀察... 我們是不是該開發個偵查飛彈之類的 XD
推
04/19 16:23, 1年前 , 10F
一定是先一波飽和攻擊再觀測對方剩下的作戰能量的
04/19 16:23, 10F
好像也只能這樣 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:25:35
推
04/19 16:24, 1年前 , 11F
以我們的狀況 地對地使用機會肯定比空對地多很多
04/19 16:24, 11F
→
04/19 16:25, 1年前 , 12F
可以參考美國Operation Jackpot Hooligan III，E2-D
04/19 16:25, 12F
→
04/19 16:25, 1年前 , 13F
指揮+電戰+預警雷達，F／A-18偵搜+打擊，MQ-9偵搜+
04/19 16:25, 13F
→
04/19 16:25, 1年前 , 14F
戰果確認。
04/19 16:25, 14F
推
04/19 16:25, 1年前 , 15F
擊中後判斷航速航跡有無威脅性
04/19 16:25, 15F
→
04/19 16:25, 1年前 , 16F
指管改賞其他船粗飽
04/19 16:25, 16F
→
04/19 16:25, 1年前 , 17F
看有沒有其他船往該艦靠近救援
04/19 16:25, 17F
→
04/19 16:25, 1年前 , 18F
太過分的鄰居就連救援艦也一起打
04/19 16:25, 18F
→
04/19 16:25, 1年前 , 19F
浪費彈藥其實是假議題 大型軍艦都天價 打沈個幾艘
04/19 16:25, 19F
→
04/19 16:25, 1年前 , 20F
就賺翻了 交換比沒那麼重要
04/19 16:25, 20F
主要是庫存有限 = = 台灣開戰後還是有一定的斷補風險 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:26:56
→
04/19 16:27, 1年前 , 21F
永遠都不會是假議題，因為你損失了能打另外一艘的機
04/19 16:27, 21F
→
04/19 16:27, 1年前 , 22F
會成本，反艦飛彈車能不能獲得補給也可能是問題。海
04/19 16:27, 22F
→
04/19 16:27, 1年前 , 23F
空軍明顯就有在往這些方向發展，所以台灣無人機的武
04/19 16:27, 23F
→
04/19 16:27, 1年前 , 24F
裝不是第一目標
04/19 16:27, 24F
→
04/19 16:28, 1年前 , 25F
地對地就沒什麼辦法控制 飛彈有自己的一套邏輯
04/19 16:28, 25F
→
04/19 16:28, 1年前 , 26F
你是怎麼達到衛星這個結論的....美國示範也沒用衛星
04/19 16:28, 26F
→
04/19 16:28, 1年前 , 27F
啊.......
04/19 16:28, 27F
1F說的 XD 我是指美國的祈禱啦, 不專指衛星
→
04/19 16:29, 1年前 , 28F
所以只怕射出去沒擊沈 哪怕擊傷但能拖回去都算失敗
04/19 16:29, 28F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/19/2023 16:30:55
→
04/19 16:30, 1年前 , 29F
而且同時間能發射的數量有限制 一個船團要射多少發
04/19 16:30, 29F
推
04/19 16:30, 1年前 , 30F
發動被動卡：拜登的祈禱
04/19 16:30, 30F
→
04/19 16:30, 1年前 , 31F
這個結果全世界的海軍都會有興趣~
04/19 16:30, 31F
→
04/19 16:31, 1年前 , 32F
斷補....這是一定會斷的。敵人太近，支援太遠。
04/19 16:31, 32F
推
04/19 16:31, 1年前 , 33F
一定是賞威脅大的艦，庫存四百算2換1也能沈默個2百
04/19 16:31, 33F
→
04/19 16:31, 1年前 , 34F
艘，再放水給他除2
04/19 16:31, 34F
還有 123 則推文
推
04/19 20:33, 1年前 , 158F
往船團砸，重傷的會脫隊
04/19 20:33, 158F
推
04/19 20:40, 1年前 , 159F
判斷航向跟對方的雷達都沒在開 或是一些無線電吧
04/19 20:40, 159F
推
04/19 20:46, 1年前 , 160F
二戰的時候就有飛行員把美軍被炸過的船當成另外一艘
04/19 20:46, 160F
→
04/19 20:46, 1年前 , 161F
，重複炸了兩次。還把港區準備報廢的巡洋艦當成戰艦
04/19 20:46, 161F
→
04/19 20:46, 1年前 , 162F
去炸，識別船隻真的很重要好不好。
04/19 20:46, 162F
→
04/19 20:47, 1年前 , 163F
現實中看到一艘船才不會像遊戲一樣顯示那艘是什麼船
04/19 20:47, 163F
推
04/20 00:39, 1年前 , 164F
所以LRASM可以比對船隻輪廓是多麼難搞的能力
04/20 00:39, 164F
→
04/20 00:39, 1年前 , 165F
甚至可以指定要打中哪個部位
04/20 00:39, 165F
推
04/20 00:50, 1年前 , 166F
庫存400發射800 美軍：我們真的沒有代客發射喔(x
04/20 00:50, 166F
推
04/20 04:16, 1年前 , 167F
不用擊沉啦 失能就夠了 要拖回去讓他拖 對方會浪費
04/20 04:16, 167F
→
04/20 04:16, 1年前 , 168F
更多進攻量能 他們隊形反而會亂掉 像航母不用打沉
04/20 04:16, 168F
→
04/20 04:16, 1年前 , 169F
打到傾斜無法起降不香嗎？對方要救正好圍點打援還
04/20 04:16, 169F
→
04/20 04:16, 1年前 , 170F
他
04/20 04:16, 170F
噓
04/20 09:18, 1年前 , 171F
好無聊的問題 說的好像軍艦被打到還很會跑一樣XD
04/20 09:18, 171F
→
04/20 09:19, 1年前 , 172F
你是不是吃飽閒著光是空想開戰情形就跑來PO篇廢文啊
04/20 09:19, 172F
噓
04/20 09:22, 1年前 , 173F
而且視距外的戰鬥 美帝幫開圖 還會開後不理嗎?
04/20 09:22, 173F
→
04/20 09:22, 1年前 , 174F
還沒開打就在煩惱打太準會浪費砲彈 超好笑XD
04/20 09:22, 174F
我上次只是噓你轉的文~說不要轉廢文 這次是我有問題~ 在請教 這麼記恨喔 XD
→
04/20 11:09, 1年前 , 175F
當美國開圖只需要衛星？當美國無人機運用、預警機、
04/20 11:09, 175F
→
04/20 11:09, 1年前 , 176F
電戰機、反潛巡邏機都是空氣？最不支持無人機發展的
04/20 11:09, 176F
→
04/20 11:09, 1年前 , 177F
就是你自己
04/20 11:09, 177F
→
04/20 11:52, 1年前 , 178F
沒沉你怎麼確定已經失能了？實務上就是得補槍
04/20 11:52, 178F
※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/20/2023 14:03:52
→
04/20 17:07, 1年前 , 179F
只要讓敵艦受損無法參與戰鬥局勢就對我方有利，不
04/20 17:07, 179F
→
04/20 17:07, 1年前 , 180F
必執著於非得要擊沈，溢出的攻擊轉拿來沈默其他艦
04/20 17:07, 180F
→
04/20 17:07, 1年前 , 181F
不是更香嗎？
04/20 17:07, 181F
→
04/20 17:09, 1年前 , 182F
如果對方無法以戰鬥航速靠近，沒有威脅性自有其他
04/20 17:09, 182F
→
04/20 17:09, 1年前 , 183F
單位收拾
04/20 17:09, 183F
→
04/20 17:09, 1年前 , 184F
反艦飛彈不是5.56步槍彈，得用在刀口上
04/20 17:09, 184F
噓
04/21 12:10, 1年前 , 185F
我都打這麼多字了竟然還說我記恨噓XD 真桑心
04/21 12:10, 185F
→
04/21 12:11, 1年前 , 186F
人家是國防研究員的文章被你說成廢文 結果你自己光
04/21 12:11, 186F
"中國軍事實力僅僅是地區大國, 連地區霸權都談不上? " 無論正確答案是 "是" 或是 "否", 美日台都會是、也必須是全力以赴, 所以答案是什麼很重要嗎? 不重要。他是又怎樣? 不是又怎樣? 答案不重要代表前提不重要, 那當然是廢文, 是誰做的研究都一樣。
→
04/21 12:12, 1年前 , 187F
靠吃飽太閒無意義的幻想就興沖沖地跑來PO一篇更廢的
04/21 12:12, 187F
→
04/21 12:12, 1年前 , 188F
文? 你這是在? 寬以律己嚴以待人嗎?
04/21 12:12, 188F
國防研究員寫那種廢文, 不知道領薪水是幹什麼的, 而我只是無名小卒, 所以我是在請益, 你是不是看不懂標題分類?
→
04/21 12:14, 1年前 , 189F
這種還沒開打就怕打太準 多打幾發會浪費的廢文 根本
04/21 12:14, 189F
→
04/21 12:14, 1年前 , 190F
就來搞笑的 軍盲等級的文章
04/21 12:14, 190F
→
04/21 12:16, 1年前 , 191F
不然你可以反駁說美帝只會幫台灣開圖 開完圖就拍拍
04/21 12:16, 191F
→
04/21 12:17, 1年前 , 192F
屁股閃人射後不理 才會有你這篇的問題產生吧
04/21 12:17, 192F
美帝開圖一樣要面對反艦作戰後的戰場管理, 不說我們, 說說美帝怎麼做的吧, 如果你知道的話。 ※ 編輯: wahaha99 (36.226.162.95 臺灣), 04/21/2023 16:19:13
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1aFwERWp (Military)