[新聞] 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈

看板Military作者 (臭榴槤)時間1年前 (2023/04/14 12:15), 1年前編輯推噓34(34推 0噓 345→)
留言379則, 20人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 傳美將售台4套NASAMS防空系統 可整合陸射劍二、復仇者飛彈 https://def.ltn.com.tw/article/breakingnews/4270136 原文摘要： 〔記者羅添斌／台北報導〕政府高層人士今天透露，美方計畫提供4套「國家先進防空系統 」（NASAMS）給我國，藉以強化台灣重要軍用機場及首都防衛戰力，NASAMS系統還可藉由Li nk 16軍事數據資料鏈路，整合陸軍現正使用的復仇者型車載式刺針飛彈系統，以及新部署 的陸射型劍二飛彈系統，發揮作戰區火力統合丶聯合防空的整體防衛效果。 至於4套「國家先進防空系統」（NASAMS），是走美國總統拜登簽署2023年度國防授權法案 中的無償軍援丶貸款管道，還是循我國編列跨年度國防採購預算模式來分年採購？高層人士 說，目前還進行討論中，但無論是哪種模式管道，都希望能儘快決定，樂觀期待明年就有成 果展現。 政府高層人士說，NASAMS在作戰應變上，是一套相當靈活的系統，依據美方的設計及在俄烏 戰爭中實戰結果顯示，NASAMS可搭配AIM-120先進中程空對空飛彈使用，在空軍基地丶跑道 遭到敵方攻擊，導致戰機無法出動發揮戰力時，就可以將機上配備的AIM-120先進中程空對 空飛彈拆下，移到NASAMS系統使用，AIM-9X 飛彈的運用同樣是如此，增加防空戰力武器使 用的更多彈性。 國防院國防戰略與資源研究所所長蘇紫雲先前受訪時曾出，對於美國總統簽署國防授權法案 ，，包括「國家先進防空系統」（NASAMS）、美國陸軍採用的反無人機雷射防空系統、「AG M-158C」反艦飛彈等精準彈藥及部分儎台，都可能在援助之列，讓台灣具備反制打擊及更全 面的防衛作戰能力。 心得感想： 希望這個案能夠成真，雖然我們不會買不起，但如果能用無償軍援的方式那最好了 節錄一下上星期沒什麼人注意到防務新聞 Pentagon to use new Taiwan arms transfer authority, similar to Ukraine https://bit.ly/3nS4PjD https://i.imgur.com/qEiXf8u.png
現在可以密切觀察五角大廈所提的十億鎂軍備轉移跟NASAMS有沒有關係了 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.81.161.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1681445701.A.672.html
→
04/14 12:17, 1年前 , 1F
能夠讓陸箭二上去MASMS的發射架
04/14 12:17, 1F
→
04/14 12:17, 1年前 , 2F
AIM120C上陸箭二發射架的話更好
04/14 12:17, 2F
※ 編輯: kaiyokemp (219.81.161.162 臺灣), 04/14/2023 12:19:33
推
04/14 12:21, 1年前 , 3F
先讓子彈飛一下 看看是不是真的賣了 DSCA 還沒出
04/14 12:21, 3F
→
04/14 12:21, 1年前 , 4F
來 變數還是有的 能有當然是最好
04/14 12:21, 4F
→
04/14 12:21, 1年前 , 5F
感謝陸射劍二的努力
04/14 12:21, 5F
推
04/14 12:26, 1年前 , 6F
貸款那個可以用 可以用了阿 而且多幾套放在各空軍
04/14 12:26, 6F
→
04/14 12:26, 1年前 , 7F
基地更好
04/14 12:26, 7F
推
04/14 12:27, 1年前 , 8F
DSCA是一個落後指標 在這之前起碼有幾十道程序
04/14 12:27, 8F
→
04/14 12:28, 1年前 , 9F
一個"傳"就直接敘述上升到DSCA 顯然不知道程序複雜
04/14 12:28, 9F
推
04/14 12:34, 1年前 , 10F
要排隊排很久吧 現貨一堆都給烏克蘭了
04/14 12:34, 10F
推
04/14 12:43, 1年前 , 11F
我以為是可以改塞劍二進去XD
04/14 12:43, 11F
推
04/14 12:50, 1年前 , 12F
等一下，陸軍的劍二跟復仇者什麼時候可以支援Link1
04/14 12:50, 12F
→
04/14 12:50, 1年前 , 13F
6連線了？還有這是跨軍種火協耶
04/14 12:50, 13F
→
04/14 13:05, 1年前 , 14F
NASAMS一定是空軍不會是陸軍野戰防空。基本上這則新
04/14 13:05, 14F
→
04/14 13:05, 1年前 , 15F
聞和之前的流傳沒有差。朱明寫NASAMS四套寫得還比較
04/14 13:05, 15F
→
04/14 13:05, 1年前 , 16F
有說服力
04/14 13:05, 16F
推
04/14 13:06, 1年前 , 17F
四套夠嗎..？
04/14 13:06, 17F
→
04/14 13:06, 1年前 , 18F
NASAMS的關鍵問題是挪威設備
04/14 13:06, 18F
→
04/14 13:09, 1年前 , 19F
之前科威特30億7套。10億能買的起四套不容易，台灣A
04/14 13:09, 19F
→
04/14 13:09, 1年前 , 20F
IM-120一定不夠用，而且要加買ER。謠傳階段不準
04/14 13:09, 20F
推
04/14 13:12, 1年前 , 21F
這案子是空軍要來提升要塞機場防空用的
04/14 13:12, 21F
→
04/14 13:12, 1年前 , 22F
天兵的彈砲整合系統 裡面AIM-7F麻雀飛彈妥善率堪憂
04/14 13:12, 22F
→
04/14 13:13, 1年前 , 23F
天兵雷達有效搜索範圍太低下落後 才起心動念NASAMS
04/14 13:13, 23F
→
04/14 13:13, 1年前 , 24F
一來哨兵雷達強悍 二來35快砲就繼續用舊系統可拆分
04/14 13:13, 24F
推
04/14 13:14, 1年前 , 25F
說DSCA 落後 但他通常是比較準確的一個公告 且裡面
04/14 13:14, 25F
→
04/14 13:14, 1年前 , 26F
都會詳細的把出售項目列清楚 比起台灣這邊接收後會
04/14 13:14, 26F
→
04/14 13:14, 1年前 , 27F
添加腦補的詞彙後 生出的新聞稿 寧可看他最準確 (
04/14 13:14, 27F
→
04/14 13:14, 1年前 , 28F
但夢回冷戰 之前否決掉 M109A6 那次 使我自己得對DS
04/14 13:14, 28F
→
04/14 13:14, 1年前 , 29F
CA 的正確性 有了些遲疑)
04/14 13:14, 29F
→
04/14 13:15, 1年前 , 30F
所以台灣採購NASAMS不會跟野戰伴隨式防空扯上關係
04/14 13:15, 30F
→
04/14 13:15, 1年前 , 31F
陸劍二跟復仇者是野戰伴隨防空需要跟部隊走
04/14 13:15, 31F
推
04/14 13:17, 1年前 , 32F
負責野戰防空的空層，但不是野戰防空的編裝
04/14 13:17, 32F
→
04/14 13:17, 1年前 , 33F
這樣理解對吧？
04/14 13:17, 33F
→
04/14 13:19, 1年前 , 34F
不是野戰防空，要地防空
04/14 13:19, 34F
推
04/14 13:24, 1年前 , 35F
@ja23072008正解 這是空軍自力機場防空最後手段
04/14 13:24, 35F
推
04/14 13:27, 1年前 , 36F
DSCA工法太多道了
04/14 13:27, 36F
推
04/14 13:28, 1年前 , 37F
@TRESS 你還是不了解DSCA 這只是告訴你可以買的範圍
04/14 13:28, 37F
→
04/14 13:29, 1年前 , 38F
還有M109A6並沒有否決 目前還在軍購核准有效期間
04/14 13:29, 38F
還有 301 則推文
→
04/16 23:24, 1年前 , 340F
予的資料進行各種跳針離題、曲解腦補來亂版。甚至連
04/16 23:24, 340F
→
04/16 23:24, 1年前 , 341F
天網到寰網發展順序都搞錯，還能厚顏無恥鬼扯，說他
04/16 23:24, 341F
→
04/16 23:24, 1年前 , 342F
教導他人戰管內容？
04/16 23:24, 342F
→
04/16 23:24, 1年前 , 343F
軍盲不是問題，但懶惰又擺爛，缺乏自知之明又喜好
04/16 23:24, 343F
→
04/16 23:25, 1年前 , 344F
自吹自擂，將無知當成自我標榜，無法對自身言論進
04/16 23:25, 344F
→
04/16 23:25, 1年前 , 345F
行理性舉證論述，更拒絕對自身錯誤言行負責，還公然
04/16 23:25, 345F
→
04/16 23:25, 1年前 , 346F
說謊將自身錯誤移花接木到他人身上。完全是本版專業
04/16 23:25, 346F
→
04/16 23:25, 1年前 , 347F
討論環境的知識之癌。
04/16 23:25, 347F
推
04/17 09:20, 1年前 , 348F
為何NASAMS要跟30機有關，答案也恰恰好跟陸劍二這
04/17 09:20, 348F
→
04/17 09:20, 1年前 , 349F
個根本的命題一模一樣
04/17 09:20, 349F
→
04/17 09:22, 1年前 , 350F
04/17 09:22, 350F
→
04/17 09:22, 1年前 , 351F
這代表的就僅僅是你一開始就沒把朱明的新聞好好看
04/17 09:22, 351F
→
04/17 09:22, 1年前 , 352F
過就來講這樣長篇大論還對我人身攻擊（注意，我從
04/17 09:22, 352F
→
04/17 09:22, 1年前 , 353F
來沒貶低過你個人過）
04/17 09:22, 353F
→
04/17 09:23, 1年前 , 354F
討論真的不必要這樣，而且你無端的這樣氣自己也不
04/17 09:23, 354F
→
04/17 09:23, 1年前 , 355F
是很好的事
04/17 09:23, 355F
→
04/17 09:24, 1年前 , 356F
再最後提醒一下，您還是用這樣的言詞貶低我，我不
04/17 09:24, 356F
→
04/17 09:24, 1年前 , 357F
會再忍受您的詞語。
04/17 09:24, 357F
推
04/17 09:28, 1年前 , 358F
您一直不承認的事情依舊是，空軍哪來的方法生出陸
04/17 09:28, 358F
→
04/17 09:28, 1年前 , 359F
劍二這種陸軍的東西，4/06討論到4/15才意識到「空
04/17 09:28, 359F
→
04/17 09:28, 1年前 , 360F
軍哪來的陸劍二」
04/17 09:28, 360F
→
04/17 13:32, 1年前 , 361F
抓鳥哥不回答一下NASAMS整合什麼飛彈雷達跟無線電
04/17 13:32, 361F
→
04/17 13:32, 1年前 , 362F
嗎？C2到C4指什麼嗎？連NASAMS給空軍都不知道？AAOC
04/17 13:32, 362F
→
04/17 13:32, 1年前 , 363F
不知道還不重要？
04/17 13:32, 363F
→
04/17 13:36, 1年前 , 364F
連基本常識都沒有就來搞笑鬧版？只能靠顛倒黑白把
04/17 13:36, 364F
→
04/17 13:36, 1年前 , 365F
自己犯的可笑錯誤，丟到別人頭上。以前板上對你太寬
04/17 13:36, 365F
→
04/17 13:36, 1年前 , 366F
容了，還會在推文糾正你一堆基礎常識的錯誤答案，現
04/17 13:36, 366F
→
04/17 13:36, 1年前 , 367F
在直接丟問題反問你，或是發文存證，就知道你的程
04/17 13:36, 367F
→
04/17 13:36, 1年前 , 368F
度跟品性究竟有多爛了。
04/17 13:36, 368F
推
04/18 12:22, 1年前 , 369F
很可惜，誰在鬧應該大家都看得出來，「NASAMS要整
04/18 12:22, 369F
→
04/18 12:22, 1年前 , 370F
合陸劍二」的情況下「到底有沒有跟只有陸軍野戰防
04/18 12:22, 370F
→
04/18 12:22, 1年前 , 371F
空使用陸劍二的陸軍」有沒有大家明眼應該都看得出
04/18 12:22, 371F
→
04/18 12:22, 1年前 , 372F
來
04/18 12:22, 372F
→
04/18 12:26, 1年前 , 373F
「只有空軍」這件事到底對不對，我相信有閱讀這兩
04/18 12:26, 373F
→
04/18 12:26, 1年前 , 374F
篇新聞的版友也應該有概念
04/18 12:26, 374F
→
04/18 12:28, 1年前 , 375F
至於Ja23072008這麼久還沒意識到或是承認「陸軍的
04/18 12:28, 375F
→
04/18 12:28, 1年前 , 376F
陸射劍二為什麼跟空軍有關」與「NASAMS只有空軍」
04/18 12:28, 376F
→
04/18 12:28, 1年前 , 377F
這兩件事的概念互斥這件事，只能靠Ja自行理解了
04/18 12:28, 377F
→
04/18 12:28, 1年前 , 378F
噢，「30機」當然是朱明提的，這單位一樣是陸軍在
04/18 12:28, 378F
→
04/18 12:28, 1年前 , 379F
用
04/18 12:28, 379F
‣ 更多 kaiyokemp 的文章
文章代碼(AID): #1aEDD5Po (Military)