[新聞] 借鏡烏戰 中國恐擴大核武計畫

看板Military作者 (snow ball)時間1年前 (2023/04/07 14:12), 1年前編輯推噓19(23推 4噓 35→)
留言62則, 29人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
原文來源： https://news.ltn.com.tw/news/world/paper/1575669 原文摘要： 〔編譯林雨萱／綜合報導〕中國正密切關注烏克蘭戰事發展，紐約時報查閱近一百篇中國 研究論文和媒體文章，研究中方軍事專家和武器分析家針對烏戰的評估後，發現北京正從 中汲取武器、戰鬥、情資等相關經驗，為未來潛在衝突預做準備。而俄羅斯總統普廷利用 核武嚇阻西方干預戰爭，恐鼓勵中國擴大核武計畫。 紐時一日報導，中國正聚焦於研發高機動性高超音速飛彈，同時分析俄國如何利用這類武 器摧毀彈藥庫和燃料庫等目標。此外，中方也研究烏軍如何運用「星鏈」（Starlink）協 調攻擊和規避俄軍阻斷其通訊，認為中方必須迅速開發類似的低軌道衛星系統、研擬摧毀 對手星鏈的辦法。 北京國防大學教授孟祥青一月撰文指出，烏戰讓人們對未來可能發生的全球戰爭有了新的 認識，「俄羅斯的核威懾戰略的確發揮作用，讓美國為首的北大西洋公約組織（NATO）不 敢直接參戰」。「國防科技工業」雜誌的另一篇文章則聲稱，「我方應關注俄羅斯軍隊在 後勤和補給方面暴露的弱點」，當中方考慮在未來跨海、奪島、執行危險任務時，必須為 類似挑戰做好準備，暗指攻台。 恐受普廷核威脅戰略鼓勵 鑑於俄國未能向其軍隊提供烏克蘭動向的迅速、可靠情報，中國分析家敦促解放軍學習如 何在戰鬥中更好地使用無人機、通信和衛星。華府智庫「戰略暨國際研究中心」（CSIS） 中國實力計畫（China Power Project）主任林碧瑩指出，俄羅斯無法擴大不同的作戰行 動，部分原因是缺乏情報協調及共享，中國現在可能會嘗試投入更加複雜的演習。 中國軍事分析家認為，普廷的核威脅戰略有效阻止美國和北約直接參戰，因此北京將思考 如何以核武嚇阻美軍介入台海戰事。儘管中國反對使用核武，並誓言不會率先動用，但中 國國家主席習近平去年表示，中國將持續擴大核武庫存。目前中國擁有四百多枚核彈頭， 五角大廈評估，至二○三○年，中國的核彈頭數量可能增至一千枚。 美國國防大學國家戰略研究所中國軍事事務研究中心高級研究員吳志遠（Joel Wuthnow） 認為，俄國的核武威脅可能為中國樹立「榜樣」，讓習近平相信美國及其盟友會在台海衝 突中袖手旁觀，但這可能是誤判。 心得感想： 烏俄戰爭證明了核武對於侵略者是多麼有用的威嚇工具 就算普丁把侵略戰爭打成這副鳥樣,看破手腳,北約也還不敢直接正面攻擊俄國 柯林頓也非常後悔說服烏克蘭放棄核武,導致烏克蘭被侵略 如果中共真的在2030年掌握了上千枚核武，反觀台灣一枚核武都沒有 而美國在可能被核武反擊的壓力之下 那習近平發動侵台戰爭是否會變得輕而易舉,不費吹灰之力? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.148.41 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680847961.A.8B3.html ※ 編輯: ayau (114.40.148.41 臺灣), 04/07/2023 14:13:55
推
04/07 14:15, 1年前 , 1F
養核彈也很花錢 解放軍再造個一萬顆核彈吧
04/07 14:15, 1F
推
04/07 14:24, 1年前 , 2F
核彈花錢，髒彈就不一定了
04/07 14:24, 2F
→
04/07 14:29, 1年前 , 3F
中國別再將鈾礦拿來做核彈了，多發電解決電荒吧
04/07 14:29, 3F
→
04/07 14:30, 1年前 , 4F
我曾經指出中國比俄羅斯更高機率動用核彈
04/07 14:30, 4F
習近平 有那麼愛好和平?就好了 現實就是他就是為了自己權力，很願意發動戰爭死一堆人
推
04/07 14:31, 1年前 , 5F
正確 看看布丁現在基本立於不敗之地
04/07 14:31, 5F
有不敗嗎? 只是沒有輸那麼快 如果他沒核彈，美軍一介入，俄軍早就GG
→
04/07 14:32, 1年前 , 6F
末日鐘不知道推進了多少？
04/07 14:32, 6F
推
04/07 14:36, 1年前 , 7F
恐字擺前面，後面要怎麼掰都可以！
04/07 14:36, 7F
推
04/07 14:41, 1年前 , 8F
核武都拿出來了，化武就不用怕沒人道了
04/07 14:41, 8F
→
04/07 14:43, 1年前 , 9F
所以未來大戰也不是只有核武才叫武器
04/07 14:43, 9F
推
04/07 14:44, 1年前 , 10F
喔 俄羅斯一堆核彈 侵烏有輕而易舉嗎
04/07 14:44, 10F
推
04/07 14:49, 1年前 , 11F
呃反了吧，烏克蘭戰爭到現在有用核彈嗎
04/07 14:49, 11F
推
04/07 14:51, 1年前 , 12F
沒有經濟去撐 俄羅斯搞的自己變大號北韓 西方整天
04/07 14:51, 12F
→
04/07 14:51, 1年前 , 13F
都在聽核來核去的 有人鳥他嗎 還不是軍援照給 武器
04/07 14:51, 13F
→
04/07 14:51, 1年前 , 14F
照送
04/07 14:51, 14F
推
04/07 14:52, 1年前 , 15F
一千枚養起來也還好，載台比較貴，B-21、哥倫比亞級
04/07 14:52, 15F
→
04/07 14:52, 1年前 , 16F
這種才是真的鑲金
04/07 14:52, 16F
台灣如果養個百顆核彈，載台用能夠射個幾百公里的 導彈，對來犯敵軍的嚇阻力就非常嚇人
推
04/07 14:54, 1年前 , 17F
而且美俄都有5000+的彈頭，1000枚算小朋友
04/07 14:54, 17F
推
04/07 14:54, 1年前 , 18F
搞不好早就千顆了吧 獨裁國家什麼都不透明
04/07 14:54, 18F
→
04/07 14:56, 1年前 , 19F
美軍情報跟衛星能力應該能掌握大部份載具動向，對於
04/07 14:56, 19F
→
04/07 14:56, 1年前 , 20F
能投射多少彈頭，情報跟實際應該不會差太多
04/07 14:56, 20F
推
04/07 14:59, 1年前 , 21F
既然都是唬爛只講千顆 是不是膽子小了點
04/07 14:59, 21F
推
04/07 15:00, 1年前 , 22F
一千枚是美國猜的
04/07 15:00, 22F
→
04/07 15:01, 1年前 , 23F
講個萬顆吧 舉國體制集中力量辦大事這論述起碼支撐
04/07 15:01, 23F
推
04/07 15:03, 1年前 , 24F
如果美軍缺錢，可能真的會講萬顆吧
04/07 15:03, 24F
→
04/07 15:04, 1年前 , 25F
反正五角大廈目前是嘴10年後1千顆，看會不會通膨
04/07 15:04, 25F
推
04/07 15:08, 1年前 , 26F
不過捏科學是有邏輯性為什麼呢 假設核彈頭有一萬顆
04/07 15:08, 26F
→
04/07 15:08, 1年前 , 27F
投射飛行載具起碼不能低於3~5千 載台估計也要破千
04/07 15:08, 27F
→
04/07 15:08, 1年前 , 28F
阿諾捏ICBM載具不容易做都是巨額 再一個載台更巨額
04/07 15:08, 28F
→
04/07 15:08, 1年前 , 29F
所以要唬爛也不是很容易 因為這都算得出來的
04/07 15:08, 29F
推
04/07 15:20, 1年前 , 30F
基於科學邏輯 所以請回頭想想 中國做了XXXX顆核彈
04/07 15:20, 30F
→
04/07 15:21, 1年前 , 31F
但載具載台完全跟不上 核彈頭送不出去那為甚麼要做
04/07 15:21, 31F
→
04/07 15:21, 1年前 , 32F
還不討論維護成本跟抗打擊成本 兩成本不會比核武小
04/07 15:21, 32F
→
04/07 15:22, 1年前 , 33F
習維尼是習特勒，不是裕仁天皇，
04/07 15:22, 33F
→
04/07 15:23, 1年前 , 34F
他會戰到最後一兵一卒、拒絕投降認輸
04/07 15:23, 34F
推
04/07 15:44, 1年前 , 35F
核彈頭放家裡才可以避免被入侵啊
04/07 15:44, 35F
→
04/07 15:44, 1年前 , 36F
我連自己都敢炸，怕了吧
04/07 15:44, 36F
→
04/07 16:17, 1年前 , 37F
烏俄戰爭打到現在不就證明核武只是裝飾品???
04/07 16:17, 37F
→
04/07 16:17, 1年前 , 38F
從哪邊借鏡出應該增加核武的
04/07 16:17, 38F
→
04/07 16:18, 1年前 , 39F
要也是台灣應該借鏡弄幾顆核彈來放著吧
04/07 16:18, 39F
推
04/07 16:21, 1年前 , 40F
裂變核彈不一定需要鈾，可以用鈽-239製造，而後者可
04/07 16:21, 40F
→
04/07 16:21, 1年前 , 41F
藉由核電廠發電的同時取得。
04/07 16:21, 41F
台灣的核廢料，如果技術可行，也有轉軍用核武材料潛力 另外氫彈也是先靠核裂變做第一波引爆，也就是說也包含核彈
→
04/07 16:37, 1年前 , 42F
俄沒核彈早就被八國聯軍了，不能說沒用
04/07 16:37, 42F
噓
04/07 16:59, 1年前 , 43F
以為是核武讓北約不參戰？
04/07 16:59, 43F
不然為什麼北約不直接派兵保護烏克蘭? 俄羅斯吃掉烏克蘭 下一個目標當然大概率也是北約國家 北約 有那麼蠢讓普丁 到處擴張? 沒有核彈的話，普丁可能早就被斬首了
噓
04/07 17:40, 1年前 , 44F
北約是要憑什麼參戰？
04/07 17:40, 44F
噓
04/07 17:56, 1年前 , 45F
不敗之地wwwww
04/07 17:56, 45F
推
04/07 18:22, 1年前 , 46F
不敗之地(X) 不毛之地(O) 誰要俄羅斯那些爛地
04/07 18:22, 46F
→
04/07 18:37, 1年前 , 47F
有什麼好借鏡的 除非有意放共軍上岸絞肉 不然光渡
04/07 18:37, 47F
→
04/07 18:37, 1年前 , 48F
海就無解了
04/07 18:37, 48F
→
04/07 18:39, 1年前 , 49F
中共的核彈百分百用來炸中國人
04/07 18:39, 49F
推
04/07 18:53, 1年前 , 50F
核武是用來保自己政權用的
04/07 18:53, 50F
→
04/07 19:16, 1年前 , 51F
如果核武威脅可讓美國不介入台海戰爭 怎不直接威脅
04/07 19:16, 51F
→
04/07 19:16, 1年前 , 52F
老美? 可以走大步卻自己縮?
04/07 19:16, 52F
推
04/07 19:25, 1年前 , 53F
樓上...因為美國也有核武阿...
04/07 19:25, 53F
確實，中共就是看準了台灣現在沒有核彈的威嚇力 才每天在那邊叫囂，喊著要侵略台灣
→
04/07 19:26, 1年前 , 54F
美國去年2022年對中國的軍力報告就已經指出，中共
04/07 19:26, 54F
→
04/07 19:26, 1年前 , 55F
預計把現有3百多枚核彈在2035年前預估增至到1 千五
04/07 19:26, 55F
→
04/07 19:26, 1年前 , 56F
枚，並不是鳥俄彈爭下中國才決定性要增量！
04/07 19:26, 56F
但俄烏戰爭也讓核彈的價值更被看見 不管是侵略方還是防守方，就算不使用，也有強大威攝力
推
04/07 20:14, 1年前 , 57F
老美被核威懾到退出東亞，就看日韓都弄個上百顆中程
04/07 20:14, 57F
→
04/07 20:14, 1年前 , 58F
核彈，威懾誰不會，笑死
04/07 20:14, 58F
※ 編輯: ayau (114.40.148.41 臺灣), 04/07/2023 20:16:30
→
04/07 20:53, 1年前 , 59F
加油，支持天朝一年軍費五百兆站起來宣揚國威
04/07 20:53, 59F
推
04/09 04:35, 1年前 , 60F
侵略者要把對方的土地和建築搶來自己用,用核武遺留
04/09 04:35, 60F
→
04/09 04:35, 1年前 , 61F
輻射解放軍自己都不願意進駐
04/09 04:35, 61F
噓
04/09 23:04, 1年前 , 62F
恐恐恐恐恐
04/09 23:04, 62F
‣ 更多 ayau 的文章
文章代碼(AID): #1aBxHPYp (Military)
‣ 更多 ayau 的文章
文章代碼(AID): #1aBxHPYp (Military)