[新聞] 阿富汗撤軍失敗審查 白宮歸咎川普、情

看板Military作者 (個字)時間1年前 (2023/04/07 10:25), 編輯推噓54(55推 1噓 90→)
留言146則, 70人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.rti.org.tw/news/view/id/2164203 法新社 原文摘要： 在美軍能夠保護整個機場之前，全世界目睹了驚慌失措的阿富汗平民包圍班機，甚至在試 圖攀上起飛班機時墜落身亡的悲劇場景。 在摘要中，白宮嚴厲譴責2020年2月川普政府與塔利班達成的協議，稱這項協議讓繼任的 拜登政府，置身於一種不可能的處境。 這份文件指出，「卸任的川普政府留給拜登政府一個撤退的期限，但沒有執行撤離的計畫 。在4年的忽視後—在某些情況下是蓄意的敗壞—安全有序的撤離所需的關鍵系統、辦公 室和機構功能都已失修」。 這份摘要也強調，川普在任期的最後11個月，已逐步減少美軍於阿富汗的存在，2021年1 月拜登接任時當地只有2,500名士兵。 心得感想： 白宮報告出來 阿富汗這麼雷都是川普的鍋 1. 川普早就簽好撤退協議 2. 川普已經讓美軍先回家 還有提到 安全有序的撤離所需的關鍵系統、辦公室和機構功能都已失修 這很嚴重的指控吧 總不可能連維護的錢都沒撥 但系統都已失修 注意事項：請注意版規內容。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 136.23.35.32 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680834333.A.AA1.html
推
04/07 10:28, 1年前 , 1F
先等完整報告，但有種牆倒眾人推的感覺
04/07 10:28, 1F
推
04/07 10:28, 1年前 , 2F
這有點扯了，所以在那邊留守的將軍為了配合陰拜登
04/07 10:28, 2F
→
04/07 10:28, 1年前 , 3F
把自己放入險境加上可能的叛國訴訟裡嗎
04/07 10:28, 3F
→
04/07 10:28, 1年前 , 4F
還是他是個傻子，被川普陰了也不知道
04/07 10:28, 4F
推
04/07 10:29, 1年前 , 5F
又不是接任第一天就發生的事，都是前朝的錯果然每一
04/07 10:29, 5F
→
04/07 10:29, 1年前 , 6F
但是有權力做的是拜登吧
04/07 10:29, 6F
→
04/07 10:29, 1年前 , 7F
個國家都會用，特別是這種留名歷史的汙點大家都推得
04/07 10:29, 7F
→
04/07 10:29, 1年前 , 8F
很乾淨
04/07 10:29, 8F
→
04/07 10:30, 1年前 , 9F
下最後決定的也是拜登吧
04/07 10:30, 9F
推
04/07 10:32, 1年前 , 10F
美國總統真好當呢
04/07 10:32, 10F
推
04/07 10:32, 1年前 , 11F
不一樣，口頭怪前朝本來就是政治慣例，但是這個報告
04/07 10:32, 11F
→
04/07 10:32, 1年前 , 12F
看起來是有刑事問題的，那就嚴重多了
04/07 10:32, 12F
→
04/07 10:33, 1年前 , 13F
這種指控已經是指責準叛國的行為了
04/07 10:33, 13F
→
04/07 10:33, 1年前 , 14F
明顯推卸責任，拜登下了最終決策，他也可以延長駐軍
04/07 10:33, 14F
→
04/07 10:33, 1年前 , 15F
時間呀，雖然討厭川普，但拜登至少有一半責任
04/07 10:33, 15F
→
04/07 10:33, 1年前 , 16F
准
04/07 10:33, 16F
→
04/07 10:34, 1年前 , 17F
檢討報告：你我都推了一把 但是我沒推
04/07 10:34, 17F
推
04/07 10:35, 1年前 , 18F
反而驚訝怎麼現在才說，川普擺明就是要撤阿富汗
04/07 10:35, 18F
推
04/07 10:37, 1年前 , 19F
全推給一人不好說 川普是瘋子但行政官們不是
04/07 10:37, 19F
推
04/07 10:37, 1年前 , 20F
協議也能當歷史文件啊......但新總統默許了
04/07 10:37, 20F
→
04/07 10:38, 1年前 , 21F
龐培歐強硬但理性 這種重大決策都高階幕僚知會過
04/07 10:38, 21F
推
04/07 10:38, 1年前 , 22F
川普被當成提款機了啦
04/07 10:38, 22F
→
04/07 10:38, 1年前 , 23F
阿扁化了 川維拉
04/07 10:38, 23F
推
04/07 10:41, 1年前 , 24F
拜登撤退得太難看，導致當時全世界看美國沒有，其
04/07 10:41, 24F
→
04/07 10:41, 1年前 , 25F
實也是攻打烏克蘭的助力
04/07 10:41, 25F
推
04/07 10:42, 1年前 , 26F
問題不是撤軍的決定 而是過程
04/07 10:42, 26F
推
04/07 10:43, 1年前 , 27F
看來美國的深層政府真的很不希望川普再度回到白宮
04/07 10:43, 27F
噓
04/07 10:45, 1年前 , 28F
民主黨搞砸的
04/07 10:45, 28F
→
04/07 10:46, 1年前 , 29F
美方的撤軍計畫沒能料想到阿國政府軍會快速倒臺
04/07 10:46, 29F
推
04/07 10:48, 1年前 , 30F
扯 什麼都能推到川普上 也不想想啥時撤的
04/07 10:48, 30F
推
04/07 10:50, 1年前 , 31F
若撤離成功 拜登：都是我們執行的功勞
04/07 10:50, 31F
→
04/07 10:51, 1年前 , 32F
撤離失敗 拜登：川普規劃的
04/07 10:51, 32F
推
04/07 10:52, 1年前 , 33F
10樓 我覺得中國總書記比美國總統好當多呢XDD
04/07 10:52, 33F
→
04/07 10:54, 1年前 , 34F
這事件 Putin 跟維尼哥應該也是看民主黨沒有吧
04/07 10:54, 34F
推
04/07 10:54, 1年前 , 35F
川維拉又登板了
04/07 10:54, 35F
→
04/07 10:54, 1年前 , 36F
阿富汗的民情，窮山惡水出刁民
04/07 10:54, 36F
推
04/07 10:55, 1年前 , 37F
等一下 假如川普真的這麼搞笑 拜登你的幕僚都沒看出
04/07 10:55, 37F
→
04/07 10:55, 1年前 , 38F
來然後就執行川普的撤退方案嗎
04/07 10:55, 38F
→
04/07 10:55, 1年前 , 39F
真的牽拖
04/07 10:55, 39F
還有 67 則推文
推
04/07 14:10, 1年前 , 107F
感覺是川背了鍋
04/07 14:10, 107F
推
04/07 14:14, 1年前 , 108F
阿政府軍崩盤一回事 但駐阿美軍已經早沒多少人
04/07 14:14, 108F
→
04/07 14:14, 1年前 , 109F
還能撤離這麼難看已經很奇觀了 只顧著趕緊撤
04/07 14:14, 109F
推
04/07 14:59, 1年前 , 110F
深層政府準備把鍋通通給川普背，包含刑事起訴案
04/07 14:59, 110F
→
04/07 14:59, 1年前 , 111F
2500 人半年撤不掉？拜登政府這樣推責任蠻糟的。
04/07 14:59, 111F
→
04/07 14:59, 1年前 , 112F
看起來底層民意跟深層政府還有得幹
04/07 14:59, 112F
推
04/07 15:26, 1年前 , 113F
啥都推給川普，民主黨是想讓川普贏得共和黨初選嗎
04/07 15:26, 113F
→
04/07 15:26, 1年前 , 114F
？
04/07 15:26, 114F
推
04/07 15:40, 1年前 , 115F
這摘要摘過頭了, 原文的意思是"要用僅餘2500的兵力
04/07 15:40, 115F
→
04/07 15:41, 1年前 , 116F
靠北 川普的撤軍計劃我記得完整多了吧
04/07 15:41, 116F
→
04/07 15:42, 1年前 , 117F
支援120000+的美國相關人員離開阿富汗"
04/07 15:42, 117F
推
04/07 15:54, 1年前 , 118F
另外這份報告還有提到一件值得台灣參考的事情:"由於
04/07 15:54, 118F
→
04/07 15:55, 1年前 , 119F
阿富汗的經驗, 美方修正了撤僑政策, 一旦察覺到事態
04/07 15:55, 119F
→
04/07 15:57, 1年前 , 120F
惡化會更迅速地展開撤僑行動"
04/07 15:57, 120F
推
04/07 16:01, 1年前 , 121F
報告有提到處理烏克蘭的問題時就是用新的方針;而從
04/07 16:01, 121F
→
04/07 16:03, 1年前 , 122F
美方人員在烏克蘭的動作來看, 現在美方在Dday 3個
04/07 16:03, 122F
→
04/07 16:05, 1年前 , 123F
星期前就把非戰鬥人員"撤光", 而大概Dday 2個月前就
04/07 16:05, 123F
→
04/07 16:05, 1年前 , 124F
會開始有明顯的撤僑行為。
04/07 16:05, 124F
推
04/07 16:08, 1年前 , 125F
情報蒐集應該不分黨派跟總統吧，這也怪到川普頭上
04/07 16:08, 125F
→
04/07 16:27, 1年前 , 126F
有夠牽拖
04/07 16:27, 126F
推
04/07 16:30, 1年前 , 127F
美國現在檢討政策已經不像過去那麼理性了，都是充滿
04/07 16:30, 127F
→
04/07 16:30, 1年前 , 128F
政治鬥爭~
04/07 16:30, 128F
推
04/07 17:27, 1年前 , 129F
拜登政府曾經要求延長駐軍時間 但塔利班政權根本不
04/07 17:27, 129F
→
04/07 17:27, 1年前 , 130F
願意配合 美國社會也受不了士兵在枉死在海外了
04/07 17:27, 130F
推
04/07 17:48, 1年前 , 131F
川普才不可能發生這種事
04/07 17:48, 131F
→
04/07 17:49, 1年前 , 132F
垃圾左派 拖垮美國
04/07 17:49, 132F
→
04/07 17:52, 1年前 , 133F
太誇張了吧XD
04/07 17:52, 133F
→
04/07 21:02, 1年前 , 134F
美國左派超恨川普的，因為中美貿易戰打破左派中美好
04/07 21:02, 134F
→
04/07 21:02, 1年前 , 135F
朋友的美夢
04/07 21:02, 135F
推
04/07 22:23, 1年前 , 136F
版友的疑問 完全沒人能解答，所以根本無法判斷誰對
04/07 22:23, 136F
→
04/07 22:23, 1年前 , 137F
誰錯
04/07 22:23, 137F
→
04/07 22:24, 1年前 , 138F
只好等後續事情的發展 有更多的資料才能判斷
04/07 22:24, 138F
推
04/07 22:46, 1年前 , 139F
軍事是數學問題題，並非政治上的意識型態去解釋的
04/07 22:46, 139F
→
04/07 23:08, 1年前 , 140F
你可能漏掉法律問題，美國宗痛的簽字協議你要不認
04/07 23:08, 140F
→
04/07 23:08, 1年前 , 141F
不可能沒代價
04/07 23:08, 141F
→
04/07 23:09, 1年前 , 142F
就算拜喫真的耍憨川普也不拍屁股沒事
04/07 23:09, 142F
→
04/08 08:28, 1年前 , 143F
軍事就是政治的延伸,而且政治會是軍事的最大變數
04/08 08:28, 143F
→
04/08 08:31, 1年前 , 144F
政治就是會影響軍事,所以中俄想盡辦法收買各國政要
04/08 08:31, 144F
推
04/08 09:05, 1年前 , 145F
都是 they 的錯 拜登 ver
04/08 09:05, 145F
→
04/08 09:06, 1年前 , 146F
你要選總統會不知道當選之後哪些事要優先做?
04/08 09:06, 146F
‣ 更多 myIDis7 的文章
文章代碼(AID): #1aBtyTgX (Military)