[提問] 李喜明的防衛思想

看板Military作者 (媽寶地狗)時間1年前 (2023/03/31 19:42), 編輯推噓88(891146)
留言236則, 81人參與, 1年前最新討論串1/1
我看了李喜明與范琪斐的TY,范琪斐問了很多問題,李喜明一一回答,但他的答案反而讓 我產生更多的疑問。 范:「美國人會來嗎?」 李:「會,絕對會。」 范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」 李:「可能性幾乎不可能,我們沒跟美國人聯合軍演過,C4I都不通,怎聯合作戰?」 范:「那美國人會派海空軍參戰嗎?」 李:「不可能,兩個核子國家之間是不可能發生戰爭的;他們一開戰,就是核戰。」 范:「那美國人會派海空軍來台海嚇阻解放軍,讓他們不敢登陸嗎?」 李:「不可能,台海是中國導彈的防護圈範圍內,中國的反艦導彈太厲害了,美國海軍去 了就是送死。」然後他畫的紅色圈圈非常的大,連台灣東岸的太平洋都畫進去了。 范:「那美國人會派海空軍來公海嚇阻解放軍,讓他們不敢登陸嗎?」 李:「有點可能,但難度非常大,因為公海離美國太遠了。」 范:「那美國人會提供情報、偵蒐,提升我們武器的打擊精度嗎?」 李:「不會。」 范:「那美國人會在台灣儲存彈藥嗎?」 李:「不會。」 范:「那美國人會在戰爭期間運戰爭物資來台灣嗎?」 李:「不會。」 我就想,李喜明說美國人這不會做,那也不插手,但又說美國軍隊會來,請問在他心裡, 美國人到底是來幹嘛的?來當英文老師去觀光嗎? 李喜明的一些觀點我也覺得很不對勁,比如他說烏俄戰爭的教訓就是要放棄空軍、坦克 、軍艦、甲車這類易毀目標,全部玩步兵游擊,問題是司機哥明明就希望歐洲趕快提供 飛機與坦克,而且F16、幻象2000都想要;然後烏俄戰爭的一個現象是雙方都用大量的 砲擊配合作戰,砲彈的消耗量非常大,能快速轉移陣地,不會輕易被反砲兵的自走 炮是非常重要的,為何李喜明不提呢? 然後他也反對台灣擁有源頭打擊能力,他的理由是台灣缺乏衛星,無法確認戰果;問題是 當台灣新聞釋出源頭打擊能力後,解放軍的前線基地開始加蓋抗炸機堡,增加防空力量, 飛機也開始疏散,而不是全堆在最前面的機場,這些解放軍的舉動不就更證明擁有源頭打 擊能力是對的嗎?因為解放軍開始花更多的成本在反導彈上,飛機的起降、集合也受到 更多的限制。 他提到放棄潛艇,理由都是易毀;但問題是他講到解放海軍的潛艦,他又改說潛艇匿蹤性 高、對美國船團危害性大,難道台灣潛艇對中國船團的危害性就不大?這不就雙標嗎? 我覺得他雙標的事很多,比如中國的反艦能力厲害,難道解放軍就不怕美國人的AGM-158c 或魚叉?他覺得戰事一起,美國海軍不敢入台海,難道解放海軍就敢進太平洋、進日本海 域跟美日海軍決戰? 他的核子國家間不互打的想法也是很有趣的,如果核子大國的軍隊一受攻擊就要展開核戰 ,請問他們養常規軍隊是用來幹嘛的?是用來欺負非核子國家嘛?如果他的理論正確,北韓 早就統一南韓了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1680262936.A.C0C.html

03/31 19:44, 1年前 , 1F
美國人會來 海空軍不參戰 那是來觀光的嗎
03/31 19:44, 1F

03/31 19:45, 1年前 , 2F
中國反艦導彈太厲害 也不知他怎麼得出的結論
03/31 19:45, 2F

03/31 19:45, 1年前 , 3F
反正他就是想搞一大堆小船來應付解放軍
03/31 19:45, 3F

03/31 19:45, 1年前 , 4F
核子國家間不互打,不是小粉紅統一口徑的洗腦言論?
03/31 19:45, 4F

03/31 19:48, 1年前 , 5F
相當於青幫,洪門的暗號!
03/31 19:48, 5F

03/31 19:50, 1年前 , 6F
反轉了 美國人不會來 直搗中南海一發李上x下
03/31 19:50, 6F

03/31 19:50, 1年前 , 7F
北韓常規部隊應該是打不過南韓
03/31 19:50, 7F

03/31 19:51, 1年前 , 8F
南韓問題是最繁華的首都圈在北韓砲擊範圍內
03/31 19:51, 8F

03/31 19:52, 1年前 , 9F
李喜明就不對稱到偏執
03/31 19:52, 9F

03/31 19:55, 1年前 , 10F
蠻矛盾的 前面說美軍會來 後面又說不介入
03/31 19:55, 10F

03/31 19:55, 1年前 , 11F
美國來不來不應在防務規劃內,所以怎麼問都只是可
03/31 19:55, 11F

03/31 19:55, 1年前 , 12F
能,然而李的想法偏鋒到不要所有傳統武力簡直瘋狂
03/31 19:55, 12F

03/31 19:56, 1年前 , 13F
玩遊戲愛用賭狗偷雞流派
03/31 19:56, 13F

03/31 19:56, 1年前 , 14F
李的不對稱又是基於美軍會參戰,台灣要不對稱建軍
03/31 19:56, 14F

03/31 19:58, 1年前 , 15F
公海台灣東邊海域 台海台灣週邊海域
03/31 19:58, 15F

03/31 19:58, 1年前 , 16F
影片要放全文... 他後面說會的你都不放
03/31 19:58, 16F

03/31 19:58, 1年前 , 17F
所以李的意思就是美軍會在東邊看戲讓台灣死
03/31 19:58, 17F

03/31 19:58, 1年前 , 18F
當然看起來像矛盾
03/31 19:58, 18F

03/31 19:59, 1年前 , 19F
,如果美軍不參戰,台灣更應該正規建軍
03/31 19:59, 19F

03/31 19:59, 1年前 , 20F
核大國真的會因彼此核武而不開戰的話 美軍來台問題
03/31 19:59, 20F

03/31 19:59, 1年前 , 21F
不就解決了? 或是共軍現在登島 就沒台海問題了
03/31 19:59, 21F

03/31 20:01, 1年前 , 22F
李的言論越看越像曲線削弱自我防衛
03/31 20:01, 22F

03/31 20:03, 1年前 , 23F
放棄主戰裝備改絞肉極端不對稱 哪天被採納了可能就
03/31 20:03, 23F

03/31 20:03, 1年前 , 24F
改鼓吹絞肉絞不贏中共人多 還是放棄好了
03/31 20:03, 24F

03/31 20:04, 1年前 , 25F
印象中李說美國會提供情報跟儲放彈藥吧?
03/31 20:04, 25F

03/31 20:05, 1年前 , 26F
台灣關係法表示::Are you joking me?
03/31 20:05, 26F

03/31 20:06, 1年前 , 27F
他還強調美國給台海週邊100km以內 暗指美國不會讓
03/31 20:06, 27F

03/31 20:06, 1年前 , 28F
台灣做源頭攻擊 所以他的不對稱概念又更合理了 基
03/31 20:06, 28F

03/31 20:06, 1年前 , 29F
本上他這整套論述還是在強化他的不對稱概念
03/31 20:06, 29F

03/31 20:07, 1年前 , 30F
提到潛艦 他也是拿100艘微型飛彈艇來比
03/31 20:07, 30F

03/31 20:08, 1年前 , 31F
核子大國不會互打?那美軍常駐台灣問題不就解決了
03/31 20:08, 31F

03/31 20:08, 1年前 , 32F
03/31 20:08, 32F

03/31 20:09, 1年前 , 33F
李喜明很搞笑的一點是,他非常反對買載具,推崇
03/31 20:09, 33F

03/31 20:09, 1年前 , 34F
買一堆彈藥回家放。非常詭異的一個想法。戰時彈藥
03/31 20:09, 34F

03/31 20:09, 1年前 , 35F
是可以方便補給的,反而載具很不容易補充。
03/31 20:09, 35F

03/31 20:09, 1年前 , 36F

03/31 20:09, 1年前 , 37F

03/31 20:09, 1年前 , 38F
和平時期不買載具買彈藥,是很怪的
03/31 20:09, 38F

03/31 20:10, 1年前 , 39F
和平期不買載具,怎麼讓國軍熟悉作戰?
03/31 20:10, 39F
還有 157 則推文
04/01 02:59, 1年前 , 197F
中國沒有確實的證據,中國也不能對美國有太大的動作
04/01 02:59, 197F

04/01 03:02, 1年前 , 198F
無需討論,只要看美國5年一百億,讓台灣買什麼武器
04/01 03:02, 198F

04/01 03:02, 1年前 , 199F
就知道將來戰怎麼打了
04/01 03:02, 199F

04/01 03:35, 1年前 , 200F
名字蓋起來以為是投降派
04/01 03:35, 200F

04/01 08:23, 1年前 , 201F
搞不對稱.美軍不來.只給擊殺鍊,完全被動防衛無援軍
04/01 08:23, 201F

04/01 08:24, 1年前 , 202F
,四面環海有如古代大阪.小田原城~~~
04/01 08:24, 202F

04/01 08:40, 1年前 , 203F
淀君.北條氏政是什麼下場...
04/01 08:40, 203F

04/01 09:03, 1年前 , 204F
我就很不懂他那麽矛盾 范還找他上課
04/01 09:03, 204F

04/01 09:10, 1年前 , 205F
前後邏輯不通
04/01 09:10, 205F

04/01 09:46, 1年前 , 206F
坦白講就是修飾性的投降派
04/01 09:46, 206F

04/01 10:48, 1年前 , 207F
我對於這貨為什麼這麼熱門 搞不懂
04/01 10:48, 207F

04/01 11:03, 1年前 , 208F
他是在工三小
04/01 11:03, 208F

04/01 11:12, 1年前 , 209F
前幾個月去書展還看到有一區放了他那本書的文宣看板
04/01 11:12, 209F

04/01 11:12, 1年前 , 210F
然後擺了一堆他的書
04/01 11:12, 210F

04/01 11:13, 1年前 , 211F
只希望不會有太多人被他的思想跟論述荼毒
04/01 11:13, 211F

04/01 11:24, 1年前 , 212F
結論就是美軍會在遠方丟飛彈殲滅台海的共軍,根本
04/01 11:24, 212F

04/01 11:24, 1年前 , 213F
不需要靠近出現。
04/01 11:24, 213F

04/01 11:25, 1年前 , 214F
最後說全部都是台灣國軍擊毀的,戰爭結束
04/01 11:25, 214F

04/01 11:50, 1年前 , 215F
最好中國會不知道是美國射的
04/01 11:50, 215F

04/01 12:20, 1年前 , 216F
不覺得自己很像精神分裂患者嗎?
04/01 12:20, 216F

04/01 12:20, 1年前 , 217F
他的意思是美國會來是在搖滾區吃爆米花看戲而已?
04/01 12:20, 217F

04/01 13:04, 1年前 , 218F
當作不會來的話直接準備五星旗比較快吧
04/01 13:04, 218F

04/01 13:58, 1年前 , 219F
這不就那種吃裡扒外敗家子思維?仗著反正真出事了家
04/01 13:58, 219F

04/01 13:58, 1年前 , 220F
裡老爸媽一定會幫忙收爛攤子就平時整天各種擺爛搞事
04/01 13:58, 220F

04/01 13:58, 1年前 , 221F
樣樣來的,研究他在想什麼完全浪費力氣時間,只可悲
04/01 13:58, 221F

04/01 13:58, 1年前 , 222F
這種咖洨居然當到過將級階層而已
04/01 13:58, 222F

04/01 15:49, 1年前 , 223F
什麼樣的主子提拔什麼樣的將領,看他主子在武漢講
04/01 15:49, 223F

04/01 15:49, 1年前 , 224F
那什麼話,就知道提拔他上來是要做什麼的
04/01 15:49, 224F

04/01 15:49, 1年前 , 225F
李這套兵推會鳥掉嗎
04/01 15:49, 225F

04/01 16:45, 1年前 , 226F
烏克蘭需要更多坦克飛機是因為他們想要反推吧
04/01 16:45, 226F

04/01 16:55, 1年前 , 227F
比照烏俄戰爭美軍大概就是確保太平洋東岸輸血不斷
04/01 16:55, 227F

04/01 16:55, 1年前 , 228F
給星鍊給定位給戰場資訊 你們自己還是得親自上去絞
04/01 16:55, 228F

04/01 16:55, 1年前 , 229F
04/01 16:55, 229F

04/01 17:34, 1年前 , 230F
不用擔心 國防部長跟參謀總長會處理一切
04/01 17:34, 230F

04/01 21:13, 1年前 , 231F
最爛的參謀總長
04/01 21:13, 231F

04/01 23:25, 1年前 , 232F
他反對的 剛好是烏克蘭要的 他的論點對不對由此可知
04/01 23:25, 232F

04/02 11:03, 1年前 , 233F
李喜明一說戰略中共就後悔.後悔怎麼這貨上位時不打.
04/02 11:03, 233F

04/02 13:18, 1年前 , 234F
李喜明zzzzzzzzzzzzzz
04/02 13:18, 234F

04/02 20:17, 1年前 , 235F
退役上將會願意上節目的很少吧 也沒別人可找
04/02 20:17, 235F

04/04 04:08, 1年前 , 236F
李喜明大概想搞游擊隊 3000人兵分3000路
04/04 04:08, 236F
文章代碼(AID): #1a9iSOmC (Military)