[新聞] 美軍援烏克蘭戰車時間表未定 產線仍有台

看板Military作者 (勤樸)時間1年前 (2023/01/28 20:30), 編輯推噓44(46推 2噓 139→)
留言187則, 35人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： https://www.cna.com.tw/news/aopl/202301270122.aspx 原文摘要： 但何時才能將艾布蘭戰車運送到烏克蘭，時間表一直是個問題。A2型戰車只在美國俄亥俄州 利馬（Lima）一家政府所有、通用動力公司（General Dynamics）營運的工廠組裝。這間工 廠每個月可以生產12輛戰車，但目前生產線上全都是台灣和波蘭下訂的戰車。若要把這些訂 單排開會有困難，且可能引發爭議。 波蘭訂購250輛A2型戰車，將於2025年開始交運。台灣則在2019年訂購108輛A2型戰車，首批 預計2024年交付。 A2型戰車外觀與A1型相似，且有重新設計過的車長武器塔頂，擁有較佳的瞄準能力，以及適 用所有天氣和戰場條件的獨立熱影像儀。 據知情人士透露，聯邦政策規定出口艾布蘭戰車，不得包含美軍使用的貧化鈾等機密裝甲套 件。在將戰車出售給其他國家之前，美國會除去這些機密裝甲套件。（譯者：陳昱婷/核稿 ：嚴思祺） 心得感想： 台灣錢都給了啊 有交錢沒有交貨的也不這一件 何況烏克蘭戰爭中 人家還是陸地跟俄國接攘 台灣有台灣海峽，當然是海空軍裝備優先 會如何發展，大家心理有數 只是之前台灣軍購的項目可以早點給嗎？錢都付了耶 還是請台灣下次軍購錢不要太早給美國？ 可以的話請美軍來台灣代訓新兵 就跟抗戰時期美軍代訓國軍一樣 -- 英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？ 英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？ 老頭：我上次來時沒檢查護照。 女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！ 老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著... 旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.228.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674909032.A.D26.html
→
01/28 20:36, 1年前 , 1F
中華民國算是交保護費吧
01/28 20:36, 1F
→
01/28 20:36, 1年前 , 2F
兵器有沒有來不重要
01/28 20:36, 2F
→
01/28 20:36, 1年前 , 3F
美爸在演譯現代版空城計 讓中共猜疑而不敢冒然出兵
01/28 20:36, 3F
推
01/28 20:37, 1年前 , 4F
軍火買賣是不是沒有民法給付遲延的問題啊？這樣買
01/28 20:37, 4F
→
01/28 20:37, 1年前 , 5F
方真的好虧
01/28 20:37, 5F
推
01/28 20:40, 1年前 , 6F
看美國怎麼選擇,手頭上有烏克蘭.波蘭跟台灣單
01/28 20:40, 6F
推
01/28 20:42, 1年前 , 7F
波蘭應該會禮讓如果產能真的有限
01/28 20:42, 7F
→
01/28 20:43, 1年前 , 8F
畢竟他買m1 就是要打俄國
01/28 20:43, 8F
推
01/28 20:47, 1年前 , 9F
波蘭捐了很多,連豹二可能都要捐,也要回補一些了
01/28 20:47, 9F
推
01/28 20:50, 1年前 , 10F
要波蘭禮讓就是英美增加協防兵力，波蘭裝甲兵提早
01/28 20:50, 10F
→
01/28 20:50, 1年前 , 11F
到美國見習
01/28 20:50, 11F
推
01/28 20:52, 1年前 , 12F
沒辦法烏克蘭目前更需要這些戰車 而且當初要買時也
01/28 20:52, 12F
推
01/28 20:53, 1年前 , 13F
拜登12個月內要給31台 剛好某島2024會完工38台 應該
01/28 20:53, 13F
→
01/28 20:53, 1年前 , 14F
很明顯了
01/28 20:53, 14F
→
01/28 20:53, 1年前 , 15F
沒料到俄國會入侵烏克蘭
01/28 20:53, 15F
→
01/28 20:59, 1年前 , 16F
還在保護費，那點錢連塞牙縫都不夠
01/28 20:59, 16F
推
01/28 21:01, 1年前 , 17F
美國如果把台灣的單拿去支援烏克蘭 那白宮算是把國
01/28 21:01, 17F
→
01/28 21:01, 1年前 , 18F
務院跟參/眾院都給打臉 感覺不太可能
01/28 21:01, 18F
推
01/28 21:02, 1年前 , 19F
不急啦，大不了調其他盟國的M1過去先擋一陣子
01/28 21:02, 19F
→
01/28 21:05, 1年前 , 20F
大額政府採購沒聽說驗收前就付清款項的 軍火採購是
01/28 21:05, 20F
→
01/28 21:06, 1年前 , 21F
特別不一樣嗎?
01/28 21:06, 21F
→
01/28 21:18, 1年前 , 22F
話說通用動力在2019時有喊過m1月產能會拉到30輛
01/28 21:18, 22F
推
01/28 21:20, 1年前 , 23F
被疑美論大肆炒作不意外 都被搞第幾次了 如果M1也延
01/28 21:20, 23F
→
01/28 21:20, 1年前 , 24F
期不意外
01/28 21:20, 24F
推
01/28 21:33, 1年前 , 25F
我記得kuma大就有講解過這方面的問題
01/28 21:33, 25F
推
01/28 21:37, 1年前 , 26F
人家哪會圖你那點軍購的錢
01/28 21:37, 26F
推
01/28 21:39, 1年前 , 27F
剛剛聽了一下人家分析，也有可能跟澳洲要
01/28 21:39, 27F
推
01/28 21:39, 1年前 , 28F
我是覺得應該是會動台灣的單，因為M1本來就不是台
01/28 21:39, 28F
→
01/28 21:39, 1年前 , 29F
海戰場決定性的裝備，但波蘭陸戰先決，就算動了台灣
01/28 21:39, 29F
→
01/28 21:39, 1年前 , 30F
的單也不用急著疑美，美國對於台灣潛艦、源頭打擊
01/28 21:39, 30F
→
01/28 21:39, 1年前 , 31F
等台海戰場決定性的部分就很看重，目前也沒有拖延
01/28 21:39, 31F
→
01/28 21:39, 1年前 , 32F
比你抽波蘭或是台灣的產線更快
01/28 21:39, 32F
→
01/28 21:40, 1年前 , 33F
通通排給烏克蘭我也沒意見,開戰時你美軍要到就好
01/28 21:40, 33F
→
01/28 21:40, 1年前 , 34F
而且澳洲可以熱車移交
01/28 21:40, 34F
→
01/28 21:40, 1年前 , 35F
我產線還要測試組裝
01/28 21:40, 35F
推
01/28 21:40, 1年前 , 36F
動台灣的單麻煩提前交付別的東西，不然疑美論肯定
01/28 21:40, 36F
→
01/28 21:40, 1年前 , 37F
照三餐洗文
01/28 21:40, 37F
噓
01/28 21:55, 1年前 , 38F
笑死，代訓就算美國肯不願意的也是台灣黃埔那群
01/28 21:55, 38F
推
01/28 22:01, 1年前 , 39F
確實澳洲最沒壓力，而且澳洲裝甲兵整個拉去美軍裝
01/28 22:01, 39F
還有 108 則推文
→
01/29 11:36, 1年前 , 148F
當時若有Ptt 要不要扯說反正同不同意權都在美方 所
01/29 11:36, 148F
推
01/29 11:36, 1年前 , 149F
你講的都是政治問題 那是政府該去做的 這邊不討論
01/29 11:36, 149F
→
01/29 11:37, 1年前 , 150F
以台灣政府都不要做任何聯繫美國友台勢力的努力?
01/29 11:37, 150F
→
01/29 12:12, 1年前 , 151F
你講那麼多都是說要找”美國”議員去影響美國政府決
01/29 12:12, 151F
→
01/29 12:12, 1年前 , 152F
策，那還是美國做決定呀…台灣還真沒辦法，只能照合
01/29 12:12, 152F
→
01/29 12:12, 1年前 , 153F
約走，除非有本事找第二供應商，是說在生活中沒遇過
01/29 12:12, 153F
→
01/29 12:13, 1年前 , 154F
店家先聲明有權更改訂單的嘛?? 一樣的意思，如果合
01/29 12:13, 154F
→
01/29 12:13, 1年前 , 155F
約內容沒有寫明延遲的賠償，甚至寫說因其他因素導致
01/29 12:13, 155F
→
01/29 12:13, 1年前 , 156F
延後出貨，賣方有權變更訂單，那還真的沒辦法，但因
01/29 12:13, 156F
→
01/29 12:13, 1年前 , 157F
為是M1，所以對台灣的影響較小，不用太激動，如果是
01/29 12:13, 157F
→
01/29 12:13, 1年前 , 158F
F-16或海馬斯，那就真的母湯
01/29 12:13, 158F
推
01/29 12:13, 1年前 , 159F
美國：台灣戰力不足 要加強預算 2027戰力缺口 好緊
01/29 12:13, 159F
→
01/29 12:13, 1年前 , 160F
張啊 也是美國：誰要賣給你的東西延後交貨 不要太不
01/29 12:13, 160F
→
01/29 12:13, 1年前 , 161F
滿
01/29 12:13, 161F
→
01/29 12:35, 1年前 , 162F
噗，樓上完美示範，歡迎樓上提出，假如真被美國改
01/29 12:35, 162F
→
01/29 12:35, 1年前 , 163F
單，而且不違反合約的話，台灣要怎麼修理美國?? 不
01/29 12:35, 163F
→
01/29 12:35, 1年前 , 164F
然只是嘴砲而已
01/29 12:35, 164F
推
01/29 12:50, 1年前 , 165F
考量到人員訓練和時間，烏克蘭需要是能馬上交付的
01/29 12:50, 165F
→
01/29 12:50, 1年前 , 166F
現役車，產線上的時間上根本趕不及
01/29 12:50, 166F
推
01/29 13:26, 1年前 , 167F
愛質疑的才是真正不看現實情況的 不管你帶不帶風向
01/29 13:26, 167F
→
01/29 13:27, 1年前 , 168F
你質疑完了 所以解決辦法是什麼 政府去施壓 抗議 然
01/29 13:27, 168F
→
01/29 13:28, 1年前 , 169F
後乖乖排隊 不考慮現實情況的才會在那邊吵抽不抽單
01/29 13:28, 169F
推
01/29 13:31, 1年前 , 170F
中共：兩岸一家親 也是中共：不放棄武統選項
01/29 13:31, 170F
→
01/29 13:33, 1年前 , 171F
你中共不武統 台灣有需要買武器嗎?
01/29 13:33, 171F
推
01/29 14:25, 1年前 , 172F
一堆質疑美國的先要中共放棄武統就沒事了，最大問題
01/29 14:25, 172F
→
01/29 14:25, 1年前 , 173F
都共產黨想打台灣
01/29 14:25, 173F
推
01/29 18:21, 1年前 , 174F
本來就是不要太不滿啊，你在這邊喊不滿能改變他國
01/29 18:21, 174F
→
01/29 18:21, 1年前 , 175F
政策那就沒有老共犯台的問題了啦
01/29 18:21, 175F
推
01/30 07:41, 1年前 , 176F
看推文大多數可能都不用當兵的，如果我是要被徵召
01/30 07:41, 176F
→
01/30 07:41, 1年前 , 177F
的，M1不來我會很緊張
01/30 07:41, 177F
推
01/30 09:06, 1年前 , 178F
那就是實際情況 你緊張也沒用 除非你是甲兵 不然你
01/30 09:06, 178F
→
01/30 09:08, 1年前 , 179F
也無法用到 或跟m1一起作戰
01/30 09:08, 179F
推
01/30 09:10, 1年前 , 180F
應該說是現役甲兵
01/30 09:10, 180F
推
01/30 09:12, 1年前 , 181F
而陸軍用法也是拿來反推 也就是被徵招的人被攻擊了
01/30 09:12, 181F
→
01/30 09:14, 1年前 , 182F
才會反推 你還是得在沒裝甲情況下守海灘
01/30 09:14, 182F
→
01/30 09:16, 1年前 , 183F
而能上來的 m60 雲豹30機都是隨便打得穿的
01/30 09:16, 183F
推
01/30 09:19, 1年前 , 184F
買M1是提高甲兵生存率 不是徵招的後備軍人
01/30 09:19, 184F
推
01/30 19:33, 1年前 , 185F
大不了追加購買量，跟美國商量新開一條生產線，兩岸
01/30 19:33, 185F
→
01/30 19:33, 1年前 , 186F
局勢緊張美國還搞延單砍單，因美國持續戰略模糊而開
01/30 19:33, 186F
→
01/30 19:33, 1年前 , 187F
始緊張的台灣人民防守意志會直接崩的
01/30 19:33, 187F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1ZrHLeqc (Military)