[提問] 如果用槍榴彈硬殺小型無人機

看板Military作者 (天地一游者)時間1年前 (2023/01/27 16:27), 編輯推噓46(46推 0噓 176→)
留言222則, 30人參與, 1年前最新討論串1/1
看到影片，烏克蘭戰場上，步兵班遇到小型偵察無人機 大多數可能四軸～六軸，民用改裝版 似乎都是拿步槍試圖打下來 效率似乎不佳 如果改用可程式化的槍榴彈，做到類似VT引信的功能 打無人機會不會更加有利？ 雖然以距離跟初速來說，25x59mm似乎更好 -- 花式迷蹤拳煙火版 ☆ ∴ ︰ ★ ﹡ ∵﹡＼凸凸／∴﹍﹎ ﹍﹎凸凸@@凸凸 · ﹡. ／凸凸＼︰﹡ ★ ∵﹡∴ ☆ 使用易招致嘔吐噁心，請注意 圖案由nightside網友改編並授權，請勿盜用 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.66.195 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674808020.A.0DC.html
→
01/27 16:29, 1年前 , 1F
VT目前即使美帝也只縮小到30
01/27 16:29, 1F
→
01/27 16:29, 1年前 , 2F
更小的頂多是搞射控設定程式化定時引信
01/27 16:29, 2F
→
01/27 16:30, 1年前 , 3F
但槍榴彈初速太低代表甚至飛不夠高
01/27 16:30, 3F
推
01/27 16:30, 1年前 , 4F
鎗榴彈是低初速的曲射武器不適合對空射擊
01/27 16:30, 4F
→
01/27 16:31, 1年前 , 5F
你需要的是高初速的防空重機槍跟機關砲
01/27 16:31, 5F
→
01/27 16:31, 1年前 , 6F
01/27 16:31, 6F
→
01/27 16:31, 1年前 , 7F
如只是民用四軸六軸 讓步兵班帶干擾槍可能更實際
01/27 16:31, 7F
→
01/27 16:32, 1年前 , 8F
還有防空砲彈裝VT引信有增加成本以及小口徑彈不適合
01/27 16:32, 8F
→
01/27 16:32, 1年前 , 9F
等限制 不是什麼砲彈都能裝VT的
01/27 16:32, 9F
推
01/27 16:32, 1年前 , 10F
美軍的MK 47？可以射可程式化的空爆彈藥
01/27 16:32, 10F
→
01/27 16:32, 1年前 , 11F
無人機的問題是小台難以偵查
01/27 16:32, 11F
→
01/27 16:32, 1年前 , 12F
另外就烏克蘭方面的報導 現在打多軸小型無人機最大
01/27 16:32, 12F
→
01/27 16:33, 1年前 , 13F
的問題還不是怎麼打下來 而是太小了既存雷達無法識
01/27 16:33, 13F
→
01/27 16:33, 1年前 , 14F
別跟偵測 前線士兵肉眼觀測找到了也無法分敵我
01/27 16:33, 14F
→
01/27 16:33, 1年前 , 15F
到了夜間就更是沒轍了無法發現
01/27 16:33, 15F
→
01/27 16:33, 1年前 , 16F
01/27 16:33, 16F
→
01/27 16:34, 1年前 , 17F
按照空戰史的發展 我覺得只有趕快開發戰鬥無人機
01/27 16:34, 17F
→
01/27 16:34, 1年前 , 18F
因為干擾槍目前隨便都超過1-2km
01/27 16:34, 18F
→
01/27 16:34, 1年前 , 19F
才能解決超低空防空的問題 可能還需要早期的
01/27 16:34, 19F
→
01/27 16:34, 1年前 , 20F
聽音偵測防空裝備
01/27 16:34, 20F
→
01/27 16:35, 1年前 , 21F
根據志願軍軍說法 俄烏雙方目前對於辨識
01/27 16:35, 21F
→
01/27 16:35, 1年前 , 22F
是不辨識 覺得可疑就干擾或打下來
01/27 16:35, 22F
→
01/27 16:35, 1年前 , 23F
所以民用機基本是幾近消耗品
01/27 16:35, 23F
→
01/27 16:35, 1年前 , 24F
https://w.wiki/6GTB 聲音測位器
01/27 16:35, 24F
推
01/27 16:37, 1年前 , 25F
加強電戰能力 讓對方無法遙控
01/27 16:37, 25F
推
01/27 16:37, 1年前 , 26F
無法分辨敵我無人機的解法已經有了
01/27 16:37, 26F
→
01/27 16:37, 1年前 , 27F
就是如果不是你的 打下來就對了
01/27 16:37, 27F
→
01/27 16:37, 1年前 , 28F
01/27 16:37, 28F
→
01/27 16:38, 1年前 , 29F
干擾槍距離與高度其實比步槍與槍榴彈還好很多
01/27 16:38, 29F
→
01/27 16:39, 1年前 , 30F
電戰會有個問題 己方的也會被干擾到
01/27 16:39, 30F
→
01/27 16:40, 1年前 , 31F
也許未來是連級配幾套 有需要再下放協助基層班排
01/27 16:40, 31F
→
01/27 16:40, 1年前 , 32F
之前有提案過用發射干擾索去抓無人機 類似抓鳥
01/27 16:40, 32F
→
01/27 16:40, 1年前 , 33F
無人機的缺點是動力低飛的慢 續航力短
01/27 16:40, 33F
→
01/27 16:41, 1年前 , 34F
想再多 不如看看俄烏雙方實戰做法
01/27 16:41, 34F
→
01/27 16:42, 1年前 , 35F
人家戰爭絕對想過試過你想到的任何辦法
01/27 16:42, 35F
推
01/27 16:42, 1年前 , 36F
四軸小無人機麻煩的還是搜索偵測，不然用步槍就可
01/27 16:42, 36F
→
01/27 16:42, 1年前 , 37F
以打下來了
01/27 16:42, 37F
推
01/27 16:43, 1年前 , 38F
目前是無解,不好偵測,飛到俄軍正上方都沒被察覺
01/27 16:43, 38F
推
01/27 16:44, 1年前 , 39F
只好造一顆死星uav了（誤
01/27 16:44, 39F
還有 143 則推文
→
01/27 18:41, 1年前 , 183F
庫存本來就是要回補的
01/27 18:41, 183F
→
01/27 18:42, 1年前 , 184F
另外2021有報導指出問題 但不是彈藥不足
01/27 18:42, 184F
→
01/27 18:43, 1年前 , 185F
而是哈瑪斯企圖用飽和攻擊擊敗鐵穹
01/27 18:43, 185F
→
01/27 18:44, 1年前 , 186F
因為不管你鐵穹有多少套備彈模組
01/27 18:44, 186F
→
01/27 18:44, 1年前 , 187F
一次上架待射就是1連60枚 再裝填要很久
01/27 18:44, 187F
→
01/27 18:45, 1年前 , 188F
哈瑪斯如果有辦法組織齊射並遠超過60枚
01/27 18:45, 188F
→
01/27 18:46, 1年前 , 189F
就保證有一定比例突防
01/27 18:46, 189F
→
01/27 18:46, 1年前 , 190F
報導說這成果激勵了反猶陣營
01/27 18:46, 190F
→
01/27 18:47, 1年前 , 191F
管你鐵穹多厲害 我穆斯林彈多就破防
01/27 18:47, 191F
→
01/27 18:49, 1年前 , 192F
鐵穹彈藥庫存再多 架上三模組就是60枚
01/27 18:49, 192F
→
01/27 18:50, 1年前 , 193F
所以很需要攔截能力的南韓反而沒買
01/27 18:50, 193F
推
01/27 18:51, 1年前 , 194F
AI的能力跟算力有關，即使到LRASM那種設備的運算能
01/27 18:51, 194F
→
01/27 18:51, 1年前 , 195F
力都不足一個幼兒或受訓過的猴子，短時間內還不用擔
01/27 18:51, 195F
→
01/27 18:51, 1年前 , 196F
心海量智慧可拋棄彈藥。至於有資料中心的就硬殺控制
01/27 18:51, 196F
→
01/27 18:51, 1年前 , 197F
點一定划得來
01/27 18:51, 197F
→
01/27 18:52, 1年前 , 198F
因為正規軍飽和火箭是...這麼恐怖
01/27 18:52, 198F
→
01/27 18:52, 1年前 , 199F
01/27 18:52, 199F
推
01/27 18:58, 1年前 , 200F
小範圍的石墨炸彈有可能癱瘓無人機群嗎?
01/27 18:58, 200F
推
01/27 20:20, 1年前 , 201F
訓練鴿子或老鷹去追捕好了XD
01/27 20:20, 201F
推
01/27 20:59, 1年前 , 202F
低功率雷射應該是最優解了
01/27 20:59, 202F
→
01/27 21:03, 1年前 , 203F
小型無人機丟榴彈都在2~3百米高 這距離槍榴彈不可能
01/27 21:03, 203F
→
01/27 21:04, 1年前 , 204F
打準 更別說偵察用的 應該都500米以上 根本搆不到
01/27 21:04, 204F
推
01/27 21:17, 1年前 , 205F
用熱氣球 掛網子在空中撈就好了
01/27 21:17, 205F
→
01/27 21:18, 1年前 , 206F
可以設定熱氣球固定巡邏撈
01/27 21:18, 206F
→
01/27 21:58, 1年前 , 207F
01/27 21:58, 207F
→
01/27 22:00, 1年前 , 208F
01/27 22:00, 208F
推
01/27 23:29, 1年前 , 209F
我現在的公司在做商用無人機，用鳥擊嗎？老鷹有機會
01/27 23:29, 209F
→
01/27 23:29, 1年前 , 210F
鴿子不要想 (那是無法透過訓練克服的天性)
01/27 23:29, 210F
→
01/27 23:30, 1年前 , 211F
但是繁殖訓練反無人機的老鷹..成本堪比低功率雷射吧
01/27 23:30, 211F
→
01/27 23:30, 1年前 , 212F
基本上多旋翼 VS 老鷹是一換一同歸於盡
01/27 23:30, 212F
→
01/27 23:31, 1年前 , 213F
如果是大型定翼機，你可能要用兩隻老鷹去換..
01/27 23:31, 213F
推
01/27 23:51, 1年前 , 214F
熱氣球掛網根本夢回ww1
01/27 23:51, 214F
→
01/27 23:53, 1年前 , 215F
樓上 我看到的老鷹抓了還可以帶回來抓下一台四軸，
01/27 23:53, 215F
→
01/27 23:53, 1年前 , 216F
你說要一換一是哪裡的老鷹啊@@
01/27 23:53, 216F
→
01/28 13:29, 1年前 , 217F
人體能承受的後座力很有限 這要有多少威力很難啦
01/28 13:29, 217F
推
01/28 13:35, 1年前 , 218F
用動物的缺點是很難量產，而且幾乎要配1：1的訓練
01/28 13:35, 218F
→
01/28 13:35, 1年前 , 219F
師，帶到前線又比人還難照顧
01/28 13:35, 219F
推
01/28 19:41, 1年前 , 220F
用老鷹去抓太好反制了，直接帶小炸彈遙控引爆
01/28 19:41, 220F
推
01/29 14:31, 1年前 , 221F
反觀台海，台灣有沒有可能用自殺無人機海或無人艇去
01/29 14:31, 221F
→
01/29 14:31, 1年前 , 222F
衝撞對岸軍艦？
01/29 14:31, 222F
‣ 更多 slang 的文章
文章代碼(AID): #1ZquhK3S (Military)