Re: [新聞] CNN:台灣後備軍人老實說「兩岸若開打 我會變炮灰」

看板Military作者 (瑋美絕倫迷)時間1年前 (2023/01/21 17:55), 1年前編輯推噓144(158推 14噓 295→)
留言467則, 125人參與, 1年前最新討論串2/2 (看更多)
來啦 我來當那個出頭鳥好了 最近版風變得怪怪的 一堆沒看過的帳號冒出來 只要一言不合就在因人廢言開噓不討論內容 或是扯都是認知作戰噓完貼個圖就跑 或是開始戰群組戰省級玩撕裂鬥族群 （嗯我有檢舉給版主過 版主說會公告一下但沒有） 那我來當個逆風出頭鳥好了 歡迎噓 回到正題 明明後備軍人在之前討論就已經幾乎確定就是炮灰 還一堆人先噓再說？ 中夭引用是CNN 也沒人查證 只想一切都是認知作戰？ 難道匪報中夭真的是認知作戰？ 我來餵狗看看 #這裡先說 一開始 我沒有找到cnn那篇 也許我關鍵字錯誤 或 他是英文的我找不到 餵狗內容是： https://i.imgur.com/yI2Tkgx.jpg
相關媒體有： 聯合 https://udn.com/news/story/6809/6926057 台海若開戰 CNN：台灣退役男沒信心上戰場 直言「淪炮灰」 城市學（引聯合報導） https://city.gvm.com.tw/article/99026 東森ettoday https://www.ettoday.net/news/20230121/2427328.htm CNN：兩岸開戰台男沒信心　退役砲兵直言「上場會變砲灰」 雅虎（引用中夭新聞） https://tw.yahoo.com/trendr/gotv_ctitv_com_tw_678/cnn%E6%8F%AD%E5%8F%B0%E7%81% A3%E5%BD%B9%E7%94%B7%E7%9C%9F%E5%BF%83%E8%A9%B1-%E5%A6%82%E6%9E%9C%E9%96%8B%E6 %88%B0-%E6%88%91%E5%8F%AA%E6%9C%83%E8%AE%8A%E7%A0%B2%E7%81%B0-060940798.html 縮：https://reurl.cc/zr3Mpe TVBS https://news.tvbs.com.tw/amp/world/2023389 CNN：台退伍男對上戰場抗共無信心　「當砲兵會變砲灰」 #### 看到這裡 484有些人很開心：你看 就是某些（統）媒體在帶認知作戰啦 這裡 我找到了這個 某些人號稱中立客觀的 新‧二七部隊推特 所推的 https://twitter.com/new27brigade/status/1616689117215223809 其引用 自由 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4191145 CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題 民眾憂上戰場恐變砲灰 內文： 國軍的軍事訓練情形引發外媒好奇。示意圖。（資料照） 2023/01/21 14:10 〔即時新聞／綜合報導〕我國為因應台海局勢升溫，恢復義務役一年役期並強化各項軍事 準備，備戰狀況也成為外媒關注焦點。《CNN》就此訪問台灣義務役退役民眾，坦言依照 他們在軍中訓練情的情況，在戰場上可能會變成砲灰。 《CNN》報導，受訪的6位退役民眾指出，國軍這種包含刺槍術的訓練是為數十年前的環境 所設計，且缺乏城市戰戰術和無人機等現代武器的課程。此外，還有實彈射擊機會過少， 或是受訓使用的武器太過老舊等。 請繼續往下閱讀... 受訪民眾還提到，當時在連隊上有超過100把突擊步槍，但只有數十把能夠用來射擊，「 很多突擊步槍是數十年前所製造，許多已經老舊到不堪使用，武器得在我們之間輪換。」 另有民眾表示，「我們在軍事訓練期間沒有打過幾發子彈。我在接受T65步槍訓練期間僅 僅打了40發。」 另一名接受過砲訓的民眾回憶，「我們被指派一些簡易的任務，大多數時間都用來協助整 理或清理砲車。要是今天就打仗，我被告知要擔任砲兵，那麼我想我只會變成砲灰。」 報導指出，台義務役士兵都要接受體能訓練、步槍射擊和使用刺槍。但受訪者對花在刺槍 術上的時間抱持疑問，認為這是過時的項目，「我認為刺槍訓練純粹是浪費時間，因為我 真的想不到要如何實用」、「看看烏俄戰爭，用上了那麼多種類型的武器，又有哪個時候 得用刺槍術來對付敵人？」 報導提到，部分批評其實得到了台軍方的承認，國防部遂宣布在2024年新政策上路後，義 務役得至少射擊800發以上子彈，也將接受反戰車飛彈和無人機等新式武器訓練。刺槍術 也會進行調整，並納入其它形式的近戰訓練。義務役也會和志願役參與聯合軍事演習，基 礎訓練也從5週調升為8週。 @@@@ 好了 這裡因為自由的超連結 讓我找到了cnn原文 https://edition.cnn.com/2023/01/20/asia/taiwan-mandatory-military-service-cons cription-intl-hnk-dst/index.html 縮：https://reurl.cc/NGvpYq （我英文不好我也不想機翻 有請英文專家了） @@@ 好了我繼續爬 太報 https://www.taisounds.com/Global/Top-News/NEA/uid5739955457 CNN：台灣退役男對上戰場無信心　直言「只能當炮灰」 中國報 （各位不要看到關鍵字開嗨 這是馬華報紙） https://www.chinapress.com.my/20230121/cnn%EF%BC%9A%E4%B8%A4%E5%B2%B8%E8%8B%A5 %E5%BC%80%E6%88%98-%E5%8F%B0%E7%94%B7%E6%B2%A1%E4%BF%A1%E5%BF%83-%E7%9B%B4%E8% A8%80%E4%B8%8A%E5%9C%BA%E5%8F%98%E7%82%AE%E7%81%B0/ 縮：https://reurl.cc/Ydg93o CNN：两岸若开战 台男没信心 直言上场变炮灰 （下面馬華粉紅很嗨） 匪區呢？ 餵狗是沒看到相關新聞的 搜尋的網站如下： https://pse.is/4pzqm7 三立呢？ 餵狗沒有 我直搗黃龍 https://www.setn.com/m/Klist.aspx?TagID=3811 民視呢？ 也是餵狗沒看到 直接來 https://www.ftvnews.com.tw/tag/CNN/ （沒有 沒有 沒有） ###### 好了 雖然三民沒有 但自有 自由也是認知作戰的一環囉？ 可以不要不喜歡的言論與風向 就先尻認知作戰的帽子下去嗎？ （還一堆射後不理的） 忠言逆耳 廣納善言把國軍罵到變強不行嗎？ （民主不就是一直罵政府到讓他正常？） 還是喜歡聽好話我們仍然強大到可以反攻大陸消滅共匪 才不是認知作戰？ 如果不是我懶 我真的蠻想把前一篇推文中都是認知作戰的cue出來 來噓一下自由在搞認知作戰 如何？ （我猜我87趴會被噓或是被捅 我盡量不回文 大過年的不想罵髒話） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.144.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1674294955.A.A52.html
推
01/21 17:58, 1年前 , 1F
依照過往的訓練的確是炮灰沒錯，這是事實，未來要
01/21 17:58, 1F
→
01/21 17:58, 1年前 , 2F
等國防部宣稱的新式訓練開始後，才能知道是做半套
01/21 17:58, 2F
→
01/21 17:58, 1年前 , 3F
還是做全套
01/21 17:58, 3F
推
01/21 17:58, 1年前 , 4F
中肯 先補血
01/21 17:58, 4F
※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 17:59:35
推
01/21 18:00, 1年前 , 5F
樓主會被噓的
01/21 18:00, 5F
推
01/21 18:00, 1年前 , 6F
我蠻認同原po的思路，不過大家都是為自己國家好也
01/21 18:00, 6F
→
01/21 18:00, 1年前 , 7F
不用彼此鬧這麼僵
01/21 18:00, 7F
推
01/21 18:01, 1年前 , 8F
+max 真該換個板主好好整頓這兒
01/21 18:01, 8F
推
01/21 18:01, 1年前 , 9F
認真論述，推一個，不要沒事就喊認知作戰這樣很難
01/21 18:01, 9F
→
01/21 18:01, 1年前 , 10F
討論
01/21 18:01, 10F
推
01/21 18:03, 1年前 , 11F
敢說真話給推
01/21 18:03, 11F
欸你們不要推我 我怕等等被說我引網軍來推文高調 https://i.imgur.com/cpRhRbc.jpg
然後我一點也不想換版主喔 目前這版主還不錯阿 我只是murmur戰族群的唬爛我而已 ※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:06:05
推
01/21 18:04, 1年前 , 12F
推 如果這裡的水平有八卦板的一半就好
01/21 18:04, 12F
推
01/21 18:05, 1年前 , 13F
case number= 6好棒棒，好哦咱們就直接投降吧
01/21 18:05, 13F
呃 你可以去低卡看看 那邊四個月比例更高 那邊對於延長兵役 改革 現在兵凶戰危等等的部分 才是噴爆 畢竟他們是直接的受眾 換位思考很合理 啊不過我目前是第二階段 我有後備晉任 我45才除役 匪共 林北蛋李
推
01/21 18:07, 1年前 , 14F
四個月訓練出來的，真的只有當炮灰的份沒錯啊
01/21 18:07, 14F
推
01/21 18:07, 1年前 , 15F
假如是原po這樣的來當板主 今天軍武板就不會這樣
01/21 18:07, 15F
呃 不要 這樣是捧殺我覺得怕 ※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/21/2023 18:11:38
→
01/21 18:08, 1年前 , 16F
不然幹嘛又改回一年?就是知道四個月的沒卵用啊
01/21 18:08, 16F
推
01/21 18:08, 1年前 , 17F
推個認真考證的，理性討論不錯啊
01/21 18:08, 17F
推
01/21 18:08, 1年前 , 18F
不爽版主就去罷免重新投啊，笑你們柵欄垃圾投不贏
01/21 18:08, 18F
→
01/21 18:08, 1年前 , 19F
啦
01/21 18:08, 19F
推
01/21 18:10, 1年前 , 20F
CNN的原文在https://reurl.cc/NGvpYq 關鍵字可下
01/21 18:10, 20F
推
01/21 18:10, 1年前 , 21F
現在的板主還不錯，想趁機攻擊板主的省省吧
01/21 18:10, 21F
→
01/21 18:10, 1年前 , 22F
cnn ex-conscripts feel unprepared
01/21 18:10, 22F
推
01/21 18:11, 1年前 , 23F
自由寫的很直接呀！就是目前的訓練方式有問題。但
01/21 18:11, 23F
→
01/21 18:11, 1年前 , 24F
不是用標題去扭曲。
01/21 18:11, 24F
→
01/21 18:12, 1年前 , 25F
立刻有討厭鬼進來亂 媽的
01/21 18:12, 25F
→
01/21 18:13, 1年前 , 26F
大家多少都服過兵役，很清楚現國軍陸軍的訓練方式
01/21 18:13, 26F
→
01/21 18:13, 1年前 , 27F
是什麼。
01/21 18:13, 27F
推
01/21 18:15, 1年前 , 28F
看起來各家媒體也是很平實的轉述CNN的報導, 這幾位
01/21 18:15, 28F
→
01/21 18:15, 1年前 , 29F
義務役退伍的心得相信也是大多數當過兵的感想.
01/21 18:15, 29F
→
01/21 18:16, 1年前 , 30F
其實大家都清楚只是說出來就會有人很不爽就是
01/21 18:16, 30F
→
01/21 18:16, 1年前 , 31F
peter說得不錯~本板固然有極少數人過度上綱到認知作
01/21 18:16, 31F
→
01/21 18:17, 1年前 , 32F
砲灰也確實就是啊! 這也是無可奈何的事情, 事情發生
01/21 18:17, 32F
→
01/21 18:17, 1年前 , 33F
戰而不妥~但另外冒出來在本板搗蛋的新ID想捧殺peter
01/21 18:17, 33F
→
01/21 18:17, 1年前 , 34F
也令人搖頭~還牽拖到板主咧?板主怎麼了?本板比垃圾
01/21 18:17, 34F
→
01/21 18:17, 1年前 , 35F
了, 義預官52期的我還是會去報到,盡力而為.
01/21 18:17, 35F
還有 394 則推文
還有 16 段內文
→
01/22 19:20, 1年前 , 430F
中國垃圾五毛翻牆到ptt帶風向是事實~我多次批評DPP
01/22 19:20, 430F
→
01/22 19:21, 1年前 , 431F
國防政策 總有資格指出中國翻牆五毛的低劣腦袋了吧?
01/22 19:21, 431F
推
01/22 19:21, 1年前 , 432F
真的受不了根本變成沒辦法理性討論的地方，越來越
01/22 19:21, 432F
→
01/22 19:21, 1年前 , 433F
不想來看這個板了
01/22 19:21, 433F
→
01/22 19:22, 1年前 , 434F
因為中國垃圾五毛的低劣素質謠言紛紛被本板打臉
01/22 19:22, 434F
→
01/22 19:22, 1年前 , 435F
所以網上中國五毛們越來越不敢來本板 只敢一擊脫離
01/22 19:22, 435F
推
01/22 19:25, 1年前 , 436F
端看板規的精神就是要理性討論，哪怕你再討厭某人
01/22 19:25, 436F
→
01/22 19:25, 1年前 , 437F
或某媒體，要批評都該針對當下那篇的論述內容辯論
01/22 19:25, 437F
→
01/22 19:25, 1年前 , 438F
不然就淪於謾罵攻擊
01/22 19:25, 438F
→
01/22 19:36, 1年前 , 439F
勿以偏概全 樹大必有枯枝 政黑板還有人po文要性侵女
01/22 19:36, 439F
→
01/22 19:36, 1年前 , 440F
政治人物 那算什麼?關鍵不就是那是極少數人?懂了沒?
01/22 19:36, 440F
推
01/22 20:51, 1年前 , 441F
如果只新訓 當然會會誤認部隊步槍只有10把能打…
01/22 20:51, 441F
噓
01/22 21:28, 1年前 , 442F
台海戰事本來就是義務役為主軸，有什麼問題嗎？這
01/22 21:28, 442F
→
01/22 21:28, 1年前 , 443F
幾則新聞最大的認知作戰，就是拿本來就是炮灰的義
01/22 21:28, 443F
→
01/22 21:28, 1年前 , 444F
務役放大檢視，帶戰敗風向。不是說國軍不能檢討，
01/22 21:28, 444F
→
01/22 21:28, 1年前 , 445F
但並不需要妄自菲薄，刻意批判謾罵到整個社會瀰漫
01/22 21:28, 445F
→
01/22 21:28, 1年前 , 446F
戰敗投降的氛圍，那不是通敵是什麼？
01/22 21:28, 446F
所以 包含自由時報 都在帶風向？
推
01/22 22:46, 1年前 , 447F
不是吧 就只有討論訓練不夠 哪裡延伸到要投降了？
01/22 22:46, 447F
推
01/23 00:41, 1年前 , 448F
這裡一堆死忠的看到非三民自都會先噓
01/23 00:41, 448F
推
01/23 00:53, 1年前 , 449F
推 其實洗認知作戰的人 才是黨派來搞認知作戰的吧
01/23 00:53, 449F
→
01/23 02:10, 1年前 , 450F
同176樓意見 這篇本身就是巧妙歪曲事實在帶風向
01/23 02:10, 450F
睡前特地看了一下有人回 我怎麼洗了？ 引用自由帶風向？ ※ 編輯: peterlee97 (42.70.144.37 臺灣), 01/23/2023 02:22:44
推
01/23 07:46, 1年前 , 451F
"只想一切都是認知作戰？難道匪報中夭真的是認知作
01/23 07:46, 451F
→
01/23 07:46, 1年前 , 452F
戰？" 我就直說了：是的，中天集團就是在認知作戰。
01/23 07:46, 452F
→
01/23 07:46, 1年前 , 453F
單一的事件和事實可以是認知作戰的一個材料，重點是
01/23 07:46, 453F
→
01/23 07:46, 1年前 , 454F
整體相關資訊中放大的訊息是什麼。從噓文中天文章這
01/23 07:46, 454F
→
01/23 07:46, 1年前 , 455F
點推論到不滿者無法接受批評國家&國軍言論，以及暗
01/23 07:46, 455F
→
01/23 07:46, 1年前 , 456F
指中天沒在認知作戰，這太滑坡了無法接受。
01/23 07:46, 456F
推
01/23 09:03, 1年前 , 457F
所以我指責自由在帶風向，不行嗎？臺霉曲解外電是
01/23 09:03, 457F
→
01/23 09:03, 1年前 , 458F
第一次？ 我不知道你有沒有看cnn 那篇原文，說實話
01/23 09:03, 458F
→
01/23 09:03, 1年前 , 459F
我覺得那整篇含金量夠低，國軍尤其是陸軍對義務役
01/23 09:03, 459F
→
01/23 09:03, 1年前 , 460F
的訓練有多爛已經是老生常談了，外面罵的再兇都沒
01/23 09:03, 460F
→
01/23 09:03, 1年前 , 461F
用（ex:刺槍術）真的要討論，還不如討論訓練役的人
01/23 09:03, 461F
→
01/23 09:03, 1年前 , 462F
怎麼把八個月的東西補起來
01/23 09:03, 462F
推
01/23 09:10, 1年前 , 463F
至於認知作戰，我不覺得原po 是，但你這篇下面可是
01/23 09:10, 463F
→
01/23 09:10, 1年前 , 464F
出現跟小粉紅一起高潮的，難到他們是中立理性客觀
01/23 09:10, 464F
→
01/23 09:10, 1年前 , 465F
？
01/23 09:10, 465F
推
01/23 09:39, 1年前 , 466F
烏俄戰爭之後湧入很多不喜歡就噓就跳標籤扣帽子的
01/23 09:39, 466F
→
01/23 09:39, 1年前 , 467F
人 腦袋只剩立場
01/23 09:39, 467F
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1ZoxQhfI (Military)
‣ 更多 peterlee97 的文章
文章代碼(AID): #1ZoxQhfI (Military)