[新聞] 兵棋推演暗示中國入侵台灣將失敗，美國、

看板Military作者 (ben)時間1年前 (2023/01/09 15:35), 編輯推噓168(179推 11噓 539→)
留言729則, 95人參與, 1年前最新討論串1/1
原文來源： 美國有線電視新聞網 原文摘要： 華盛頓一家著名的獨立智囊團進行了戰爭推演，稱如果中國在 2026 年入侵台灣，將導致 中國、美國、台灣和日本軍隊傷亡數千人，而且北京不太可能取得勝利,模擬一場可能發 生 的衝突，這場衝突正困擾著亞洲和華盛頓的軍事和政治領導人。 一場關於台灣的戰爭可能會讓獲勝的美軍陷入與它擊敗的中國軍隊一樣的癱瘓狀態。 衝突結束時，至少有兩艘美國航空母艦將沉沒在太平洋底部，而世界上最大的現代海軍將 陷入“混亂”。 這些是戰略與國際研究中心 (CSIS) 得出的結論之一，該中心聲稱是針對台灣可能發生的 衝突進行過的最廣泛的兵棋模擬之一，民主統治的擁有 2400 萬人口的島嶼，儘管中國共 產黨從未控製過它，但它聲稱是其主權領土的一部分。 中國領導人習近平拒絕排除使用武力將該島置於北京控制之下的可能性。 美國有線電視新聞網審查了一份名為“下一場戰爭的第一場戰鬥”的報告的預發副本，該 報告涉及 CSIS 運行的兩打戰爭場景，該項目表示該項目是必要的，因為以前的政府和私 人戰爭模擬太狹窄或太不透明讓公眾和政策制定者真正了解台灣海峽兩岸的衝突可能會如 何發展。 “沒有非機密的戰爭遊戲可以關注美中衝突，”三位項目負責人之一、戰略與國際研究中 心高級顧問馬克·坎西安說。“在未分類的遊戲中，它們通常只進行一兩次。” CSIS 進行了 24 次兵棋推演，以回答兩個基本問題：入侵會成功嗎？代價是什麼？ CSIS 報告稱，這兩個問題的答案很可能是否定的。 “美國和日本損失了數十艘船隻、數百架飛機和數千名軍人。這種損失將損害美國多年的 全球地位，”報告稱。在大多數情況下，美國海軍損失了兩艘航空母艦和 10 到 20 艘大 型水面戰艦。大約 3,200 名美軍將在三週的戰鬥中陣亡，幾乎是美國在伊拉克和阿富汗 二十年戰鬥中損失的一半。 “中國也深受其害。它的海軍一團糟，兩棲部隊的核心被打破，數以萬計的士兵成為戰俘 ，”它說。報告估計，中國將損失約10,000名士兵，損失155架戰鬥機和138艘主要艦船。 台灣將被摧毀 這些情景為台灣描繪了一個黯淡的未來，即使中國的入侵沒有成功。 “雖然台灣的軍隊完好無損，但已嚴重退化，只能在沒有電力和基本服務的島上保衛受損 的經濟，”報告稱。報導稱，該島陸軍將遭受約3500人傷亡，其海軍中的所有26艘驅逐艦 和護衛艦將被擊沉。 報告發現，日本可能會損失超過 100 架戰鬥機和 26 艘軍艦，而美國在其本土領土上的 軍事基地遭到中國的攻擊。 但 CSIS 表示，它不希望其報告暗示台灣戰爭“不可避免甚至可能發生”。 “中國領導人可能會對台灣採取外交孤立、灰色地帶壓力或經濟脅迫的策略，”它說。 政府監督項目 (POGO) 的高級國防政策研究員丹·格拉齊爾 (Dan Grazier) 認為，中國 完全入侵台灣的可能性極小。Grazier 告訴美國有線電視新聞網，這樣的軍事行動將立即 破壞中國經濟賴以生存的進出口，中斷這種貿易可能會導致中國經濟在短期內崩潰。 Grazier 說，中國依靠進口食品和燃料來驅動他們的經濟引擎，他們幾乎沒有迴旋餘地。 “據我估計，中國人將竭盡所能避免與任何人發生軍事衝突，”格雷澤說。為了挑戰美國 的全球主導地位，他們將使用工業和經濟實力而不是軍事力量。 但五角大樓領導人已將中國列為美國的“步調威脅”，去年國會授權的中國軍力報告稱， “解放軍在台灣海峽及其周邊地區增加了挑釁和破壞穩定的行動，包括增加飛往台灣聲稱 的防空識別區的航班並開展演習，重點是可能奪取台灣的一個離島。” 8 月，當時的眾議院議長南希·佩洛西訪問該島，促使解放軍大範圍展示軍事實力，其中 包括向該島上空以及日本專屬經濟區海域發射導彈。 中國增加軍事壓力 從那以後，北京加強了對該島的軍事壓力策略，派出戰鬥機越過台灣海峽中線，將台灣與 中國分開的水域進入該島的防空識別區 - 通常稱為領空緩衝區作為ADIZ。 在 10 月舉行的中國共產黨第 20 次代表大會上談到台灣時，中國領導人習近平表示中國 將“爭取和平統一”，贏得了熱烈的掌聲——但隨後發出嚴厲警告，稱“我們永遠不會承 諾放棄使用台灣武力，我們保留採取一切必要措施的選擇權。” 拜登政府一直堅定地支持台灣關係法所規定的台灣島，該法稱華盛頓將為台灣島提供自衛 手段，而無需派遣美軍進行這種防禦。 最近簽署的《國防授權法》使美國承諾實施台灣軍事現代化計劃，並在五年內提供 100 億美元的安全援助，這是兩黨長期支持台灣的有力跡象。 然而，拜登不止一次表示，如果中國軍隊發動入侵，美軍人員將保衛台灣，儘管五角大樓 堅稱華盛頓的“一個中國”政策沒有改變。 根據“一個中國”政策，美國承認中國的立場，即台灣是中國的一部分，但從未正式承認 北京對這個自治島嶼的主張。 “即使客觀分析可能表明攻擊者可能不會成功，戰爭也會發生，”Cancian 說。 CSIS 報告稱，美軍為了防止中國最終控制台灣，在其運行的 24 次兵棋推演中出現了四 個常量： 台灣的地面部隊必須能夠遏制中國的灘頭陣地；美國必須能夠使用其在日本的基地進行作 戰行動；美國必須擁有遠程反艦導彈，以便從遠處“集中”打擊解放軍海軍；美國需要在 開槍前全面武裝台灣，並立即與自己的軍隊發生任何衝突。 台灣沒有“烏克蘭模式” “台灣沒有'烏克蘭模式'，”報告說，指的是在俄羅斯開始入侵其鄰國並且沒有美國或北 約軍隊積極與俄羅斯作戰之後美國和西方的援助如何慢慢流入烏克蘭。 “一旦戰爭開始，任何軍隊或物資都不可能運到台灣，所以這與烏克蘭的情況截然不同， 美國及其盟友能夠源源不斷地向烏克蘭運送物資，”坎西安說。“無論台灣人要用什麼來 打仗，他們必須在戰爭開始時就擁有它。” 該智庫表示，如果華盛頓要滿足 CSIS 在台灣衝突中取得成功的一些建議，就需要盡快開 始採取行動。 其中包括加強美國在日本和關島的基地以抵禦中國的導彈襲擊；將其海軍轉移到更小、生 存能力更強的船隻上；優先考慮潛艇；優先考慮可持續轟炸機部隊而不是戰鬥機部隊；但 生產更便宜的戰鬥機；並推動台灣採取類似的戰略，用更簡單的武器平台武裝自己，而不 是不太可能在中國的第一次打擊中倖存下來的昂貴船隻。 CSIS 的報告稱，這些政策將使美軍贏得勝利的成本降低，但傷亡人數仍然很高。 “美國可能會贏得代價高昂的勝利，從長遠來看，比‘戰敗的’中國人遭受更多的痛苦。 “勝利不是一切，”報告說。 心得感想： 看到的重點大概就是 1.中國入侵失敗,美國和台灣付出巨大的代價 2.台灣要先強化武裝自己,等待美國迅速救援 3.台灣將被摧毀...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.112.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1673249729.A.608.html
推
01/09 15:36, 1年前 , 1F
我覺得聽聽就好，當初歐美也預測烏克蘭撐不到一個
01/09 15:36, 1F
→
01/09 15:36, 1年前 , 2F
月..
01/09 15:36, 2F
推
01/09 15:39, 1年前 , 3F
畢竟硬體資料好計算，軟體（訓練、士氣）這種東西是
01/09 15:39, 3F
→
01/09 15:39, 1年前 , 4F
一人一把號，大概只有美軍的實力算有認證，不管是綏
01/09 15:39, 4F
→
01/09 15:39, 1年前 , 5F
靖作戰或常規作戰
01/09 15:39, 5F
→
01/09 15:41, 1年前 , 6F
這報告是在說美日贏了，中共輸了對吧
01/09 15:41, 6F
推
01/09 15:41, 1年前 , 7F
中共能不能活到2026都是個問題
01/09 15:41, 7F
→
01/09 15:41, 1年前 , 8F
怎麼讀起來是在說美日輸了
01/09 15:41, 8F
→
01/09 15:41, 1年前 , 9F
火葬場派隊中
01/09 15:41, 9F
推
01/09 15:42, 1年前 , 10F
美日沒有”零戰損”打爆中國，都算輸
01/09 15:42, 10F
推
01/09 15:42, 1年前 , 11F
說得好像中共入侵失敗，政權會比之前更加穩定似的
01/09 15:42, 11F
→
01/09 15:42, 1年前 , 12F
希望中國可以儘快咬下台灣這塊餌
01/09 15:42, 12F
→
01/09 15:43, 1年前 , 13F
兵推的重點在參與者的思維決策過程，我倒覺得結論
01/09 15:43, 13F
→
01/09 15:43, 1年前 , 14F
不是絕對重要
01/09 15:43, 14F
→
01/09 15:43, 1年前 , 15F
不然帝國師出無名，元老院不怎麼給力
01/09 15:43, 15F
→
01/09 15:44, 1年前 , 16F
零戰損恐怕是想多了
01/09 15:44, 16F
→
01/09 15:44, 1年前 , 17F
美國那邊少了一句元老院我要錢
01/09 15:44, 17F
→
01/09 15:44, 1年前 , 18F
打成這樣，中國海空軍大概只剩下核武器
01/09 15:44, 18F
→
01/09 15:45, 1年前 , 19F
美國能打掉兩個航母，中國會被打掉多少？
01/09 15:45, 19F
→
01/09 15:46, 1年前 , 20F
報告說了，中國損失155架戰機，138主力艦艇，10000
01/09 15:46, 20F
→
01/09 15:46, 1年前 , 21F
戰鬥人員
01/09 15:46, 21F
→
01/09 15:47, 1年前 , 22F
155戰機問題不大，138主力艦艇就有些傷了，將近10年
01/09 15:47, 22F
→
01/09 15:47, 1年前 , 23F
的產能
01/09 15:47, 23F
→
01/09 15:47, 1年前 , 24F
基本上一樣是把中國戰力調高很多的兵推情境
01/09 15:47, 24F
推
01/09 15:48, 1年前 , 25F
中國損失138艘主力艦，這大概只剩幾艘056躲在港口
01/09 15:48, 25F
→
01/09 15:48, 1年前 , 26F
裡吧？
01/09 15:48, 26F
推
01/09 15:49, 1年前 , 27F
是不是去年桌遊兵推的那篇
01/09 15:49, 27F
→
01/09 15:50, 1年前 , 28F
真的打成這樣，中國應該內亂了吧，印度剛好可以補
01/09 15:50, 28F
→
01/09 15:50, 1年前 , 29F
刀
01/09 15:50, 29F
→
01/09 15:50, 1年前 , 30F
138主力艦艇不知道是否包含水下部分，大概是海軍的
01/09 15:50, 30F
→
01/09 15:50, 1年前 , 31F
一半艦艇吧
01/09 15:50, 31F
推
01/09 15:51, 1年前 , 32F
懶人包：美日慘勝、中國慘敗、台灣沒被佔領但被打
01/09 15:51, 32F
→
01/09 15:51, 1年前 , 33F
爛
01/09 15:51, 33F
推
01/09 15:51, 1年前 , 34F
01/09 15:51, 34F
推
01/09 15:52, 1年前 , 35F
138艘主力艦損失，基本上是把改革開放四十幾年的海
01/09 15:52, 35F
→
01/09 15:52, 1年前 , 36F
軍建軍的成果全砸了
01/09 15:52, 36F
→
01/09 15:52, 1年前 , 37F
這是以2022年衡量的，如果是2027，大概還能增加50萬
01/09 15:52, 37F
→
01/09 15:52, 1年前 , 38F
是桌遊兵推沒錯=-=
01/09 15:52, 38F
→
01/09 15:52, 1年前 , 39F
噸總排
01/09 15:52, 39F
還有 650 則推文
→
01/09 17:28, 1年前 , 690F
@the 是的，打下來了，運補自然沒問題了，打不下來
01/09 17:28, 690F
→
01/09 17:28, 1年前 , 691F
突襲的重點是在人沒發現的狀況下攻打吧
01/09 17:28, 691F
→
01/09 17:28, 1年前 , 692F
就是輸
01/09 17:28, 692F
→
01/09 17:28, 1年前 , 693F
中國人扯突襲被打臉又改口說成一個季度了www
01/09 17:28, 693F
推
01/09 17:29, 1年前 , 694F
又變成一個季度www
01/09 17:29, 694F
→
01/09 17:29, 1年前 , 695F
講個笑話，「打下來，運補就沒問題」
01/09 17:29, 695F
→
01/09 17:29, 1年前 , 696F
二戰東南亞和日本皇軍哭暈
01/09 17:29, 696F
推
01/09 17:29, 1年前 , 697F
突襲必贏！問就是加條件大法！
01/09 17:29, 697F
→
01/09 17:29, 1年前 , 698F
日本反潛為啥練這麼勤？
01/09 17:29, 698F
推
01/09 17:29, 1年前 , 699F
台灣跟烏克蘭不一樣，我們飛彈丟的到中國內陸，真打
01/09 17:29, 699F
→
01/09 17:29, 1年前 , 700F
起來中國內陸受到損害我們只要苦撐就好
01/09 17:29, 700F
→
01/09 17:30, 1年前 , 701F
打到一個季度的東西可以叫突襲?我沒理解錯突襲的意
01/09 17:30, 701F
→
01/09 17:30, 1年前 , 702F
思吧
01/09 17:30, 702F
→
01/09 17:30, 1年前 , 703F
打下來就沒問題IJN表示：
01/09 17:30, 703F
→
01/09 17:30, 1年前 , 704F
突襲是指直接坐直升機渡海如入無人之境？
01/09 17:30, 704F
推
01/09 17:30, 1年前 , 705F
真的，用滑鼠左鍵點一下再到台北點一下，就突襲成功
01/09 17:30, 705F
推
01/09 17:30, 1年前 , 706F
清零都三年了，如果越戰時期是包子執政，我不覺得
01/09 17:30, 706F
→
01/09 17:30, 1年前 , 707F
會急流勇退，拖著中國陪葬，他迫切需要功績，而且
01/09 17:30, 707F
→
01/09 17:30, 1年前 , 708F
不能失敗
01/09 17:30, 708F
→
01/09 17:30, 1年前 , 709F
了
01/09 17:30, 709F
推
01/09 17:31, 1年前 , 710F
米國兵推一向是把敵方設定成米國隊長、自己斷手斷腳
01/09 17:31, 710F
→
01/09 17:31, 1年前 , 711F
在打，實際打下去己方損失不到1/10，對方損傷難以估
01/09 17:31, 711F
→
01/09 17:31, 1年前 , 712F
計。要讓日米兩國損失那麼慘重，中國東南沿海也是一
01/09 17:31, 712F
→
01/09 17:31, 1年前 , 713F
片焦土、中國總軍力大概要滅掉3/4
01/09 17:31, 713F
→
01/09 17:31, 1年前 , 714F
我也知到最大的秘密就是打贏的就是勝利打輸了就失敗
01/09 17:31, 714F
→
01/09 17:31, 1年前 , 715F
老希：QAQ（突襲
01/09 17:31, 715F
→
01/09 17:31, 1年前 , 716F
@sas 三個月就能結束的戰鬥稱為突襲不很過分吧
01/09 17:31, 716F
推
01/09 17:32, 1年前 , 717F
無所謂吧，到時候90、00年的少爺兵怎麼可能有士氣拿
01/09 17:32, 717F
→
01/09 17:32, 1年前 , 718F
命填海，他們那邊的洗腦控制成效越來越低了
01/09 17:32, 718F
→
01/09 17:32, 1年前 , 719F
波蘭閃擊還要一個月呢
01/09 17:32, 719F
→
01/09 17:32, 1年前 , 720F
突襲的意思不是在沒人發現下攻擊嗎~三個月沒人發現?
01/09 17:32, 720F
→
01/09 17:33, 1年前 , 721F
我就問一條台海在哪邊美日台的雷達在掃你要如何不
01/09 17:33, 721F
→
01/09 17:33, 1年前 , 722F
被發現就好
01/09 17:33, 722F
→
01/09 17:34, 1年前 , 723F
沒人發現叫偷襲
01/09 17:34, 723F
→
01/09 17:34, 1年前 , 724F
船可以開的這樣快?
01/09 17:34, 724F
→
01/09 17:34, 1年前 , 725F
突襲叫做突然襲擊吧
01/09 17:34, 725F
→
01/09 17:35, 1年前 , 726F
然後你要攻打台灣要多少條船一起動
01/09 17:35, 726F
推
01/09 17:35, 1年前 , 727F
一艘航母就４千人，兩艘快上萬。結果只死幾千人？
01/09 17:35, 727F
推
01/09 17:36, 1年前 , 728F
龍火看到KONAMI突然覺得竟然有比我們更像孝子，大吃
01/09 17:36, 728F
→
01/09 17:36, 1年前 , 729F
一驚
01/09 17:36, 729F
‣ 更多 ben28 的文章
文章代碼(AID): #1ZkyF1O8 (Military)